Ну расскажи что не надо

если нет пакета - это не проблема

Телеграм в портах только недавно появился. Оперу придётся заменить на фурифокс.

опера померла, тот же хром, смысл-то

Т.е рано или поздно придётся сделать свой репозиторий, в котором будут скомпилированные тобой, но чужие программы?

Нет, надо сделать пакет и отправить его в официальный реп, и поддерживать там

да кому нужен гемойрой со своей репой, поддерживать ее еще

А если у приложения нет исходного кода?

100 пакетов?

Ну такие вот и делают make install в стстему а потом плачут

А если у приложения нет исходного кода?

То им не надо пользоваться

100 пакетов?

Хоть тыщу

усе, началось

Это в идеале... К сожалению мир не идеален и иногда приходится пользоваться тем что есть... Просто... Я не могу написать программы под всё что мне иногда нужно. Времени моей жизни не хватит этого сделать. Я конечно хочу, но это невозможно. К сожалению задачу очень часто нужно решить "вчера"...

А внутри компьютера/системы может не быть помойки? Я как не пытаюсь всё рассортировать по полочкам. Рано или поздно система становится слишком сложной. И потом проще начать как-то заново. Я когда уходил на Gentoo. Начать работать хоть как-то более-менее эффективно получилось наверное только спустя месяца 4. И то не сказал бы, что это эффективно. Вообще прихожу к выводу. Что в идеале нужен один инструмент для решения одной нужной задачи. И то что скорее любое существование ОС скорее мешает работе, чем помогает ей. С мыслью, что надо уходить полностью на свои веб-приложения. Я просто не уверен, что например через 10 лет как таковая операционная система останется только на серверах и люди просто откажутся от их использования.

я надеюсь на ровно противоположный тренд - что веб наконец начнет помирать

Её можно как-то обернуть в тот же репозиторий? Или для таких держать свой?

Это в идеале... К сожалению мир не идеален и иногда приходится пользоваться тем что есть... Просто... Я не могу написать программы под всё что мне иногда нужно. Времени моей жизни не хватит этого сделать. Я конечно хочу, но это невозможно. К сожалению задачу очень часто нужно решить "вчера"...

Это гнилые отмазки. Люди берут и делают и не ноют потом про помойку. И им ещё спасибо говорят

я надеюсь на ровно противоположный тренд - что веб наконец начнет помирать

Мне не нравится текущий веб. Он ещё более засран, чем мой компьютер. :( К сожалению я не вижу, чтобы стационарные компьютеры и системы в нём. Программы развивались. Я вижу что молодёжь вообще отказывается от компьютеров в пользу смартфонов.

вот на них-то (мобильные приложения) и надежды в плане похоронить веб

Мобильные приложения мне нравятся ещё меньше веба. У меня хороший и большой 4к монитор, клавиатура. Большие колонки. Стол и удобное рабочее место. Как можно это променять на маленький экран, интерфейс "юзерфрендли", в котором мало кнопок и средств управления. Не понимаю.

Зависит от задачи.

это уже вторично

всего-то нужен просто нормальный GUI-фреймворк для программистов, который бы подстраивался

но щас, пока закон Мура еще не встал, нужда никого не заставляет

спасибо мелтдауну за первую ласточку

Кстати

Да этот мелтдаун. Поговорят и забудут.

А насчёт пакетов, вы никуда от них не денетесь. Да, можно руками собрать приложение и даже захерачить make install прямо в систему, но 1) вам его обновлять, и повторять процесс сборки, который может потребовать патчей и всяких хитрых флагов, через неделю вы его уже забудуту и просто потратите время при каждом обновлении

Вообще не вижу ничего страшного в нём. Такое бывает. И архитектура компьютеров просто позволяет залезать в память. Поэтому такие уязвимости будут находить всегда. До тех пор. Пока жива архитектура х86 и аналоги.

2) вам его уже не удалить чисто из системы, а оно, наткнувшись на файлы от старой версии, может красиво сломаться 3) оно использует системные библиотеки и сломается при их обновлении 4) вам в любом случае следить за ним руками, когда есть pkg

давай тока без панацей

не дам

отгда лечи себя сам

а отправка его в оф. реп - это значит что 1) поддерживать его будешь не только ты один 2) код ревью и гарантия качества 3) польза другим 4) в случае freebsd - официальные бинарные пакеты подо все архитектуры

а на самом деле только 3, даже 4 не всегда бывает

особенно насмешило 2

особенно насмешило 2

Тут уж ничем помочь не могу. Надо хоть чуть-чуть в порты контрибутить чтобы с этим спорить

Я долгое время сидел на Windows. И оттуда забрал концепцию портабельных приложений. И мне она очень сильно понравилась. И активно пользуюсь этим и на Linux. В итоге у меня есть отдельная папочка и пользователь. Допустим /home/mining/program_v1 . Если я обновляю приложение. То у меня остаётся и старое, заведомо рабочее приложение. И добавляется ещё одна папочка /program_v2 . Все приложения, которые занимаются этими задачами в отдельной группе пользователя. И строго находятся на своих местах, а не разбросаны по системе. В случае неправильного обновления программы, либо программистом, либо из-за ошибки в ebuild у меня не ломается старое. И я могу на него вернуться в любой момент. И я легко скомпилирую себе новую версию. Опять же, буквально сегодня, столкнувшись с необходимостью поставить libvirt из репозитория, я столкнулся с тем, что у меня проблема с зависимостями. И её надо решать. А это долго и сложно. А ещё было, что в репозитории почему-то лежит плохо работающая программа, а старой уже нет. И обновлений нет. И из работающего приложения. Я остался без него на несколько дней... Пока не исправили что-то где-то.

Т.е хоть это и не правильная концепция. Но подобные портабельные приложения - самое чистое и понятное у меня в системе. И в случае необходимости. Я просто копирую папку целиком на другой компьютер. И у меня два разных компьютера начинают работать одинаково хорошо с максимально быстрой скоростью разворачивания.

это только если компьютеры одинаковые

Тут уж ничем помочь не могу. Надо хоть чуть-чуть в порты контрибутить чтобы с этим спорить

неа, не надо. Достаточно видеть то качество, которое получается на выходе

Я не знаю "как правильно" и как нужно. Всё это костыли. Мои костыли, работающие годами. Хочу от них избавится.

опера померла, тот же хром, смысл-то

был момент времени когда узкоглазые оперисты что-то там пропатчили и научили ей не жрать память. Через пару месяцев подоспел хромиум, но было уже поздно. Я переехал. Ещё адблок из коробки радует.

Т.е получается, что если хотя бы по программам держать систему в чистоте, нужен свой репозиторий. И в любом случае рано или поздно придёшь к нему. Но проблема репозитория в том, что в нём нет поддержки всех версий приложений. Если с какой-то из новых что-то пошло не так.

Во freebsd нет

был момент времени когда узкоглазые оперисты что-то там пропатчили и научили ей не жрать память. Через пару месяцев подоспел хромиум, но было уже поздно. Я переехал. Ещё адблок из коробки радует.

Тормозной firefox достал. Ушёл на vivaldi. Работает быстро, мне нравится. От создателей оперы... К сожалению без исходного кода.

В gentoo хранят старые версии ебилдов

фурифокс я тоже открываю раз в два года и чекаю наличие исправления юзабилити адресс бара - до сих пор не сделали нормальный ввод url

А есть еще guix/nix где можно несколько версий чего угодно ставить независимо

чтобы ввести урл требуется в два раза больше операций чем в опере

а настройки?

это каких?

чтобы ввести урл требуется в два раза больше операций чем в опере

В Firefox Ctrl+L и вводишь. А как в опере?

в опере один клик на строку. Она становится вся автоматически выделенной. Любая попытка ввода затирает старый текст

ФФ просто устанавливает курсор внутрь текста и всё.

в фф так же

Покажи

Научи

да просто кликнул, сразу выделен

Я подчёркиваю - настройки дефолт

52 ESR

Странно

и я не помню, чтобы ЭТО менял

всякое их поисковое говно и отображение в урлбаре - да, лез в настройки

И вторая штука которая меня бесит - это когда закладки синхронизировал, ушел на другое ус-во, синкнулся, а они отображаются пустыми фавиконами пока не пройдёшься вручную по каждой ссылке

а выделение - не, не помню такого

закладки в помойку)

ERROR: S client not available

нет синка - нет проблемы )

на мобильных я предпочитаю кокрастыке оперу, бо турбо и все дела

а так тут надо провать разные сервисы закладок. да и проблемы нет в незагрузке фавиков

вощм чет все надумано

что с паетами, что с браузерами

зачем вообще нужны закладки

шоб не гуглить снова)

у мя обычно закладки живут до убйства ос или читски хомяка

есть же история

100 страниц в день? и в них искать?

ну 100 это еще по божески

ладно, спать

а чо нет?

то, что дейсвительно нужно, запоминается до частей урла - набираешь часть как в шелле, автодополнение и дает

то, что дейсвительно нужно, запоминается до частей урла - набираешь часть как в шелле, автодополнение и дает

Память лучше использовать для другого

Господа бсдэшники! Хочу задать такой вопрос, некоторые считают что "самая лучшая BSD-система это MacOS", вы так согласны и почему?

Обсуждали пару недель назад

Мнения разделились. Тёрли за десктоп для тру админа/разраба

Телеграм в портах только недавно появился. Оперу придётся заменить на фурифокс.

А зачем было использовать оперу изначально?

по 12 она была торт

Обсуждали пару недель назад

И в чем сошлись и в чем разделись мнения?

по 12 она была торт

Ты лучше жди лису на серво)

Servo webengine

Если интересно

вот кокрастыке придется переходить на pale moon

?

Форк оперы?

Что-то знакомое

нет, форк фф

Аа

Нет