Я всё ещё хочу фряху на десктопе

TrueOS? https://www.trueos.org/

ок, минуту

сорри, не туда

да пофиг, мы подождем

А мне TrueOS как-то не пошла... Тяжеловатая какая-то. Проще поставить все с нуля, потом иксы с WM или XFCE

если опыт есть то проще. на серваках фря на десктопе фря, зачем руку сбивать

А мне TrueOS как-то не пошла... Тяжеловатая какая-то. Проще поставить все с нуля, потом иксы с WM или XFCE

TrueOS pico есть ещё)

да какие то они странные, сколько уже пилят и всё как то не так и не про то выходит

я раз в 2 года ставлю труось, убеждаюсь что ничего не изменилось к лучшему и удаляю.

TrueOS pico есть ещё)

Сколько весит?

Есть ещё всякие GhostBSD - там там вообще кровь из глаз может пойти

я раз в 2 года ставлю труось, убеждаюсь что ничего не изменилось к лучшему и удаляю.

А что не так?

всё

всё

Ну хоть объясни

Достаточно на шрифты взглянуть для начала. Lumina эта - убожество по сравнению с богоподобным xfce4

Достаточно на шрифты взглянуть для начала. Lumina эта - убожество по сравнению с богоподобным xfce4

А знаешь что лучше?

Кеда на Вейланде

Я свой выбор сделал уже давно. Купил хромбук БУ за 18к, открутил винтик чтобы снять ro с биоса и поставил туда допиленный оффтопик https://galliumos.org/

Всё работает искаропки. Суспенд, вифи, автомаунт, проприетари, шрифтики как на ведройде рендерятся. Из глаз кровь не идёт.

На серваках же максимум куда дозволено оффтопику - это в bhyve, ибо нефик

Я свой выбор сделал уже давно. Купил хромбук БУ за 18к, открутил винтик чтобы снять ro с биоса и поставил туда допиленный оффтопик https://galliumos.org/

Жаль у нее мышка

Иксы и тиринг(

А вот насчёт фри в качестве десктопа. Как у неё дела с драйверами для AMD/NVIDIA? Они лучше/хуже/такие же, как на линуксе? Интересует можно ли запустить тот же стим и все стимовские игрушки, которые есть под линь на бсд? По поводу софта, все линуксовые приложения можно запустить на бсд? Или под бсд приложения всё же чем-то отличаются и запустится не всё линуксовое. У меня есть бинарники всевозможных майнеров, с закрытым исходным кодом, которые компилировали под линукс. Они под бсд подойдут в теории? Спрашиваю, т.к на основной комп БСД тогда не встала, хотя и хотел именно её в качестве десктопа. Поидее времени прошло достаточно, и на скайлеке должна запуститься... Сейчас сижу на Gentoo. Проблемы с зависимостями уже начали откровенно доставать. Поидее с портами будет тоже самое? Или попроще. Т.к это десктоп, а не сервер. Чего у меня только не установлено. По поводу уефи. Сейчас у меня всё красиво лежит в /boot/EFI/Gentoo . А другое ядро лежит в /boot/EFI/Gentoo.Old ... Т.е даже при самом неудачном обновлении и если всё пойдёт не так, я просто при загрузке выберу заведомо рабочее ядро. Как в этом дела на бсд. Можно ли сделать такой же удобный и безопасный бэкап, чтобы даже если всё сломать, можно было вернуться за минуту обратно?

kernel.old делается автоматически при каждой новой сборке ядра. его всегда можно бутнуть из консольки лоудера

майнеры - открытые я например собирал под монеро чтобы побенчить новый райзен. Бинарные всякие клейморы разумеется работать не будут. Ну не через линуксулятор же их или вайн запускать?

Телеграм в портах только недавно появился. Оперу придётся заменить на фурифокс.

Ну и всякие мелочи типа отвала мышки пока демон не перезапустишь (не помню как он назывался). Короче, надо быть готовым ко всему.

Ну и всякие мелочи типа отвала мышки пока демон не перезапустишь (не помню как он назывался). Короче, надо быть готовым ко всему.

moused?

нет

dbus или hald или что-то такое. Давно это было.

хотя это скорее всего у меня проблема на рабочем пичюке, ибо в бубунте она отваливается несколько раз в день на секунду, потом переопределяется сама.

А саму ОС уже настроенную, можно просто скопировать на другой жёсткий диск и подключить его к другому компьютеру на другом процессоре. Т.е был на интеле, стал на амд. Она запустится? Или её надо всё равно инсталлировать и настраивать заново?

на дефалтном ядре можно

только с диском как то немного повозится

чтобы грузилось окуда надо

знаючи не трудно, не знаючи трудно :)

Тогда осталось понять как там работает GPU и игрушки :) И можно будет в очередной раз попробовать перейти на БСД :)

не работают игрушки

линукс эмулятор весьма ограничен

может что то и заработает

но скорее как исключение

А виртуализация сильно отстаёт от KVM?

И jail от lxc.

сложно сказать.. а зачем виртуализация нужна?

так то виртуалбокс тот же работает нормально

только операуионаки сейчас пошли такие, что виртуалить их как то дорого

винду 10ку в виртуалбоксить чтобы это надо 16гиг оперативы

так то виртуалбокс тот же работает нормально

фу

лино мое мнение что виртуализация переоценена сейчас

там это где ограничение на 128 метров видеопамяти?

Ну, по контейнерам я засовываю всякие приложения, чтобы с ними было удобно работать и бэкапить. Т.к мне интересны криптовалюты. У меня дохрена кошельков криптовалют (порядка 800), которые должны быть отдельно и не лезли куда не надо (ну и часть обман из сплошных вирусов). Так же проверяю и восстанавливаю жёсткие диски, а их надо пробрасывать во FreeDOS. Ещё проектирую всякие железки переодически и чертежи. А это уже винда и Altium Designer. И рано или поздно всё равно придётся запустить какую-то фигню, которая работает только на винде. ОЗУ полно. А вот удобно работать за компом я так и не научился. Поэтому всё рассовываю по коробочкам...

проще ноут с виндой иметь а на нем играть :)

А так как большинство серверов на линуксе. Винда основной ос слишком неудобна.

и в него рдесктоп пробросить

фу

Чё фу-то? Единственная кроссплатформенная система виртуализации, замечательно работающая

с виртуалками тоже не удобно

меду ними данные таскать неудобно

Чё фу-то? Единственная кроссплатформенная система виртуализации, замечательно работающая

мне казалось при встроенном гипервизоре как раз таки удобнее использовать встроенный гипервизор

как оно может быть удобнее

это вынужденноая мера в любом случае

что так что так

Без гуи колупаться?

Без гуи колупаться?

а что в этом такого?

лино мое мнение что виртуализация переоценена сейчас

Слишком. А без неё сложно. Мне кажется это архитектурной ошибкой. Просто ОС сами по себе почему-то свои роли плохо выполняют. Линукс чрезмерно засирается. А винда позволяет залезать приложениям куда не надо постоянно и они там вообще делают что хотят. И просто чтобы хоть как-то рассортировать весь этот годами накопленный IT мусор, приходится уходить в контейнеры/виртуализацию...

ERROR: S client not available

Не, ладно был бы один бинарник как у qemu

ну вот.. фря не засирается и не залезает :)

просто каждая виртуалочка это в любом случае еденица обслуживания. Никуда от этого не деться, ее надо мониторить обновлять и тд. все это может покрывается скриптами, но надо эти скрипты пилить постоянно, в результате работу себе находим, а сколько реального от этого всего выхлопа пользы, большой вопрос

и на всяких конфах только и разговоров о вирткуалицации и докерах. Если бы все было с этим просто и хорошо небыло бы столько разгоовров :)

а что в этом такого?

Ничего, мне просто если оно нужно то только поставить левую систему и что-то там запустить, это удобнее из гуи. А cli у бхуве с его пачкой утилит выглядит как proof of concept до сих пор

Ничего, мне просто если оно нужно то только поставить левую систему и что-то там запустить, это удобнее из гуи. А cli у бхуве с его пачкой утилит выглядит как proof of concept до сих пор

это проблемы бхуве

Ну я и говорю что он не нужен

если каждый день вуртуалки поднимаешь то лучше cli, если раз в два года, то гуй

Мне уже начинает казаться, что я только и занимаюсь всё свободное время обслуживанием своих компьютеров. Появилось столько много всевозможных сущностей. И некоторые из них переодиески начинают делать что-то не совсем то, что от них ожидаешь. И в итоге постоянно решаешь проблемы, которых в теории вообще не должно быть. А компьютеры выполняют что-то своё. И при этом я не выполняю свои задачи, ради которых компьютеры и нужны.

И с учётом того, что я в компах живу с 4 лет, ещё с ZX-Spectrum, сейчас понимаю, что я не умею пользоваться ими эффективно. Т.к теперь всё моё время занимает решение компьютерных проблем.

если каждый день вуртуалки поднимаешь то лучше cli, если раз в два года, то гуй

Но 1) гуй нужен и 2) кли должен быть адекватным

BSD вряд ли выход. Но Gentoo как-то помогла пересмотреть многое по вопросам как этим чудовищем всё же пользоваться. После винды тот же тайлинг на AwesomeWM очень хорошо зашёл. Стало быстрее переключаться между задачами.

если каждый день вуртуалки поднимаешь то лучше cli, если раз в два года, то гуй

Только cli, почти во всех случаях. Он просто нереально сильно экономит время во всём. Я вообще сейчас стараюсь рассматривать только TUI интерфейсы, и по максимуму отказаться от GUI. Потому что быстрее.

OCZ: Ну тут решает, во-первых, оркестрация, во-вторых, выбор инструментов которые не требуют такой помойки

*OZR

А внутри компьютера/системы может не быть помойки? Я как не пытаюсь всё рассортировать по полочкам. Рано или поздно система становится слишком сложной. И потом проще начать как-то заново. Я когда уходил на Gentoo. Начать работать хоть как-то более-менее эффективно получилось наверное только спустя месяца 4. И то не сказал бы, что это эффективно. Вообще прихожу к выводу. Что в идеале нужен один инструмент для решения одной нужной задачи. И то что скорее любое существование ОС скорее мешает работе, чем помогает ей. С мыслью, что надо уходить полностью на свои веб-приложения. Я просто не уверен, что например через 10 лет как таковая операционная система останется только на серверах и люди просто откажутся от их использования.

не, кое в чем мы еще рулим пока...

netmap :)

А внутри компьютера/системы может не быть помойки? Я как не пытаюсь всё рассортировать по полочкам. Рано или поздно система становится слишком сложной. И потом проще начать как-то заново. Я когда уходил на Gentoo. Начать работать хоть как-то более-менее эффективно получилось наверное только спустя месяца 4. И то не сказал бы, что это эффективно. Вообще прихожу к выводу. Что в идеале нужен один инструмент для решения одной нужной задачи. И то что скорее любое существование ОС скорее мешает работе, чем помогает ей. С мыслью, что надо уходить полностью на свои веб-приложения. Я просто не уверен, что например через 10 лет как таковая операционная система останется только на серверах и люди просто откажутся от их использования.

У меня, например, системе уже лет 15 (без переустановок, только обновления), никакой помойки. Возможно, разруха в голове.

БСД как раз?

Это никак от системы не зависит

С первого раза такое получилось?

Скорее даже такой вопрос. Оно так само по себе получилось. Или ответсвенно подходил к вопросу, что и где как будет? Т.е продуманная проектировка.

Какая нафиг может быть проектировка при эксплуатации ос?

У меня винда была намного чище и удобнее, чем linux. Просто так получилось. Что я её раньше увидел. Но потом она стала слишком много себе позволять. И мне перестало нравится, что мой компьютер начинает думать за меня.

Не знаю что ты сделал с linux чтобы она перестала быть чистой. Но с бсд ты скорее всего сделаншь то же самое

Какая нафиг может быть проектировка при эксплуатации ос?

Ну.... Откуда запускаются приложения. Где хранится документация. Как и где хранить бэкапы с множества серверов. Пути по папкам, чтобы максимально быстро добраться туда, куда надо. Вроде мелочь. Но есть тот же HDD на 10тб, где хранится что-то нужное. А часть должна быть на SSD, чтобы было быстро. Но SSD не 10ТБ, а сильно меньше. В итоге уже хранится информация в разных местах и можно зайти не туда. (просмотреть сразу много мест, где может быть нужное тебе).

Часть приложений вообще комплириются с гитхаба, потому что их нет в репозиториях. И часть програм находится в отдельной папке programs. А это уже разные концепции и по хорошему так быть не должно

Не должно, для этого всё чего нет в репах нужно опакечивать

нафиг опакечивать?

Глупый вопрос

не

ты походу не понимаешь что не все надо делать пакетами