Linux - это ядро. Ядро никуда не уходит. А обезьяны, которые дистры клепают, могут идти строем на йух со своим systemd. И без них проживем.

Linux - это ядро. Ядро никуда не уходит. А обезьяны, которые дистры клепают, могут идти строем на йух со своим systemd. И без них проживем.

В каких дистрах сейчас подефолту не системд?

Gentoo.

Void linux)

Without Systemd http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page

Потом лок на софт, лучше бы сообщество форкнуло/написало свою систему инициализации

Их и так уже написано дохера.

Кроме openrc что-то живое есть?

System V, runit, тот же systemd, upstart.

Upstart мёртв

Перелопачивание системных утилит "потому что" и встраивание всего функционала в ip это нифига не юниксвей.

Такой себе аргумент

Linux - это ядро. Ядро никуда не уходит. А обезьяны, которые дистры клепают, могут идти строем на йух со своим systemd. И без них проживем.

Откуда такой негатив?

просто он гандон

Void linux)

Void кстати делает бывший майнтейнер NetBSD

systemd нифига не юниксвей.

systemd - это лучшее что случилось с linux.

*systemd - это не такое гавно каким был sysv

Да это абсолютно новое, неповторимое...

и, конечно же, надо было одно говно заменить другим?

хотели как лучше, можно было сделать как у людей (привет, солярка!), а получилось как всегда, systemd ))

чот какие то эмоциональные аргументы. где критика то по делу ?

во фревом-то чятике? ))

ну начать можно с google://уязвимость+systemd

конкретно по фре же и всем systemd-подобным была неплохая аналитическая статья http://blog.darknedgy.net/technology/2015/08/26/0/

не аргумент. уязвимости есть везде.

да ладно? покажи мне уязвимость в /sbin/init хоть на какой-нибудь системе?

факт не обнаружения оной не означает отсутствия.

да ладно? покажи мне уязвимость в /sbin/init хоть на какой-нибудь системе?

Вопросительный знак в конце второго предложения убери, это же повелительное наклонение. ?

да ладно? покажи мне уязвимость в /sbin/init хоть на какой-нибудь системе?

а что там за уязвимость?

Лёня Потный - просто криворукий еблан, чо.

а что там за уязвимость?

где, в init ? её там нет

факт не обнаружения оной не означает отсутствия.

нда? =) ты в код-то ему смотрел, прежде чем такие утверждения делать? =)

на самом деле что бы оценивать адекватно надо оценивать одинаоквые площади атаки.

в этом случае надо расматривать инит и все возможные написанные к нему скрипты

правильно ведь да?

на самом деле нет, это демагогия, потому что любому адекватному человеку ясно, что в случае с критическими компонентами эту самую площадь надо сокращать

а то так и до сравнения систем целиком докатиться можно.

ну что тогда инит безопаснее. но всё равно он не очень.

а зачем ему быть "очень" ? это не его работа

отсылка к солярке звучала не просто так

init initiates the core components of the service management facility, svc.configd(1M)and svc.startd(1M), and restarts these components if they fail

Уверен безопасность дело наживное. А вот ретроградство инита нет

в чем "ретроградство" инита? =)

Дык ресинк пид 1

в чем "ретроградство" инита? =)

да хотя бы в параллельном запуске сервисов

В секвентальном, тогда уж.

садись, два!

и всем остальным, которые путают /sbin/init и RC-скрипты

я вот не путаю но считаю одним целым.

ибо без рц скриптов инит будет очень безопасно делать ничего

я вот не путаю но считаю одним целым.

это безграмотность

в третий раз просвещаю, https://en.wikipedia.org/wiki/Service_Management_Facility вот люди сделали как надо, а не как Лёня

это безграмотность

Это вариант сегментирования. И твой не лучше ничем

лолшто? инит и система рц-скриптов - НЕ есть одно целое

Почему?

по природе?

молодой человек, соблаговолите уже наконец пройти по ссылкам и расширить свой кругозор на предмет того, как оно у взрослых юниксов

впрочем, даже и в линуксах есть пример OpenRC

Гг

И где он?

Solaris? в продакшене самого большого банка Европы, например, а что?

Где опенрц?

Solaris? в продакшене самого большого банка Европы, например, а что?

это которого?

Где smf за пределами соляры

Давай поиграем в твои же аргументы. Почему подавляющее большинство линуксов не взяли другие инит системы

в Gentoo. Предвосхищая вопрос - например на машинах Qrator, которые фильтруют DDoS-атаки

Они там не думают вообще?

это которого?

Сбер

ERROR: S client not available

Сбер

Эээ... ну, на самой деле самый большой европейский - HSBC.

Эээ... ну, на самой деле самый большой европейский - HSBC.

ну окей, давай меряться

Сбер - миллион POS-терминалов, 120 миллионов транзакций в день

Эээ... ну, на самой деле самый большой европейский - HSBC.

а у этих что?

Размер банка определется не этим.

А активами, прежде всего.

нет-нет, давайте вернёмся к init'у.

вас понесло не туда.

нет-нет, давайте вернёмся к init'у.

Плюсую

да насрать ) для технаря - и контор, которые делают или покупают процессинг - роляет техническая сторона

Ух Вадим слился и признал не правоту

лол, где? =)

А разве не видно?

Ушёл в петлю спора с самим собой :)

тебе уже небылицы мерещиться начали.

Давай поиграем в твои же аргументы. Почему подавляющее большинство линуксов не взяли другие инит системы

да, кстати, это не мои аргументы, это чушь стиля "миллионы мух не могут ошибаться"

Впрочем как я понимаю Вадим в принципе довольно маргинален и предпочитает похожий стек технологий

Откуда такой негатив?

Негатива нет) меня же не заставляют этим пользоваться) а systemd я и правда считаю отстоем. Мне впелне апстарта хватает с sysvinit

Впрочем как я понимаю Вадим в принципе довольно маргинален и предпочитает похожий стек технологий

забавно, как ты назвал Oracle маргиналами =)

чот какие то эмоциональные аргументы. где критика то по делу ?

Критика? Мм.. Ок - зачем был нужен systemd при наличии апстарта и openrc?

Критика? Мм.. Ок - зачем был нужен systemd при наличии апстарта и openrc?

на самом деле, на этот вопрос ответить очень легко, и ответ не технический

бизнес-интересы RedHat.

У меня на systemd раздвоение личности: с точки зрения тупой-блондинки пользователя, systemd -огонь. А вот с точки зрения сисадмина-опса - я его НЕНАВИЖУБЛЯ. Ни с каким другим init-фреймворком я не видел такого количества проблем на ровном месте

Критика? Мм.. Ок - зачем был нужен systemd при наличии апстарта и openrc?

Ну была же не плохая статья поттеринга на тему зачем

но когда я блондинка - systemd прекрасен

Дык ресинк пид 1

Дык зачем? Где профит?

Ну была же не плохая статья поттеринга на тему зачем

по большому счет это тащем-та маркетинг, обернутый для правдоподобия некоторыми техническими аргументами

У меня на systemd раздвоение личности: с точки зрения тупой-блондинки пользователя, systemd -огонь. А вот с точки зрения сисадмина-опса - я его НЕНАВИЖУБЛЯ. Ни с каким другим init-фреймворком я не видел такого количества проблем на ровном месте

За что ненавижу?

ибо %ЧТО_УГОДНО% будет лучше, чем SysV, на чем Лёня и выехал

За что ненавижу?

"Ни с каким другим init-фреймворком я не видел такого количества проблем на ровном месте"

И где он?

А ты еще не понял, что 2000000 леммингов не могут ошибаться??

Дык зачем? Где профит?

Скорость запуска же. Она король.