им все равно насколько идеальный круг, им нужно приближенное пи

я имею в виду, не было бы физиков вообще, а были бы просто одни математики

Эмм. Физики-экспериментаторы — это просто прикладные философы

Эмм. Физики-экспериментаторы — это просто прикладные философы

что?

и это не так, физики совсем не математики

https://xkcd.com/435/

что?

Да, есть такая штука, "философия науки".

https://xkcd.com/435/

ну то о чем я и говорил)

Да, есть такая штука, "философия науки".

это не часть физики

что?

Вся методология полностью описывается в её рамках

это не часть физики

Нет, это основа методологии

Вся методология полностью описывается в её рамках

зависит от философского направления

зависит от философского направления

Сейчас Поппер в моде

Сейчас Поппер в моде

да, но раз ты такой категоричный то почему бы не быть до конца

да, но раз ты такой категоричный то почему бы не быть до конца

Эмм

Так, я резко отлучаюсь, буду позже

Эмм

я к тому что можно и разобрать поппера, а речь просто шла про иррациональнвн числа

я к тому что можно и разобрать поппера, а речь просто шла про иррациональнвн числа

Так, я здесь. Сейчас налабаю экспериментальную установку с квадратичной зависимостью одних данных (длина стороны квадрата) от других (смещение частоты). Тогда, измеряя первое через второе возникнет иррациональное число

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лазерный_гироскоп

https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c3cd945c200c6e36f648fdeeeb2b7be6ff83ae4b

кстати, а комплексные числа физики используют? А кватарнионы?

кстати, а комплексные числа физики используют? А кватарнионы?

В уравнении Шрёдингера даже комплексное поле фигурирует

это немного риторический вопрос, да)

"волновая функция"

кстати, а комплексные числа физики используют? А кватарнионы?

Любое уравнение автоколебаний будет с комплексными числами

совсем нет

Где мой первый пистолет?

что посоветуете

чтобы качать

мне нужно кучу ссылок вставить

чтобы разом скачать всё что по ним идёт

мне нужно кучу ссылок вставить

cat refs.txt | while read ref do wget $ref done

Нутыпонел

cat refs.txt | while read ref do wget $ref done

? но как жэ иксаргс

? но как жэ иксаргс

А я чот какое-то время их не писал и забыл как сходу их захуячить. Но с ними прям вжух и всё, да

А я чот какое-то время их не писал и забыл как сходу их захуячить. Но с ними прям вжух и всё, да

∧＿∧ СКОЛЬКО ( ･ω･｡)つ━☆・*。МОЖНО ⊂ ノ ・゜+. ОТ しーＪ °。+ *´¨) ВЖУХОВ .· ´¸.·*´¨) ¸.·*¨) УЖЕ (¸.·´ (¸.·'* ☆ ГЛАЗА БОЛЯТ

А я чот какое-то время их не писал и забыл как сходу их захуячить. Но с ними прям вжух и всё, да

мне тож не нравятся иксаргс

какойто ебанутый синтаксис там

фор или вайл пологичнее

Угу. Постоянно забываю

Ну да, очевидно: man wget -i file --input-file=file Read URLs from a local or external file. If - is specified as file, URLs are read from the standard input. (Use ./- to read from a file literally named -.)

https://vk.com/doc2949887_464929622?hash=8f6210f11b657b9ccf&dl=46ee6b46403265aa00&wnd=1&module=feed&mp4=1

когда твой код скомилировался и даже как-то работает

кстати, а комплексные числа физики используют? А кватарнионы?

опять же, комплексны числа это не то же самое что и иррациональные

речь шла об иррациональных

опять же, комплексны числа это не то же самое что и иррациональные

Ты опять выходишь на связь?

речь шла об иррациональных

харош\

иди в холиварню

харош\

я ответил на возражение

Так, я здесь. Сейчас налабаю экспериментальную установку с квадратичной зависимостью одних данных (длина стороны квадрата) от других (смещение частоты). Тогда, измеряя первое через второе возникнет иррациональное число

что-то мне подсказывает что квадритичная функция рациональная

что-то мне подсказывает что квадритичная функция рациональная

в холиварню

в холиварню

опять, же я ответил на возражение

Работяги, а у кого-то айклауд ломался? РКН вроде ж их еще не банил, да и от элиты пиздюлей отхватить можно ?

Работяги, а у кого-то айклауд ломался? РКН вроде ж их еще не банил, да и от элиты пиздюлей отхватить можно ?

айклауд не работящяя тема

опять же, комплексны числа это не то же самое что и иррациональные

Спасибо, капитан

Спасибо, капитан

смысл тогда этого риторического вопроса?

смысл тогда этого риторического вопроса?

Смысл в твоём нытье?

смысл тогда этого риторического вопроса?

В основном во второй части про кватернионы

Смысл в твоём нытье?

правила читали? общайтесь вежливо

правила читали? общайтесь вежливо

Не нойте

https://vk.com/doc2949887_464929622?hash=8f6210f11b657b9ccf&dl=46ee6b46403265aa00&wnd=1&module=feed&mp4=1

Ссылка на вк — плохо

что-то мне подсказывает что квадритичная функция рациональная

Зато обратная функция не замкнута в рациональных цислах

в холиварню

Там сраная политота, а здесь сириус бусинесс

правила читали? общайтесь вежливо

Хуежливо

Простите, не сдержался

Хуежливо

достаточно странное понимание вежливости в этом чате

достаточно странное понимание вежливости в этом чате

Есть такое

Вот я пытаюсь сделать словарь вместо свича У него почти все кэйсы имеют вид s_Function[ioB] = func(p.calxFun(x)).ToString(), (где s_Function - массив, ioB - индекс массива, p - созданный объект моего класса, func - одна из заранее определенных функций), но последний кейс без func, т.е. только s_Function[ioB] = p.calxFun(x).ToString() И вот как это в словаре сделать?

Щас у меня brackets = new Dictionary<string, Func<double, double» { ["sin("] = Sin, ["cos("] = Cos, ["tan("] = Tan, ["cot("] = Cot, ["("] = x => x }; //switch (s_Function[ioB].ToLower()) //{ // case "sin(": // { // s_Function[ioB] = Sin(p.calcFun(x)).ToString(); // break; // } // case "cos(": // { // s_Function[ioB] = Cos(p.calcFun(x)).ToString(); // break; // } // case "tan(": // { // s_Function[ioB] = Tan(p.calcFun(x)).ToString(); // break; // } // case "cot(": // { // s_Function[ioB] = Cot(p.calcFun(x)).ToString(); // break; // } // case "(": // { // s_Function[ioB] = p.calcFun(x).ToString(); // break; // } // default: // { // throw new Exception("Не найдена функция " + s_Function[ioB]); // } //} Как для ( в словаре сделать

s_Function[ioB] = brackets[s_Function[ioB].ToLower()](p.calcFun(x)).ToString(); Вот так словарь пытаюсь применить Соответственно, я должен вернуть p.calcFun(x) в s_Function[ioB] для s_Function[ioB] == "("

s_Function[ioB] = brackets[s_Function[ioB].ToLower()](p.calcFun(x)).ToString(); Вот так словарь пытаюсь применить Соответственно, я должен вернуть p.calcFun(x) в s_Function[ioB] для s_Function[ioB] == "("

што

што

а чо такое

Так, я кажись сделал.... x => x, но я забыл ещё один конструктор обновить, хы

Так, я кажись сделал.... x => x, но я забыл ещё один конструктор обновить, хы

А че ты программишь?

А че ты программишь?

ненужные сферические олимпиадки от которых толку ноль

А че ты программишь?

https://github.com/emil1man/Parser

Результат проверяю по https://www.desmos.com/calculator

А почему на шарпе??

А почему на шарпе??

А чтоб не ебстись с переносом на винформы

А зачем винформы???

Потому что с ними меньше всего ебли в ВУЗе

Потому что с ними меньше всего ебли в ВУЗе

Это лабараторка из универа?

Потому что с ними меньше всего ебли в ВУЗе

шта

шта

+

С другой стороны, подруга курсач на своём ноуте показывает... Кароч, нас сначала C# научили, потом потыкали в C/C++ в консоли И теперь всякие проги все делают в винформах, потому что стильно модно молодежно (и никто не хочет изучать что-то новое) Там только одна на Qt пишет с их формами, но потому что на линуксе Ну и я смогу в Qt что-то сделать

шта

он говнокодит наотъебись, что тут не понятного

обычный говнарь

Это лабараторка из универа?

Это часть курсовой моей подруги Ей надо кучу разных формул считать и вычислить Ну я от нехуй делать набросал

Она там дальше чот сложное с ними делает, я особо не вникал

Это часть курсовой моей подруги Ей надо кучу разных формул считать и вычислить Ну я от нехуй делать набросал

для этого жжэ хаскель есть

для этого жжэ хаскель есть

И эксель

)))))

И эксель

а лол да

для этого жжэ хаскель есть

Тогда уж какой-нибудь матлаб А не эти ваши линуксядские программы

Тогда уж какой-нибудь матлаб А не эти ваши линуксядские программы

> эксель > линукс