математика это отдельная наука

нет

нет

Где мой первый пистолет?

нет

да

математика это высер, очередной язык

ну я согласен что математика больше язык чем наука

скоро придумают новый язык и метематики станут не нужны

но никак не инструмент

ну иногда языки называют инструментами вроде

только язык тоже инструмент

ну иногда языки называют инструментами вроде

эм, ок, математика язык если говорит метафорично

я не говорил это буквально

я сказал математкиа это наука

все

Холисты-онанисты

и в физике не используется иррациональные числа

вообще

ни одно

никак

физика это просто язык, иногда физику скрещивают с математикой

получается гибридная наука

в которой можно использовать числа

иррациональные

нет

нет

нет нет

короче физика это кучка опытов и кучка МАТЕМАТИЧЕСКИХ моделей

мне почему то кажется что ты помидоры с лопатами сравниваеш

нет

я думал физика это законы, а математика это язык которым можно эти законы поглядеть

ну

то есть в физике есть иррациональные числа

выходит

Короче там должно было быть не физика не использует а физики не используют

я думал физика это законы, а математика это язык которым можно эти законы поглядеть

Да что ты с поехавшими разговариваешь?

Кто-то в плюсцах шаблоны не использует а кто-то в математике всякие щтуки

Да что ты с поехавшими разговариваешь?

та да

Посоветуйте vpn какой-нить нормальный пожалуста

Мне чтобы с телефона использовать

tor

orbot

Не-не. Мне чтобы учетные данные, а не приложение, ну ты понел. Тем более тор это слишком медленно для просто обхода блокировки

Не-не. Мне чтобы учетные данные, а не приложение, ну ты понел. Тем более тор это слишком медленно для просто обхода блокировки

Да возьми VDS'ку и накати openvpn. Вещь в хозяйстве полезная

О, Айдар ведет свою радикальную пропаганду

Ну пора привыкнуть уже, что математика и физика - это одно и то же. Химия - их подраздел. И во вселенной не существует больше ничего.

> математика и физика - это одно и то же русский язык и социология — это одно и то же

Ну пора привыкнуть уже, что математика и физика - это одно и то же. Химия - их подраздел. И во вселенной не существует больше ничего.

Но ведь так и есть.

> математика и физика - это одно и то же русский язык и социология — это одно и то же

Социология. Кек. Наука ни о чем, а русский - вообще не наука.

Социология. Кек. Наука ни о чем, а русский - вообще не наука.

Я сейчас их науками назвал разве?

Я сейчас их науками назвал разве?

Аааа, понял. Присоединяюсь к игре

;^)

Доска и одеяло - это одно и тоже

логично

ммм, ну почти, да, но я бы сказал доски и дом — это одно и то же

Доска и одеяло - это одно и тоже

На уровне метакласса

На уровне метакласса

Пустой интерфейс

В гоу

то есть хочешь сказать не использует????

или что это за стикер в восем утра

то есть хочешь сказать не использует????

физика вообще ничего не использует

физика вообще ничего не использует

хорошо, используется в физике

Физика — это наука, А не субъект

лол, придирание к словам

физика использует, это то же самое что и физики используют

лол, придирание к словам

фраза "в физике используется только рациональные числа" основана на таком же придирании к словам

фраза "в физике используется только рациональные числа" основана на таком же придирании к словам

совсем нет

разница между рациональные и иррациональнвми числами есть

Это всего лишь модели, которые могут иметь что-то общее с объективной реальностью, а могут и не иметь

и это не придирание к словпм

Это всего лишь модели, которые могут иметь что-то общее с объективной реальностью, а могут и не иметь

модели в физике основаны на реальных измерениях и экспериментах в которых используются только рац числа

физика использует, это то же самое что и физики используют

> недалёкие физики

Нормальные физики понимают, чем эксперимент отличается от модели

> недалёкие физики

далекие тоже не используют иррациональнвн числа

Нормальные физики понимают, чем эксперимент отличается от модели

модель не имеет значения и смысла без репльных опытов и измерений

модель не имеет значения и смысла без репльных опытов и измерений

Не имеет, да. Модель должна быть логически замкнута, а эксперимент, с учётом его статистической обработки, должен указать, какая из моделей наиболее вероятна

Не более того

Даже на уровне квантов можно показать иррациональные энергии

Не имеет, да. Модель должна быть логически замкнута, а эксперимент, с учётом его статистической обработки, должен указать, какая из моделей наиболее вероятна

физики не заинтересованы в идеальных моделях для этого есть математики. Физики сравнивают модели с опытом, а не наоборот

Смотри двухщелевой эксперимент

Даже на уровне квантов можно показать иррациональные энергии

что такое иррациональные энергии

что это такое???

Смотри двухщелевой эксперимент

и где там встречается иррациональнын числа??

и где там встречается иррациональнын числа??

В участке пространства окружённого рациональными коордиранами вещество приобретёт энергию, выражающуюся иррациональным числом, вот что

физики не заинтересованы в идеальных моделях для этого есть математики. Физики сравнивают модели с опытом, а не наоборот

Это называется "постановкой экспериментов" и "статистической обработкой"

В участке пространства окружённого рациональными коордиранами вещество приобретёт энергию, выражающуюся иррациональным числом, вот что

эм, иррациональным числом? ты уверен, что кто то поставил опыт и путем ИЗМЕРЕНИЯ получил иррациональное число???

И ты путаешь физиков и физиков-экспериментаторов

И ты путаешь физиков и физиков-экспериментаторов

любой физик изучает репльные явления, которые он наблюдает путем ИЗМЕРЕНИЙ

эм, иррациональным числом? ты уверен, что кто то поставил опыт и путем ИЗМЕРЕНИЯ получил иррациональное число???

Измерения получаются с погрешностью — это проблемы прибора

эм, иррациональным числом? ты уверен, что кто то поставил опыт и путем ИЗМЕРЕНИЯ получил иррациональное число???

А в рамках наиболее верояной модели — да, иррациональные цисла, даже трансцендентные

Измерения получаются с погрешностью — это проблемы прибора

любое измерение по определению уже идет с погрешностью, потому что дальше элементарных частиц ты вряд ли сможешь что то измерчть

любой физик изучает репльные явления, которые он наблюдает путем ИЗМЕРЕНИЙ

Только вот одна загвостка. Количественные измерения никогда не бывают точными

А в рамках наиболее верояной модели — да, иррациональные цисла, даже трансцендентные

опять, же про какте модели идет речь? идеальные модели не интересуют физиков, их интересуют опыт и репльный мир

Из-за этого экспериментатор наблюдает не объективную реальность, а приближенную модель

если было бы так как ты говоришь, то физики бы были математиками

если было бы так как ты говоришь, то физики бы были математиками

По сути, в физике есть теоретическое направление. Там и есть математики, тестно общающиеся с экспериментаторами

если было бы так как ты говоришь, то физики бы были математиками

но ведь так и есть?

но ведь так и есть?

я имею в виду, не было бы физиков вообще, а были бы просто одни математики