сложно сказать, что разницы межу затычки за 30 долларов и 660s на хорошем цапоусе нет) а остальное - дело продажников, а исправлять сведение никто не станет, разве что альбом просто выбросит, как и многие делают со временем

Ты про выкладывание отдельных дорожек? Если да, то могу разочаровать - там тоже уже не получится нормально свести, ибо в открытый доступ, обычно, выкладывают готовые уже сведёные и обработанные стемы, просто поканально разбитые. Всё что ты сможешь с ними сделать - чутка эквализировать, чутка добавить эффектов, сбалансировать по громкости. На этом, в принципе, всё. А выложенные RAW исходники прям с DI-никами в природе встречаются очень крайне редко и человек без знаний работы с DAW и без набора профессиональных VST всё равно ничего с ними не сделает.

сведение важно конечно, но после условного выравнивания на розовый шум, используя генератор синуса большинство записей звучат лучше, но есть нюанс по громкости, о нем я выше написал. для наглядного примера могу посоветовать сравнить звучание nothing 2002 от meshuggah и его переиздание (кажись 2006)

я не просто так привел именно эту запись, её частично перезаписали и свели иначе

Тем не менее, старая истина всё ещё работает: Среди аудиофилов практически нет музыкантов. Среди музыкантов практически нет аудиофилов.

ты можешь как-то объяснить умышленную порчу качества звучания изданий на CD в противовес почти таких же, но цифровых релизов ("хай-рес"). я сомневаюсь, что к этому причастны музыканты

разница не в громкости, там именно помехи и сниженное разрешение

оба релиза в 44100, один 16 бит, второй 24. динамика такая же

Вы затем этот трек конвертируете для площадок

Вы затем этот трек конвертируете для площадок

оба релиза в несжатом виде (cd и flac (qobuz))

Ага, об этом и речь, что никому не интересно в lossles формате распространять

Ага, об этом и речь, что никому не интересно в lossles формате распространять

ну кино же зачастую сводят как положено

кобуз и дизер - наше всё.. но надо выкачивать втихую.

Ну я некоторые композиции в таком формате и выкачиваю )

самое главное - рокеров не слушать, как запишутся в гаражах..

ты видать не слышал immutable (2022)

в 96/24

самое главное - рокеров не слушать, как запишутся в гаражах..

опять песни про то, хайрез от 16/44.1 на слух отличаются?

по факту отличается же, не веришь - сравни сам

Да ну ты брось)) Гаражный и андеграундный панк и митол - одна из лучших вещей в этом мире))

Мы про диалоги? Если да, то обработка голоса куда легче чем обработка инструментов. Если про саундтреки, то они имеют ровно те же проблемы. Ну и не стоит забывать про бюджеты. Бюджет фильма в несколько десятков или сотен лямов против бюджета альбома в несколько десятков тысяч - немного разные вещи. Да и я не сказал бы, что кино это та вещь, где можно хоть как-то говорить о сведении. Оно там по своим правилам живёт и больше от картинки и контекста зависит.

и это не ограничение формата, а умышленная порча

Не обязательно умышленная)) Иногда, если люди пишутся в бюджетных условиях, это обоснованно просто наличием места на носителе (да, бывает и такое)

как влупят громкости, что обоссаться можно) а Время Нолана вообще угробили очень тихим оригиналом, что даже американский зритель не понял

Не обязательно умышленная)) Иногда, если люди пишутся в бюджетных условиях, это обоснованно просто наличием места на носителе (да, бывает и такое)

я про очень высокие требования к аппаратуре для просмотра, айпед явно не входит в их число

я выше писал и вроде явно указал, что это одна и та же запись, но 2 разных релиза, 1 несжатий CD, второй - flac для qobuz. один звучит приемлемо, а второй - хуже типового mp3, неразборчивая каша и помехи. громкость на обоих релизах очень похожая, при выравнивании звучат +- идентично. динамика у обоих релизов примерно 5дБ

а, наврал, Довод это был в русском прокате

и они опять обосрались со звуком

Как пример, я могу привести многострадальный Death Magnetic от митолики. Тыж помнишь как он отвратительно звучит, как Рик Рубен решил всех победить в войне громкостей, как он клипует и как он зажат (даже задушен) компрессией? Дык вот, фанаты долго просили сделать доп издание с нормальным звуком, но метла говорила тип хз чо вам не нравится - всё звучит так, как задумали, другого варианта просто не существует. И так прошло много лет, пока не стали популярны стриминги и у спотифая не появилась отдельная подписка для Hi-Res форматов. И о чудо! На ней обнаружился этот альбом с исправлением того, что я выше написал. Начался бугурт типа "что за дела? Вы же говорили, что это единственный вариант". Ну метла ниче толком не ответила, но да - таки выложила на остальные площадки исправленную версию. Крч, это я к чему - никто после релиза (особенно на физических носителях) не станет что-либо исправлять. Это куча затрат времени, сил и денег. Может со временем, при ремастере или для соответствия требованиям площадки (как и получилось с Death Magnetic), но точно за просто так этого никто не сделает.

Ну, видимо, для одного были такие требования от держателя носителей/площадки. А может просто по ошибке сделали на носитель такие значения - никто же не будет заниматься изыманием и заменой, учитывая что я выше написал про то на кого нацелен саунд-продакшн. Крч, причин может быть много но я 100% тебе гарантирую что никто не сидел тратя время (и деньги на работу в студии), чтобы умышленно что-то испортить

Как пример, я могу привести многострадальный Death Magnetic от митолики. Тыж помнишь как он отвратительно звучит, как Рик Рубен решил всех победить в войне громкостей, как он клипует и как он зажат (даже задушен) компрессией? Дык вот, фанаты долго просили сделать доп издание с нормальным звуком, но метла говорила тип хз чо вам не нравится - всё звучит так, как задумали, другого варианта просто не существует. И так прошло много лет, пока не стали популярны стриминги и у спотифая не появилась отдельная подписка для Hi-Res форматов. И о чудо! На ней обнаружился этот альбом с исправлением того, что я выше написал. Начался бугурт типа "что за дела? Вы же говорили, что это единственный вариант". Ну метла ниче толком не ответила, но да - таки выложила на остальные площадки исправленную версию. Крч, это я к чему - никто после релиза (особенно на физических носителях) не станет что-либо исправлять. Это куча затрат времени, сил и денег. Может со временем, при ремастере или для соответствия требованиям площадки (как и получилось с Death Magnetic), но точно за просто так этого никто не сделает.

А. Ну дык в киношках и свои форматы и отдельные дополнительные дорожки/панарамирование имеется. Т.е. один и тот же фильм в кино и дома - имеет разные дорожки. Особенно если про аймакс говорим. Ну и я не слышал о каких-то требованиях к качеству звукового оборудования в кино. Оно просто технически сложнее устроено, но ничего запредельного там вроде нет. Впрочем, с этой темой я никогда не работал - только слышал от знакомого кто в кинотеатре работал.

хотя конкретно с этим случаем, был ещё давно нормальный релиз со стемами из игры гитар хиро металличка, народ оттуда повыдергивал

А у спотика появился хайрез?

Был в ограниченном режиме в отдельных регионах для отдельных тестеров. Но может уже и релизнулся - по понятным причинам я из РФ не могу знать))

Как пример, я могу привести многострадальный Death Magnetic от митолики. Тыж помнишь как он отвратительно звучит, как Рик Рубен решил всех победить в войне громкостей, как он клипует и как он зажат (даже задушен) компрессией? Дык вот, фанаты долго просили сделать доп издание с нормальным звуком, но метла говорила тип хз чо вам не нравится - всё звучит так, как задумали, другого варианта просто не существует. И так прошло много лет, пока не стали популярны стриминги и у спотифая не появилась отдельная подписка для Hi-Res форматов. И о чудо! На ней обнаружился этот альбом с исправлением того, что я выше написал. Начался бугурт типа "что за дела? Вы же говорили, что это единственный вариант". Ну метла ниче толком не ответила, но да - таки выложила на остальные площадки исправленную версию. Крч, это я к чему - никто после релиза (особенно на физических носителях) не станет что-либо исправлять. Это куча затрат времени, сил и денег. Может со временем, при ремастере или для соответствия требованиям площадки (как и получилось с Death Magnetic), но точно за просто так этого никто не сделает.

Короткий ответ - нет. Требований по фазе/противофазе точно никто никогда не ставит (во всяком случае я никогда не слышал о таком). Это вещь уже именно про сведение, и площадки туда редко лезут. Если не коротко, то тут смотри какое дело. Вот те LUFS, про которые я выше писал, на самом деле тот ещё гемморой. Ща попытаюсь объяснить очень грубо и на пальцах. Крч, смотри фазирование оно относится к сведению. Но у него есть такая особенность, что оно может "плавать" в зависимости от компрессии и "нахлобучивания". Т.е. свёл трек - всё звучит, всё хорошо. Делаешь мастеринг под площадку с требованием в 14 LUFS - всё замечательно. Потом надо сделать мастеринг под площадку с 9 LUFS и вот тут начинается самое интересное. Хоть LUFS и кажется что это просто громкость (по сути она и есть), но никто не будет на мастер-треке снижать фейдер на нужное значение децибел (у тебя просто весь микс иначе "поплывёт"). Уменьшают значения на "нахлобучках" на мастер-треке. Уменьшаешь значение на нахлобучках - компрессия тоже изменяется. Выравниваешь её и вот у тебя трек вроде звучит как надо, а где-то полезла фаза. И если она очевидна (ну, допустим, на гитарах или драмсах, как обычно), то там её может и уберут, но если где-то посреди трека на каком-то одном инструменте, то никто не станет заморачиваться, кмк. Ну и многое зависит от разных факторов - наличия денег и времени на мастеринг/пересведение. Желание этим заниматься. И т.д. Крч, тут опять чисто вопрос человеков, а не техники.

Короткий ответ - нет. Требований по фазе/противофазе точно никто никогда не ставит (во всяком случае я никогда не слышал о таком). Это вещь уже именно про сведение, и площадки туда редко лезут. Если не коротко, то тут смотри какое дело. Вот те LUFS, про которые я выше писал, на самом деле тот ещё гемморой. Ща попытаюсь объяснить очень грубо и на пальцах. Крч, смотри фазирование оно относится к сведению. Но у него есть такая особенность, что оно может "плавать" в зависимости от компрессии и "нахлобучивания". Т.е. свёл трек - всё звучит, всё хорошо. Делаешь мастеринг под площадку с требованием в 14 LUFS - всё замечательно. Потом надо сделать мастеринг под площадку с 9 LUFS и вот тут начинается самое интересное. Хоть LUFS и кажется что это просто громкость (по сути она и есть), но никто не будет на мастер-треке снижать фейдер на нужное значение децибел (у тебя просто весь микс иначе "поплывёт"). Уменьшают значения на "нахлобучках" на мастер-треке. Уменьшаешь значение на нахлобучках - компрессия тоже изменяется. Выравниваешь её и вот у тебя трек вроде звучит как надо, а где-то полезла фаза. И если она очевидна (ну, допустим, на гитарах или драмсах, как обычно), то там её может и уберут, но если где-то посреди трека на каком-то одном инструменте, то никто не станет заморачиваться, кмк. Ну и многое зависит от разных факторов - наличия денег и времени на мастеринг/пересведение. Желание этим заниматься. И т.д. Крч, тут опять чисто вопрос человеков, а не техники.

lufs как-то затрагивает динамику? это разве не просто усредненный уровень громкости?

ты просто описал процесс так, что у меня сложилось впечатление что именно динамикой "регулируют" громкость звучания на миксе для разных площадок. т.е. для разных площадок разный уровень сигнала и различная динамика