Я тебе в основной группе права выдал, можно и там продолжать.

Через телегу переслать, или телефон подключить к винде.

Для обмена с виндой удобнее всего использовать exfat

Для обмена с виндой удобнее всего использовать exfat

Вечер перестаёт быть томным )))

так что получилось или нет с ntfs?

Погоди, немного тут заболтались.

с FAT тоже не получается

с FAT тоже не получается

Другая флешка, если есть, попробовать.

Другая флешка, если есть, попробовать.

так что получилось или нет с ntfs?

попробовал тоже самое.

File-roller 43 на федоре 38

так что получилось или нет с ntfs?

У тс точно федора ? )

Уточню на всякий случай: проблема не при распаковке, а при копировании распакованного на флешку. И переезжаете уже с этим в основной.

На носитель, отформатированный в ntfs

Уточню на всякий случай: проблема не при распаковке, а при копировании распакованного на флешку. И переезжаете уже с этим в основной.

Вы там за лесенку и за свой блог меня баните )

Уточню на всякий случай: проблема не при распаковке, а при копировании распакованного на флешку. И переезжаете уже с этим в основной.

Дык, не делай этого и всё будет хорошо.😎

На носитель, отформатированный в ntfs

так что получилось или нет скопировать?

а, прикол. если ссылку скопирую, меня заблочит

а, прикол. если ссылку скопирую, меня заблочит

не понял?

У меня всё распаковалось и имена нормально выглядят

ты написал что распаковалось, а не скопировалось

и распаковалось и скопировалось

вот значит меня хавает вирусня.

вот значит меня хавает вирусня.

вот значит меня хавает вирусня.

Нет, это значит, что Вы неправильно настроили систему

А флешки с fat нет? С ней то проблем быть не должно.

я пробовал с FAT таже проблема, только на другой ext4 нормально копирует

Эти пакеты есть в системе? ntfs-3g-2022.10.3-3.fc39.x86_64 ntfs-3g-libs-2022.10.3-3.fc39.x86_64 ntfs-3g-system-compression-1.0-14.fc39.x86_64 ntfsprogs-2022.10.3-3.fc39.x86_64

как можно неправильно настроить систему из коробки?

Забей, походу он не линупсом интересовался

почему не линуксом, fedora 39 стоит

почему не линуксом, fedora 39 стоит

Уточню на всякий случай: проблема не при распаковке, а при копировании распакованного на флешку. И переезжаете уже с этим в основной.

shadowchain Вам в помощь. Я всё равно не за компом часто нахожусь

Не надо ко мне на Вы обращаться, хорошо?

Хорошо. Только shadowchain гораздо умнее меня. Я имутабельные системы вообще не трогал

Добрый вечер... Подскажите, как fedora выбирает режим энергосбережения/частоту_цп? Купил новый ноут и решил попробовать федора... Сразу все настроенно (по сравнению с debian, где даже sudo нет, если рутовый пароль поставил, не говоря о фаерах и selinux)... До момента, пока не вытащил зарядку — работал нормально турбо-буст: htop показывал частоту [некоторых ядер до] 4.5ГГц, что похоже на правду (в debian я не видел частоты > 3.5 ни разу). А после того, как вставил началось странное: stress -c 1 и ядро загруженное на 100% — 1.8ГГц, соседнее разгруженное — 2.2Ггц... Спустя 10 мин все само стало нормально.... Может кто-нибудь рассказать/дать ссылку на объяснение механизма работы режимов энергосбережения в линуксе? Может кто-нибудь объяснить, как я могу руками попросить не использовать e|p ядра той-или-иной программе (Хочу посмотреть на разницу в производительности)

Какая DE? Если гном, ставь - производительный

KDE Там есть этот выбор. (Откуда? Что его добавляет?) Поставил....

Добрый вечер... Подскажите, как fedora выбирает режим энергосбережения/частоту_цп? Купил новый ноут и решил попробовать федора... Сразу все настроенно (по сравнению с debian, где даже sudo нет, если рутовый пароль поставил, не говоря о фаерах и selinux)... До момента, пока не вытащил зарядку — работал нормально турбо-буст: htop показывал частоту [некоторых ядер до] 4.5ГГц, что похоже на правду (в debian я не видел частоты > 3.5 ни разу). А после того, как вставил началось странное: stress -c 1 и ядро загруженное на 100% — 1.8ГГц, соседнее разгруженное — 2.2Ггц... Спустя 10 мин все само стало нормально.... Может кто-нибудь рассказать/дать ссылку на объяснение механизма работы режимов энергосбережения в линуксе? Может кто-нибудь объяснить, как я могу руками попросить не использовать e|p ядра той-или-иной программе (Хочу посмотреть на разницу в производительности)

Да, самое главное я забыл сказать: Проц: Франкенштейн 1280p созданный в intel

Ого..... Интеловцы сделали себе СВОЙ ЛИЧНЫЙ ДИСТРИБУТИВ.... https://www.clearlinux.org/ Кажется, вот куда нужно было смотреть....

они давно это собрали, но рекомендую сначала Федору хоть осилить

Я, разве что, gentoo в свое время не осилил.... Я пару дней поковырялся и согласился с мнением общественности: Производительности компиляция -О2 добавит процам типа P3-700 (Да, я на таком в 15-м году пытался работать (а знакомый на этом ноуте играл в arkanum и писал тексты в блокнотике в xp)) и atom n455 совсем не много (а собрать мозмлу на 1 гб рам уже тогда, кажется, было невозможно (крос-компиляция круто, но мой комп, стоявший в деревне был за adsl 8Mbit (1/8 скорости на отдачу — ограниение adsl), отдавал бы ОЧЕНЬ долго обновления...); А современным процам (мой 1280P в ноутбуке (28Вт (ложь)) Легко и со свистом обходит Fx4170 (125Вт, там даже разъем питания процессора пригорел и сплавился, когда я в последний раз был в деревне) Из деревни и 1230v2 (80Вт) в моем компе) и так хватает производительности, и нет разницы, откроется страничка за 0.3с или 0.25с....

А что насчёт Suse? Думаю попробовать вместо Федоры. Почитал, пишут, что он постабильнее и конфигурируется удобно через yast. В остальном, очень похож.

А что насчёт Suse? Думаю попробовать вместо Федоры. Почитал, пишут, что он постабильнее и конфигурируется удобно через yast. В остальном, очень похож.

Очень классно с вашей стороны этот вопрос задавать здесь

Я тоже все время на него облизываюсь.... Я, вроде, где-то читал, что эти ребята не пошли по пути гнома по стандарту, и родной DE у них всегда было KDE...

Очень классно с вашей стороны этот вопрос задавать здесь

Я тоже все время на него облизываюсь.... Я, вроде, где-то читал, что эти ребята не пошли по пути гнома по стандарту, и родной DE у них всегда было KDE...

Да не, вы не подумайте, Федора крутая. Просто бывает, наступает в жизни период, когда хочется что-то поменять... и ты меняешь дистрибутив)

У именно suse только гном, как и у рхела. У опенсуси вроде дефолта нет, просто принято считать, что там кеды лучше всего приготовлены

А я почему-то думал, что ноги у байки про кеды растут из кед на проде..

И в рхеле ещё третий гном, да?

Ну на данный момент я не знаю ни одного коммерческого дистра где был бы не гном в дефолте.

Я не понимаю. Разве что желание вообще на исходники перейти и каждый пакет проверять - на это всё равно лаборатория какая-то нужна