Это для docker-compose

ну как в композе делать я знаю, а как обойтись без композа?

можно монтировать в docker run -v после того как образ соберешь

можно монтировать в docker run -v после того как образ соберешь

да, это я тоже видел в документашке)) но вот как сиё организовать в докерфайле?))

видел в каком то образе такую строку VOLUME ["/home/folder", "/var/www"] только не знаю насколько это рабочее)

пробовал, не прокатывает((

Что в итоге хоть получается ? Он орет что нету папки для монтирования или монтирует, то в папке ничего не появляется ?

оно и не ругается, и не монтирует ничего

вообщем наверно я опять не стой стороный зашел( задача такова: хочу сделать 2 окружения, нужно сделать 2 варианта билда: прод и дев -прод: в билд собирается весь проект, все в один контейнер, потом просто взял, запустил и получил готовый проект -дев: не паковать в контейнер проект, а только примонтировать

Зайди через boot2docker, на сколько я помню там можно смотреть volumes что они и как они

Ну вот я для дев создаю с volume, а в прод без него.

вот просто я не понимаю на каком уровне делить на окружения, в докерфайлах или в композе?

Вероятнее всего что ты где-то натупил параметрами или с путями к файлам

может быть)

лично у меня есть 2 файла композа для дев и прод, хз на сколько это правильно

а вот файл dockerfile у меня уникальный, подходит под все нужные мне окружения

лично у меня есть 2 файла композа для дев и прод, хз на сколько это правильно

вот я тоже незнаю, нихрена не могу найти бест-практикс по этой теме.

так что я делю в композе, там мондирую вольюм. я тебе пример скидывал, можешь так попробовать, не понимаю чем тебе компоус не угодил

для продакшена - файл .env не используется, это против 12factor.net. .env существует как вспоможение для дев или тестинга, и в целом ничто не мешает иметь .env.dist с указанием типа окружения внутри APP_ENV=dev по дефолту например

Что-то я не нашёл там, что .env файлы не используются в проде. Store config in the environment Вот и храню все конфиги в env файлах абсолютно все. Что я делаю не так ?

Со временем сам для себя найдешь бест практикс ?

так что я делю в композе, там мондирую вольюм. я тебе пример скидывал, можешь так попробовать, не понимаю чем тебе компоус не угодил

с композом то все норм, я периодически фапаю на него))) просто че то сидит у меня в голове мысль что в конечном итоге все должно запускатся только одной командой docker-compose up а два докерфайла уже длинее)))

в любом случае спасибо! щас попробую композом рулить)

Да по сути то как-то пофиг одной командой или ты каждый контейнер руками подымаешь прописывая всё параметрами. Варианты запуска же сделаны специально для разных спецефических задач, не так ли ? Конечно же одной командой приятней )

ADD - добавляет ссылку на файл, COPY - делает необновляемую копию

странно видеть version 3 и links, которая уже должна быть заменена на depends_on

Я же писал что это не тру конфиг, спасибо что подсказал, сейчас погуглю

ADD - добавляет ссылку на файл, COPY - делает необновляемую копию

я вот почему то изначально был уверен в этом, но когда я попробовал поправить файлы которые добавлял через ADD , моя вера пошатнулась

а ребилд делали через —build?

я о том, что думал ADD работает как монтирование каталога/файла, что даже перезапускать контейнер не нужно

нет серебрянных пуль, это становится понятно после первых 30 лет жизни)

кажись нашел что нужно. тут выше за docker-compose-override.yml говорили, думаю пригодится https://medium.com/@basi/docker-compose-from-development-to-production-88000124a57c

всем доброго дня! Коллеги, спрошу мнения - есть небольшой инфраструктурный проект, пока небольшой, но рост есть и может ускоряться в будущем. Docker внедряем, планирую сразу заложиться на swarm или cubernetes - для балансировки и отказоустойчивости, какого-то супер-пупер сложного управления не будет, т.к. мы точно не уровня соцсетей или контент-провайдеров. Что посоветуете выбрать - docker swarm или cubernetes? для CI/CD использовать планируем Gitlab CI

Кубер избыточен для маленьких проектов, swarm вам в помощь)

swarm +1

всем доброго дня! Коллеги, спрошу мнения - есть небольшой инфраструктурный проект, пока небольшой, но рост есть и может ускоряться в будущем. Docker внедряем, планирую сразу заложиться на swarm или cubernetes - для балансировки и отказоустойчивости, какого-то супер-пупер сложного управления не будет, т.к. мы точно не уровня соцсетей или контент-провайдеров. Что посоветуете выбрать - docker swarm или cubernetes? для CI/CD использовать планируем Gitlab CI

Для начала сварма будет достаточно. И конечно же в GitLab настроить Registry)

Для начала сварма будет достаточно. И конечно же в GitLab настроить Registry)

да, уже настроили )

благодарю!

да, уже настроили )

Тогда вообще супер)

благодарю!

Ранее имели дело с кубом?

Ранее имели дело с кубом?

нет, но смотрел доклад - опыт использования кубер-а на небольних проектах

вроде ратовали за то что он устойчивее и более production-ready будет, чем сворм

ну и + статьи на хабре - что мол все странно, и что сворм могут забросить и все такое

нет, но смотрел доклад - опыт использования кубер-а на небольних проектах

там правда не так все просто - компания хостит проекты небольшие, но их много ) потому кубер может быть оправдан для такого

нет, но смотрел доклад - опыт использования кубер-а на небольних проектах

Тоже смотрел, отличный доклад. Вот только для неподготовленных это будет overhead. Если времени достаточно для выката куба, то лучше куб ставить)

Тоже смотрел, отличный доклад. Вот только для неподготовленных это будет overhead. Если времени достаточно для выката куба, то лучше куб ставить)

ну пока есть время... людей мало) я то потому про кубер и подумал - что по живому потом переходить - то ещё будет веселье, да ещё без опыта

ну пока есть время... людей мало) я то потому про кубер и подумал - что по живому потом переходить - то ещё будет веселье, да ещё без опыта

Ставить куб без опыта, то ещё веселье?

Ставить куб без опыта, то ещё веселье?

ну зато пока без критичной для бизнеса нагрузки) опыт то или на время арендовать или самому набираться

сворм так себе история.. тож счас на куб перехожу.. но есть нюансы - дофига переделывать приходится

но глюки сворма хуже

а чем лучше новичкам развернуть куб на нескольких нодах? руками или инструментом типа kube-spray?

Не понимаешь, что кросспостить в несколько чятиков, не дожидаясь ответа ни в одном - дурной тон.

ну зато пока без критичной для бизнеса нагрузки) опыт то или на время арендовать или самому набираться

Если будут интересные ссылки, скинь пожалуйста)

разработка на mac air, ннновый уровень дна)

а по теме - зачем exec?

разработка на mac air, ннновый уровень дна)

А вот и не соглашусь категорически. У меня на огромном проэкте WebStorm летает, никаких проблем. Тяжёлые интеграционные тесты всё равно в облаке. Тут i7 + 8Gb, почти никогда не уперался в край производительности. Даже в Unity по старой памяти прототипы клепаю и никаких проблем не вижу. К тому же долго заряд держит и лёгкий, что приколько, когда по офису туда-сюда бродишь.

Всем добрый вечер ! Юзаю контейнеры с Libreoffice, начинают падать при нехватке оперативы. Использую параметр oom-kill-disable, все равно не помогает

Всем добрый вечер ! Юзаю контейнеры с Libreoffice, начинают падать при нехватке оперативы. Использую параметр oom-kill-disable, все равно не помогает

Я в docker пока новичок. Но какое поведение ожидается когда заканчивается память?

сброс в своп

конкуренция за оперативу и процессор

как обычно

Если будут интересные ссылки, скинь пожалуйста)

хорошо

ERROR: S client not available

хорошо

Спасибо)

Всем добрый вечер ! Юзаю контейнеры с Libreoffice, начинают падать при нехватке оперативы. Использую параметр oom-kill-disable, все равно не помогает

Информативненько

Господа, а кто-нибудь смог сделать docker pull из привaтного репо по какому нибудь токену заданному без использования docker login?

почему может не резолвится хост контейнера с постгресом?

SQLSTATE[08006] [7] could not translate host name "postgres" to address: Name does not resolve

почему может не резолвится хост контейнера с постгресом?

внутри контейнера посмотри resolv.conf

и у себя на машине

внутри контейнера посмотри resolv.conf

# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 8.8.8.8 nameserver 8.8.4.4

и у себя на машине

это

# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8) # DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN nameserver 127.0.1.1

и покажи конекшн стринг

поточнее, не понял

поточнее, не понял

как ты подключаешься к постресиквелу

DB_HOST=postgres

это?

похоже на то

добавь себе на хост машине в resolv.conf 127.0.0.1 postgres

это чтобы проверить, или впринципе рабочий вариант?)

добавл, передилдил, но нет, не резолвится

я уже и сеть одну на них создавал, каждому контейнеру имя задавал, не помогает(((

extra_hosts может быть?

это чтобы проверить, или впринципе рабочий вариант?)

в принципе рабочий вариант.

extra_hosts может быть?

что такое extra_hosts по Вашему?

что такое extra_hosts по Вашему?

/etc/hosts же

/etc/hosts же

ой, верно. заработался

с резолв конф запись уберите и добавьте в /etc/hosts

DB_HOST=postgres

ещё вариант - сменить тут postgres на 127.0.0.1

ещё вариант - сменить тут postgres на 127.0.0.1

неа, не то ни то не работает

неа, не то ни то не работает

Linux случаем работает не на netplan?

Linux случаем работает не на netplan?

Неа