22 только не забудь открыть))

ну можно уж ченить посекурней)

чтоб мамкины хацкеры не долбились по порту стандартному

чтоб мамкины хацкеры не долбились по порту стандартному

дайте людям надежду

какой смысл вообще порт менять?

да нам такие не теряющие надежду пытаются регулярно на node-аппе по веб-порту и пхпмайадмины и вордпрес и жумлу нащуапать и всячиские панели)

правда это не про ссш

ну в датацентре у меня там регулярно на днсы и смотрящие на ружу адреса пытаются брутфорсить по ssh

ноду быстрее поломают, чем открытый порт SSH(никогда)

пакетами засоряют

чо там АНБ? 2 года на ключ?

и в логи срет тоже

пакетами засоряют

файерволом ты это не исправишь

22 только не забудь открыть))

да уж, не думал что всё так просто.. Спасибо.. Компос ничего "лишнего" не открывает?

файерволом ты это не исправишь

ну в логах меньше говна будет

да уж, не думал что всё так просто.. Спасибо.. Компос ничего "лишнего" не открывает?

компос открывает по минимуму, что ему скажешь

да уж, не думал что всё так просто.. Спасибо.. Компос ничего "лишнего" не открывает?

ну я за композ ручаться не буду, давно не юзаю

по минимуму или что скажешь? ))

ну предполагается, что сказано - минимум)

Когда: в 12 июля в 18.00 Где: г. Москва м. Белорусская ул. Лесная, д. 9, 5 этаж, офис Microsoft (МТС центр Мicrosoft) ⚠️⚠️⚠️ паспорт обязятельно! ⚠️⚠️⚠️ Что 18.00 - Добро пожаловать! ☕️? 18.15 - Артемий - Multi Stage Build 18.45 - Перерыв ☕️ 19.00 - Вадим - Rancher (Cattle) в GPU стартапе (*) 19.45 - Обсуждение 20.30 - Конец

этопздцтоварищи

обсудить ненужную фичу и майнинг в облаке... серьёзно?

обсудить ненужную фичу и майнинг в облаке... серьёзно?

multi stage довольно нужная фича. Вот только в том же rocker она сделана куда лучше

multi stage довольно нужная фича. Вот только в том же rocker она сделана куда лучше

перенесли Makefile в Dockerfile

это смешно, ещё и доклад целый. Серьёзно, я думал пойти, чот умное послушать, опыта людей

был бы план раньше - сам бы докладчиком пошёл((

перенесли Makefile в Dockerfile

Раньше из Dockerfile можно было вытаскивать данные не через запуск контейнера и прочие костыли?

у меня складывается впечатление, и это только за сегодня, что у многих костыли - это нажать лишнюю кнопку

Забаньте плиз меня на сегодня))

сорвусь

у меня складывается впечатление, и это только за сегодня, что у многих костыли - это нажать лишнюю кнопку

спать надо нормально просто

спать надо нормально просто

я тебя обнимал ночью? не ври...

Раньше из Dockerfile можно было вытаскивать данные не через запуск контейнера и прочие костыли?

Ну это же всё делается и вне докерфайла, да в некоторых моментах проще и удобнее одним файлом, не спорю. Но я не верю что это главная тема для доклада

Ну это же всё делается и вне докерфайла, да в некоторых моментах проще и удобнее одним файлом, не спорю. Но я не верю что это главная тема для доклада

это профессиональная болезнь такая? типа если у меня гитлаб так значит он у всех, а если нет то пусть ставят, если я не понимаю зачем фича значит она никому не нужна и с ней носятся балбесы какие-то

make`у уже лет 20 наверное? какие гитлабы

make`у уже лет 20 наверное? какие гитлабы

а каким боком тут make?

вы как специально

@az09_recommended есть права?

а каким боком тут make?

Настоящий DevOps суров, он все делает ручками через make. У него три монитора, следит за всеми в режими realtime и сам собирает все ручками через make.

*режиме

Настоящий DevOps суров, он все делает ручками через make. У него три монитора, следит за всеми в режими realtime и сам собирает все ручками через make.

ну тут вопрос из области прагматизма. когда убирают уровень сложности и делают что-то более простым и доступным это часто вызывает недовольство тех кто привык уже тратить кучу сил. непонятно почему, ведь наоборот должно радовать по логике

ну тут вопрос из области прагматизма. когда убирают уровень сложности и делают что-то более простым и доступным это часто вызывает недовольство тех кто привык уже тратить кучу сил. непонятно почему, ведь наоборот должно радовать по логике

Мне multi-stage не нравится только с одной точки зрения - он все равно хуже, чем сделали ребята из rocker с MOUNT, TAG, EXPORT, IMPORT и PUSH

Не говоря уже о шаблончиках

Мне multi-stage не нравится только с одной точки зрения - он все равно хуже, чем сделали ребята из rocker с MOUNT, TAG, EXPORT, IMPORT и PUSH

ну вот я долго думал брать его или нет, не стал. вероятность того что автор на него забьет высока. обратная совместимость сломается быстро и встанет вопрос - либо самому это все поддерживать, либо выпиливать эти нестандартные фичи. ни то ни другое вообще не хочется делать.

ну и PR у него там с 2016 года висят, совсем плохой признак

ну и PR у него там с 2016 года висят, совсем плохой признак

Ну, вроде как gramarrly это использует, так что есть надежда)

@az09_recommended есть права?

Тиха буть, я вот про бд в докере проорался до бана на девопсах)

дай мне

бан

чтобы я этого не видел

Ну, вроде как gramarrly это использует, так что есть надежда)

ну судя по активности в репе им в целом плевать на тех кто пользуется этим

проси у Максимова

проси у Максимова

"ты должен был победить зло, а не примкнуть к нему"?

возглавить!

возглавить!

а, не шаришь ты в старварсах

он даст тебе права, сам ся забанишь

если пьянку не предотвратить, надо ее возглавить)

я отвечаю на штатные детские вопросы, ты на продвинутые, если тя забанить, нас зафлудят

я отвечаю на штатные детские вопросы, ты на продвинутые, если тя забанить, нас зафлудят

я за себя не отвечаю

а места на докер митап еще есть?

или там можно просто так приходить без реги?

https://t.me/telegaup - авторский канал по продвижению и монетизации каналов в Telegram.

обсудить ненужную фичу и майнинг в облаке... серьёзно?

Какой майнинг?

ERROR: S client not available

Привет, подскажите, можно как-то в docker-compose up —build передать для одного сервиса переменные окружения? т.е аналог docker run django -e OK=1, но с compose? Вопрос может глупый, но мне нужно запускать несколько версий одного сервиса с разными значениями нескольких переменных

https://docs.docker.com/compose/compose-file/#args

Чуть ниже будет и про environment

И env_file импользуешь, разный для разных версий

Вот на счет этого не очень понимаю, как используя один docker_compose.yml использовать разные .env файлы? env_file: ${ENV_FILE}? Я понимаю, как это сделать используя разные compose.yml файлы, но это криво как-то, наверное?

А, видимо, все же, так можно делать: https://docs.docker.com/compose/extends/#example-use-case

Спасибо)

ага, с новом "Compose file format 3.3" появилась классная фича - configs.

запилил её вчера, обновил композер, обновил докер. запускаю - ТА-ДАМ - работает фича только в сворме ((

сворм няшка

а его вообще есть смысл поднимать, если мне надо отдельно от кластера на одной ноде запустить пару standalone подов?

А чё там его поднимать, просто как сервис стартует

Это просто удобство, сам вот сейчас тестовое окружение с компоса на сворм перетаскиваю

Гораздо удобнее оказался

т.е. это не шиза? сворм на одной ноде?

Сворм эт вообще шиза, гыгы

а если серьёзно? есть какой то практический смысл? потому как два пода в композе меня пока удовлетворяют (если не считать обиды на configs, но я уже сделал по-другому)

Ты про контейнеры видимо, поды это в кубе

Ну ради 2 контейнеров я бы не стал переделывать конечно, но сворм из одной ноды вполне норм вещь, для красивого деплоя, конфигов и прочих няшек, имхо

ок. спасибо ))

сворм на одной норм

плюс понимание как все это работает поможет когда надо будет делать много больших штук

О, да неужели

Я думал умру в одиночестве))

Костя тебя отпустило?

Костя тебя отпустило?

Надо проверить

А ну напиши ересь?

Нужно запускать базу, приложение и крон в одном контейнере.

а если серьёзно? есть какой то практический смысл? потому как два пода в композе меня пока удовлетворяют (если не считать обиды на configs, но я уже сделал по-другому)

Так от тебя требуется только docker swarn init, всё

Это же не легаси сворм

supervisord-in-supervisord