Да нет не боты

Я вижу

Ого бот написал :)))

Отводит от себя подозрения

Можно ли в docker-compose сказать, чтобы он сначала собрал Dockerfile?

Можно ли в docker-compose сказать, чтобы он сначала собрал Dockerfile?

https://docs.docker.com/compose/compose-file/#context

Можно ли в docker-compose сказать, чтобы он сначала собрал Dockerfile?

docker-compose build ?

docker-compose up --build?

https://docs.docker.com/compose/compose-file/#context

Ну, и, да, в файле надо ещё указать путь к Dockerfile.

Спасибо, чет не смог нагуглить

Ребят, всем привет! Есть следующая проблема с docker. На машине есть директория, примонтированная по SMB, она проброшена в контейнер с приложением через bind mount. Так вот, приложению нужно копировать файлы из локальной директории в примонтированную. Из контейнера копирование через cp -r 270 мб мелких файлов занимает больше часа. Если выйти из контейнера, та же самая операция занимает 15 секунд. Неужели это докер так замедляет работу с примонтированной по SMB директорией?

Всем привет. Подскажите пожалуйста как в docker-compose сделать настройку времени, чтобы контейнер брал время и таймзону хоста

Всем привет. Подскажите пожалуйста как в docker-compose сделать настройку времени, чтобы контейнер брал время и таймзону хоста

-v /etc/localtime:/etc/localtime:ro

-v /etc/localtime:/etc/localtime:ro

а других способов нет?

а чем этот не нравится ?

Ребят, всем привет! Есть следующая проблема с docker. На машине есть директория, примонтированная по SMB, она проброшена в контейнер с приложением через bind mount. Так вот, приложению нужно копировать файлы из локальной директории в примонтированную. Из контейнера копирование через cp -r 270 мб мелких файлов занимает больше часа. Если выйти из контейнера, та же самая операция занимает 15 секунд. Неужели это докер так замедляет работу с примонтированной по SMB директорией?

А почему не подмонтировать каталог внутрь самого контейнера ?

а чем этот не нравится ?

да вот мне нравится, а коллеги против.

не знаю почему

ну так может это их проблемы ?

ну так может это их проблемы ?

я просто хочу узнать есть ли другие способы)

а других способов нет?

В самом имидже зашить правильную таймзону

как вариант. tzdate тебе в помощь

Всем привет Есть контейнер, в котором есть tasks.py, выполняющий некоторые питоновские команды После одной из таких запрашивается input. Если конкретно, это создание суперюзера в контейнере с django: ctx.run('python manage.py createsuperuser --username Sample') После этого должен запроситься пароль. Как его передать? У данной команды такой опции, чтобы передать пароль, нет, к сожалению.

как вариант. tzdate тебе в помощь

спасибо)

А почему не подмонтировать каталог внутрь самого контейнера ?

Напрямую через самбу?

Всем привет Есть контейнер, в котором есть tasks.py, выполняющий некоторые питоновские команды После одной из таких запрашивается input. Если конкретно, это создание суперюзера в контейнере с django: ctx.run('python manage.py createsuperuser --username Sample') После этого должен запроситься пароль. Как его передать? У данной команды такой опции, чтобы передать пароль, нет, к сожалению.

Через stdin

Ребят, всем привет! Есть следующая проблема с docker. На машине есть директория, примонтированная по SMB, она проброшена в контейнер с приложением через bind mount. Так вот, приложению нужно копировать файлы из локальной директории в примонтированную. Из контейнера копирование через cp -r 270 мб мелких файлов занимает больше часа. Если выйти из контейнера, та же самая операция занимает 15 секунд. Неужели это докер так замедляет работу с примонтированной по SMB директорией?

https://github.com/docker/for-win/issues/188

почему сворм так хейтят? может кто непредвзято ответить?

почему сворм так хейтят? может кто непредвзято ответить?

потому что это поделка уровня 2015 года

потому что это поделка уровня 2015 года

а что не так и что нужно вместо?

вроде все на проде работает как я ожидал

почему сворм так хейтят? может кто непредвзято ответить?

почему так сложно погуглить? https://platform9.com/blog/kubernetes-docker-swarm-compared/

ничо не понял.... у вас сварм? вы в нем что-то хотите развернуть? да мне лень читать все

Если тебе лень читать, зачем ты вообще отвечаешь? (да и тут сидишь??)

вроде все на проде работает как я ожидал

Ну видимо тебе достаточно его функцинала. Сейчас люди используют различные сложные распределенные микросервисные архитектуры, которые позволяет организовать kubernetes. Да и вообще в kubenetes Continuous Delivery намного проще и красивей организовать, нежели в swarm

почему так сложно погуглить? https://platform9.com/blog/kubernetes-docker-swarm-compared/

ну раз взялись отвечать, то нужно доводить дело до конца )

ну раз взялись отвечать, то нужно доводить дело до конца )

сворм это кусок, который был популярен пока куб не вышел и у людей не было выбора его юзать сейчас кубер покрывает гораздо больше границ

Ну видимо тебе достаточно его функцинала. Сейчас люди используют различные сложные распределенные микросервисные архитектуры, которые позволяет организовать kubernetes. Да и вообще в kubenetes Continuous Delivery намного проще и красивей организовать, нежели в swarm

я рассматривал вариант переехать на kubernates, но меня остановила упомянутая людьми необходимость пожертвовать до 4гб на внутренние сервисы кубера и это для vds ну никак не приемлемо)

я рассматривал вариант переехать на kubernates, но меня остановила упомянутая людьми необходимость пожертвовать до 4гб на внутренние сервисы кубера и это для vds ну никак не приемлемо)

ну как 4 пять мастеров по 4гига на проду как миниумум)

и вот подумал, раз они хейтят сворм, который с минимум оверхеда, может есть кто-то кроме поедающего все на свете кубера

и вот подумал, раз они хейтят сворм, который с минимум оверхеда, может есть кто-то кроме поедающего все на свете кубера

Я тебе уже выше ответил.

Я тебе уже выше ответил.

спасибо)

спасибо)

Тебе если нужно запустить простенький проект, то swarm очень даже подходит под такие задачи и k8s тут оверхед. Это верно. Но вот если у тебя сложный и большой кластер со сложной экоструктурой, то swarm тебя тут не поможет уже

ну как 4 пять мастеров по 4гига на проду как миниумум)

Зачем пять мастеров ?

Зачем пять мастеров ?

HA

Трёх за глаза

3 мастера не равно отказоустойчивость

Ты вообще не понимаешь что такое HA раз говоришь пять

нук поясни че будет когда у тебя мастера помрут

3 мастера не равно отказоустойчивость

Они достаточно отказоустойчивы. Конфигурация с етсд внутри или снаружи ?

сколько у тебя живых останется

нук поясни че будет когда у тебя мастера помрут

Ну-ка - поясни - что такое мастер ?

Ну-ка - поясни - что такое мастер ?

дело не в HA а в отказоустойчивости мастернода

дело не в HA а в отказоустойчивости мастернода

Ещё раз повторюсь - 5 для большинства применений оверкилл

при n мастер-нод можно пережить отказ (n -1)/2 нод

Ну, да

При трёх очевидно одной

ну этого недостаточно чтобы гарантии какие то давать

Только речь про етсд

7 много да

Сам мастер - там где апи - можно хоть на двух лететь

Очень жаль, что ты вдаешься в дебаты не указав детали

Ибо в них ?

Сам мастер - там где апи - можно хоть на двух лететь

У тебя были аварии, когда у тебя остается в живых один компонент control-plane из 3-х ?К примеру на 2 обновы встали криво.

И, да, сейчас начнется, что типо ингресс на мастерах фу-фу-фу

упадет две и кластеру пизда

У тебя были аварии, когда у тебя остается в живых один компонент control-plane из 3-х ?К примеру на 2 обновы встали криво.

Слушай, если там обновление и данные встали раком в етсд, то хоть у тебя 100500 нод мастеров - тебе это не поможет

потому что при 3 мастернодах падение одной ноды это падение 33% а если 5, то падение двух это падение 40% второй вариант в любом случае более выживаемый

У тебя были аварии, когда у тебя остается в живых один компонент control-plane из 3-х ?К примеру на 2 обновы встали криво.

Повторюсь - мы про какие компоненты говорим?

потому что при 3 мастернодах падение одной ноды это падение 33% а если 5, то падение двух это падение 40% второй вариант в любом случае более выживаемый

Бизнесу решать сколько денег он готов за это занести

Бизнесу решать сколько денег он готов за это занести

и сколько потерять

Может у меня вообще тестовый стенд и у меня миникьюб

и сколько потерять

Да. Но технически ты несёшь ахинею :-)

Если кластер большой (на сотни узлов) - согласен. Пять мастеров == гуд

Но если у тебя 2.5 виртуалки....

если у тебя два воркерноды то да, оверхед

И, опять же, повторюсь - 5 - ты про мастера куба говоришь или про етсд ?

Я уже в пятый или четвертый раз спрашиваю

Слушай, если там обновление и данные встали раком в етсд, то хоть у тебя 100500 нод мастеров - тебе это не поможет

И вот это

Повторюсь - мы про какие компоненты говорим?

Да у меня банально было что проблемы с docker были на 2 мастерах. Поэтому кластер встал. Был конечно не продакшен, а тестовый дев, но все равно не приятно было

я ток не помню

а етцд кворум сможет поддерживаться при 2 мастерах?

Да у меня банально было что проблемы с docker были на 2 мастерах. Поэтому кластер встал. Был конечно не продакшен, а тестовый дев, но все равно не приятно было

У тебя етсд был там же ?

а етцд кворум сможет поддерживаться при 2 мастерах?

Да

У тебя етсд был там же ?

Да. Нет ресурсов для кластера с etcd, использовать доп.инстансы. Etcd к слову не в статических контейнерах держу, но на одном инстансе с control-plane

Давайте сойдёмся на том, что требование к кол-ву мастеров - это как правило - количество етсд. Но лучше етсд выносить отдельно.

И тогда количество мастеров куба - может быть от 2-х

(2 - это как раз минимум для HA)

Коллеги прошу не кидаться тапками. Пытаюсь перенести контейнер с одной машины на другую но натыкаюсь на проблему что на другой машине запрашивают логин на контейнер хотя при сохранении я его не задаю. Может кто нибудь ткнуть пальцем в чем проблема. Вот ошибка docker: Error response from daemon: pull access denied for export/python1, repository does not exist or may require 'docker login' . Вот команды которыми сохраняю docker commit 49cbf7c4d218 python2.7:7.6 #### docker save python2.7 > export_python2.7.tar.gz и загружаю docker load < export_python2.7.tar.gz .

Коллеги прошу не кидаться тапками. Пытаюсь перенести контейнер с одной машины на другую но натыкаюсь на проблему что на другой машине запрашивают логин на контейнер хотя при сохранении я его не задаю. Может кто нибудь ткнуть пальцем в чем проблема. Вот ошибка docker: Error response from daemon: pull access denied for export/python1, repository does not exist or may require 'docker login' . Вот команды которыми сохраняю docker commit 49cbf7c4d218 python2.7:7.6 #### docker save python2.7 > export_python2.7.tar.gz и загружаю docker load < export_python2.7.tar.gz .

Нуу ты его тащищь из регистри который требует авторизации?

Исходную машину я тяну с репозитория. Там накатываю изменения , сохраняю и пытаюсь перенести на другую машину.

[root@localhost ~]# docker images | grep oraclelinux oraclelinux latest 200d4182a980 2 weeks ago 235MB [root@localhost ~]#

при какой команде ошибка хоть?