А задать им одинаковый SSID — не сработает? На DAP'ах никто ещё не жаловался.
есть подозрение, что просто будут "светиться" 4 сети с одинаковым названием...
Борис
Mr. Nice Guy
есть подозрение, что просто будут "светиться" 4 сети с одинаковым названием...
Без проверки или отзыва знатока мы этого не узнаем.
Mobius
https://www.dlink.ru/up/support/FAQ/SuperMesh/Instruction_setting_Super_Mesh.pdf
Неужели так трудно найти этот документ?
Борис
https://www.dlink.ru/up/support/FAQ/SuperMesh/Instruction_setting_Super_Mesh.pdf
Неужели так трудно найти этот документ?
это я читал, но там не понятно: "Подключите устройства в режиме точки доступа к маршрутизатору c помощью
Ethernet-кабеля на 5 – 6 минут. " - то есть второй 882й я должен заранее сконфигурировать в режим AP, а не клиента?
Борис
И еще не понятно - LAN-клиенты у таких устройств будут функционировать или порты лан отключаются?
Andrew
Контрольный вопрос - что вы подразумеваете под "бесшовный"?
Борис
Контрольный вопрос - что вы подразумеваете под "бесшовный"?
быстрое переключение из сети первого в сеть второго
Александр
мммм... бесшовный
Борис
Сеть-то одна, клиент пробрасывается от первого устройства на второе
Борис
полагаю, к вопросу не относится
Александр
вообще-то это как раз и есть определение бесшовности
Andrew
полагаю, к вопросу не относится
Наеборот, если вы требуете бесшовности, то, будтте добры, озвучте "сколько вешать в граммах", дабы избежать обидок и недопониманиев.
Борис
я не требую .я пытасюсь воспользоваться длинковской функцией супермеш в рамках декларируемых фирмой возможностей, а не моих требований
Andrew
Функция Super MESH2 позволяет быстро объединить большое количество устройств D-Link с поддержкой функции Super MESH в единую транспортную сеть, например, в случаях когда требуется обеспечить качественное покрытие Wi-Fi без «мертвых зон» в условиях сложных планировок современных квартир, коттеджей или необходимо создать крупную временную Wi-Fi-сеть при организации выездных мероприятий.
Борис
все верно
Andrew
но я здесь не вижу ни слова про бесшовность.. изначально, MESH - технология, на которой собирались строить строить wifi сети масштаба города. предполагалось что будет две роли участников - порталы (на них подавался, грубо говоря, интернет) и репиетры (участвовали в передаче данных). предполагалось что все это будет договариваться между собой выясняя кто кого слышит, а потом выстраивая протоколом, похожим на ospf, маршруты. оптимальные для передачи данных. и, естественно, у каждого из участников был wifi интерфейс, которым он общался с клиентами. процесс роуминга (переключения клиента от одной точки доступа к другой точке доступа) придуман был давно, еще со времен 11mb протокола 802.11b. и уже тогда было заложено что решение о переключении принимает только клиент.
Если гвоорить о том, что подразумевается под совремнными *mesh системами, то это просто набор технологичяеских примочек, которые помогают юзеру настроить несколько точек доступа на одинаковые параметры в части настройки самой точки доступа, и облегчить настройку взаимодействия этих устройств между собой. еще одна оговорка, в классической Infrastructure топологии сети подразумевается что все точки доступа соеденены между собой медными интерфейсами, а беспроводные интерфейсы работают с клиентами. но часто случается "ой, а у меня ремонт, я не хочу прокладывать кабель до стоящего в дальней комнате роутера", и регулярно возникает потребность в соединении роутеров по беспроводке. чистый wds режим обычно у роутеров не встречается, и настройка соединения по wifi зачастую превращается в достаточно заморочный набор телодвижений типа "согдаем wifi client, подключаем его к центральной точке доступа, потом интерфейс вифи клиента в разделе вланов притягиваем в группу интерфейсов лан". далеко не всякому хомячку подсилу провернуть такое. *mesh такую настройку проворачивает играючи. и не только такую, но и "центр-вифи-второй-медь-третий". достаточно просто снюхать их, а потом можно второго брать и нести куда угодно.
Andrew
дальше, решение о переклбючении от точки доступа к другой принимает клиент. толкьо клиент. и если встает цель сделать так, чтоьбы клиент переключался вовремя и зп минимальное количество времени придумали кучу примочек (те самые пресловутые k\v\r протоколы)б которые могу клиенту заблаговременно объяснить где он находится, какие у него есть перспективы, и помочь с самим переключением.. но это все работает только если клиент _тоже_ умеет правильно понять инфу, предоставляемую точками доступа в рамках этих самых протоколов. а если клиент туп как пробка, и у него стоят дикие настройки по уровням сигнала, при которых он начнет переключаться то ему поможет только волшебный пинок.
Борис
Вот, поэтому хотелось бы попробовать в рамках того, что предлагает вариация от длинк
Борис
Как я понял, меш сеть может быть только 2.4 ггц, либо 5 ггц. на какой частоте тогда устройства будут друг с другом общаться? на тех же 5ггц? но это тогда уменьшит максимальную скорость в 5ггц сети, не так ли?
S.rmain
Подскажите кто тестировал сетевую фабрику на d-link, есть какие-то при имущество в сравнении хотя-бы с eltex, qtech? Или есть образ у производите под виртуалку по тестить возможности построения архитектуры?
Борис
Ребят, где езё можно добыть прошивку 4,0 на DIR-825/AC/G - бот рассылает только 3,0,7
Sergey
Борис
Дмитрий
Всем привет! Хочу обновить коммутатор DES-1210-28 с Hardware Version A1, но на сайте есть обновления только для B,C ревизий. Можно обновление от C ставить на мой коммутатор?
Mr. Nice Guy
Нельзя.
Mr. Nice Guy
Всем привет! Хочу обновить коммутатор DES-1210-28 с Hardware Version A1, но на сайте есть обновления только для B,C ревизий. Можно обновление от C ставить на мой коммутатор?
https://ftp.dlink.ru/pub/Switch/DES-1210%20Series/Firmware/
Sergey
а на ревизию C1 поставить FW с C2 ? (присоединяюсь к вопросу :))
Roman
Добрый вечер.
Подскажите 5-ти портовые неуправляемые коммутаторы, в которых нет 802.3az Energy Efficient Ethernet (EEE) либо управляемые коммутаторы (L2) в которых ее можно отключить?
Pavel
Добрый вечер.
Подскажите 5-ти портовые неуправляемые коммутаторы, в которых нет 802.3az Energy Efficient Ethernet (EEE) либо управляемые коммутаторы (L2) в которых ее можно отключить?
dgs-1100-05 и dgs-1100-08
Там есть пункт отключения Green Ethernet. Скорее всего это оно. (по умолчанию, кстати, выключен)
Roman
dgs-1100-05 и dgs-1100-08
Там есть пункт отключения Green Ethernet. Скорее всего это оно. (по умолчанию, кстати, выключен)
Есть просто версия D-Link DGS-1100-05 и есть D-Link DGS-1100-05v2.
Лучше брать v2 ?
Вижу, что разница только в том, что DGS-1100-05 - настраиваемый
А DGS-1100-05v2 - управляемый L2
Pavel
Есть просто версия D-Link DGS-1100-05 и есть D-Link DGS-1100-05v2.
Лучше брать v2 ?
Вижу, что разница только в том, что DGS-1100-05 - настраиваемый
А DGS-1100-05v2 - управляемый L2
обычную вы вряд ли новой найдете. В V2 проц пошустрее и какие-то фичи в прошивке добавлены. Навскидку не вспомню, но что-то было.
Если по финансам жесткого ограничения нет, то V2 предпочтительней.
Да, и берите лучше 8-портовую
Они оба L2 WebSmart управляемые.
Roman
обычную вы вряд ли новой найдете. В V2 проц пошустрее и какие-то фичи в прошивке добавлены. Навскидку не вспомню, но что-то было.
Если по финансам жесткого ограничения нет, то V2 предпочтительней.
Да, и берите лучше 8-портовую
Они оба L2 WebSmart управляемые.
Спасибо!)
По финансам жесткого ограничения нет.
8-мипортовый советуете брать, так как у него пропускная способность выше либо у него проц еще шустрее?
Mr. Nice Guy
Спасибо!)
По финансам жесткого ограничения нет.
8-мипортовый советуете брать, так как у него пропускная способность выше либо у него проц еще шустрее?
Запас на будущее. Иногда наступает момент, когда даже 52-портового не хватает. 😀 Работать с цепочкой 5-портовых такое себе удовольствие (но приходится).
Pavel
Спасибо!)
По финансам жесткого ограничения нет.
8-мипортовый советуете брать, так как у него пропускная способность выше либо у него проц еще шустрее?
нет, просто портов больше. 5 - это когда реально используются 3. если используются 5 надо брать 8. Мало ли - порт сгорит или еще что-то.
А цена у них одинаковая +/-
Roman
Запас на будущее. Иногда наступает момент, когда даже 52-портового не хватает. 😀 Работать с цепочкой 5-портовых такое себе удовольствие (но приходится).
Это я понимаю, что бывает, когда не хватает и 52-портового ))
Roman
Nachyn
Здравствуйте!
Ищу эмулятор сети с возможностью добавления d-link и SNR? Или как мне реализовать? Хочу эмулировать объединение двух сетей.
Miner
Здравствуйте! Настроил второй WAN в роутере D-Link, добавил его в зону WAN к первому. Для того чтобы работали имеющиеся правила Межсетевого экрана на двух ванах одновременно, если в правилах, в пункте "Назначение", "Интерфейс" - выбрать "Не выбрано", будет ли работать?
Антон
Слаботочник
Ilya
Антон
Антон
🤣🤣🤣
Максим
Всем привет, помогите с нормальной прошивкой на dir-825ac ревизии Е1, чтобы решить проблему отпадения вайфая. Сейчас стоит прошивка версии 3.0
Sergey
Stiven
Добрый день, не у кого случаем дампа не завалялось на d-link 953 ?
Alexandr
Коллеги, добрый день!)
Есть, кто обладает хорошим практическим пониманием об sfp модулях?)
Mobius
https://nometa.xyz/ru.html
Alexandr
Вопрос следующий.
Имеется несколько подключений к ЦУСу (Центральный Узел Связи) на различных расстояниях (от 300м до 2км).
Рассматривается 2 варианта:
1. Переход с 10G на 10G через SFP+ DEM-432XT 10km (что на производство, что в стойку).
2. Рассмотреть падение с 10G до 1G с подключением SFP DEM-330T/R 3km (один на производство, другой в стойку).
P.S.: Падение скорости допустимо с 10G до 1G на производстве.
Alexandr
Вопрос возник по причине того, что имеется неуверенность в том, что будет осуществлена нецелесообразная\неоправданная закупка трансиверов.
Если подключить sfp+ на расстояние в разы меньшее, чем оно предназначено, то будет ли он функционировать?
Ведь тогда будет сильный сигнал и трансиверы просто не будут воспринимать друг друга и уйдут в защиту.
alex
Вопрос возник по причине того, что имеется неуверенность в том, что будет осуществлена нецелесообразная\неоправданная закупка трансиверов.
Если подключить sfp+ на расстояние в разы меньшее, чем оно предназначено, то будет ли он функционировать?
Ведь тогда будет сильный сигнал и трансиверы просто не будут воспринимать друг друга и уйдут в защиту.
десятка на 10км сильно вряд ли будет пересвечивать на таких расстояниях. если прям страшно, можно аттенюаторы поискать
Alexandr
десятка на 10км сильно вряд ли будет пересвечивать на таких расстояниях. если прям страшно, можно аттенюаторы поискать
Может, тогда на 3км рассмотреть?)
alex
Может, тогда на 3км рассмотреть?)
как вариант. но на 2 км я бы всё-таки смотрел побольше мощи, а то мало ли.
Alexandr
как вариант. но на 2 км я бы всё-таки смотрел побольше мощи, а то мало ли.
Спасибо за совет. Тогда поищу инфу по аттенюаторам для дальних точек подключения)
alex
Спасибо за совет. Тогда поищу инфу по аттенюаторам для дальних точек подключения)
просто как пример. у меня на 3км стоят трансиверы между свитчами в соседних стойках. давно стоят. )
Alexandr
Mobius
Даже если будет пересвет, то всегда можно оптику на карандаш намотать
Alexandr
Даже если будет пересвет, то всегда можно оптику на карандаш намотать
А сколько витков с каким шагом мотать? 😂😂😂
Mobius
Я вполне серьезно
alex
один виток - 5dbm, если я правильно помню
Сергей
Вопрос возник по причине того, что имеется неуверенность в том, что будет осуществлена нецелесообразная\неоправданная закупка трансиверов.
Если подключить sfp+ на расстояние в разы меньшее, чем оно предназначено, то будет ли он функционировать?
Ведь тогда будет сильный сигнал и трансиверы просто не будут воспринимать друг друга и уйдут в защиту.
на самом деле считать надо по бюджету, а не в километрах, может у вас там каждые 200метров гильзы стоят, причем сваренные как попало.... Из личного опыта: 20км модули (не длинк) на коротких расстояниях работают нормально, даже на столе через 3м патч-корд связь была устойчива.
Alexandr
один виток - 5dbm, если я правильно помню
Однако. Тобишь гашение за счет изменения пассивного оборудования. Не думал об этом.
Для меня витки кабеля сразу ассоциируются с индукцией.)
Alexandr
на самом деле считать надо по бюджету, а не в километрах, может у вас там каждые 200метров гильзы стоят, причем сваренные как попало.... Из личного опыта: 20км модули (не длинк) на коротких расстояниях работают нормально, даже на столе через 3м патч-корд связь была устойчива.
Целиковые линии одномодовой оптики.
В частности, для видеонаблюдения.
К примеру, ЦУС -> КШ (коммутационный шкаф) -> потребители (юзверы\ВН).
Без разрывов и миллионов скруток.)
Проекты модернизации пошли просто.)
Тобишь со спокойной совестью брать 10км. В случае чего, ставить аттенюаторы и не выпендриваться. Либо делать витки для гашения сильных сигналов?)
Сергей
Целиковые линии одномодовой оптики.
В частности, для видеонаблюдения.
К примеру, ЦУС -> КШ (коммутационный шкаф) -> потребители (юзверы\ВН).
Без разрывов и миллионов скруток.)
Проекты модернизации пошли просто.)
Тобишь со спокойной совестью брать 10км. В случае чего, ставить аттенюаторы и не выпендриваться. Либо делать витки для гашения сильных сигналов?)
в принципе да, но что бы понять, что сигнал сильный - надо в ddm будет посмотреть, а он покажет уровень относительно некоего дефолтного значения, поэтому надо сначала у производителя пороговые значения для модуля узнать и завести их в ddm
Artem
Добрый день, подскажите есть ли возможность отличить восстановленое оборудование от нового?