напиши на router@dlink.ru

напиши на router@dlink.ru

Попробую... Спасибо. Других вариантов нет?

девайс древний, инструкции по нему выбиты на стенах пещер. может кто найдется видевший их

Попробую... Спасибо. Других вариантов нет?

Да и там не факт, что смогут помочь

Ясно :) Ну... понял. Просто думал какая-то стандартная проблема, что аварийный режим "сбит"... Всё понял, ок.

Ясно :) Ну... понял. Просто думал какая-то стандартная проблема, что аварийный режим "сбит"... Всё понял, ок.

http://forums.dlink.com/index.php?topic=44909.msg163599#msg163599 По этим инструкциям пробовали?

Ясно :) Ну... понял. Просто думал какая-то стандартная проблема, что аварийный режим "сбит"... Всё понял, ок.

стандартная - это когда не шьют левой прошивкой

http://forums.dlink.com/index.php?topic=44909.msg163599#msg163599 По этим инструкциям пробовали?

Самое первое что и пытался. Но на 0.1 - тишина, ни телнета, ни веба, ни фтп, никого...

стандартная - это когда не шьют левой прошивкой

согласен...

Хорошо, уважаемые, спасибо... Попробую ещё поковыряться...

Самое непонятное - кто тело теперь... Длинк или Кинетик. И остался ли там Длинк загрузчик.

Но я пробовал его реанимировать как Кинетик - там тоже тишина по всем ИП и портам.

Спасите! Не могу справиться с DGS 1210-28ME. Настраиваю 802.1Q VLAN. Порт на роутер делаю тегированным. Создаю пару vlan с не тегированными портами + тегированный порт на роутер. После чего не могу до роутера достучаться... (на роутере vlan настроены). Так же настраивал cisco sg200 и все ок было... а тут не работает и все

достучаться откуда и что значит достучаться?

На роутере dhcp крутится, в разные vlan адреса раздает, но клиенты во vlan их не получают

мало того, если вручную прописать ip хосту, то все равно не пингует роутер (пока порт к роутеру тегированный )

А что за роутер-то?

pfSense

но дело точно в коммутаторе. такую же схему использовал в связке с cisco и все было ок. еще так же делал с DGS1100, и то же без проблем. Но те коммутаторы были L2 а этот L3

То есть клиенты в разных VLAN, но IP из одной подсети получают?

Нет. На pfsens созданы виртуальные интерфейсы с тегами, у каждого из них своя подсеть

Тогда, похоже что-то с коммутатором. Попробуйте его прошивкой посвежее взбодрить. 😀 Ну и до кучи проверьте не включён ли qinq, что с pvid и т.д.

pvid вообще не нашол в этой прошивке...

а какой тип порта к роутеру и не включена лои ассиметрия?

pvid вообще не нашол в этой прошивке...

show gvrp вроде.

Я, к сожалению, через вэб интерфейс сижу

а какой тип порта к роутеру и не включена лои ассиметрия?

асимметрия не включена

а какой тип порта к роутеру и не включена лои ассиметрия?

Где тип порта поменять не нашел... (у циски все по умолчанию транк были, надеился что тут то же)

Погодите-ка, так они все в одном VLAN. 🤔 И что-то мне подсказывает, что VLAN 1 не везде тегированным поддерживается. Может, я и ошибаюсь. Или у вас со 161 проблема?

С обоими, и с 1 vlan и 161 vlan

После создания 161 (там один порт) это и произошло.

Маршрутизатор подключен к порту 2

Я, к сожалению, через вэб интерфейс сижу

сегментация, ACL, настройки вланов на роутере

маки есть во втором порту коммутатора?

Там везде 1 vlan поумолчанию

у меня

Там везде 1 vlan поумолчанию

Так и должно быть на транковых портах или на тех, где VLAN 1 untagged.

маки есть во втором порту коммутатора?

Где посмотреть?

security - mac address table

или sh fdb p 2

Мак есть, но там почему то vlan name default...

А, не

Получается так

переключили роутер в первый порт?

да

Помогло?

нет

😞

интересно, почему мак у обоих "виртуальных" интерфейсов роутера один и тот-же.. в принципе, не смертельно, но есть ощущение что должно быть не так.

а еще pvid на портах, входящих антагов в влан 1 тоже-бы к единичке привести. а еще лучше - сделать сброс комута к заводским, и с нуля настроить. кто его знает какие у него настройки остались с прошлой жизни

интересно, почему мак у обоих "виртуальных" интерфейсов роутера один и тот-же.. в принципе, не смертельно, но есть ощущение что должно быть не так.

на цисках так на всех VLAN-ах один МАС

интересно, почему мак у обоих "виртуальных" интерфейсов роутера один и тот-же.. в принципе, не смертельно, но есть ощущение что должно быть не так.

Почему же? У меня такое что на линуксе, что на маршрутизаторах Cisco.

интересно, почему мак у обоих "виртуальных" интерфейсов роутера один и тот-же.. в принципе, не смертельно, но есть ощущение что должно быть не так.

это давняя старая "фича" винды

По-моему, это не "фича", а стандартная ситуация.

кстати, полезное замечание, я в своё время не дочитал man interfaces 5 и сейчас имею: eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 10.0.0.252 netmask 255.0.0.0 broadcast 10.255.255.255 inet6 fe80::76d0:2bff:fe9d:43c3 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> ether 74:d0:2b:9d:43:c3 txqueuelen 1000 (Ethernet) RX packets 422411 bytes 29227768 (27.8 MiB) RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 8087 bytes 351875 (343.6 KiB) TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 eth0:0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.0.252 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255 ether 74:d0:2b:9d:43:c3 txqueuelen 1000 (Ethernet) eth0:1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 inet 192.168.1.252 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255 ether 74:d0:2b:9d:43:c3 txqueuelen 1000 (Ethernet)

маки везде одинаковые и всё работает. а надо-то всего лишь в каждую секцию описания интерфейса добавить iface ethernet inet static mtu 1500 --> hwaddress 11:22:33:44:55:66

Я о таких сложностях и не знал даже, предпочитаю systemd-networkd.

а еще pvid на портах, входящих антагов в влан 1 тоже-бы к единичке привести. а еще лучше - сделать сброс комута к заводским, и с нуля настроить. кто его знает какие у него настройки остались с прошлой жизни

Он нулевыйй из коробки

Он нулевыйй из коробки

откуда такой набор PVID`ов?

Он нулевыйй из коробки

А если на нём ipif добавить во VLAN 161? Ping до роутера будет?

root@host:~# uname -a Linux host 4.9.0-8-amd64 #1 SMP Debian 4.9.110-3+deb9u4 (2018-08-21) x86_64 GNU/Linux systemd и стоИт и работает

откуда такой набор PVID`ов?

Не мой скрин

откуда такой набор PVID`ов?

Это моё. 😂

А если на нём ipif добавить во VLAN 161? Ping до роутера будет?

Не понял...

Не понял...

root@host:~# uname -a Linux host 4.9.0-8-amd64 #1 SMP Debian 4.9.110-3+deb9u4 (2018-08-21) x86_64 GNU/Linux systemd и стоИт и работает

Я про такое. Все эти iface, NetworkManager, netplan и прочее мне не близки. Хотя вот для PPPoE NetworkManager идеален.

ну я хз. нагуглил, как в дебиане vlan-ы поднять, так и сделал, в /etc/network в файле interfaces нужные строки вставил и всё

я-б попробовал с копа воткнуться в порт роутера, попереключал-бы кушный влан в свойствах сетевушки и посмотрел-бы, получает ком адрес и выходит-ли в интернет

хотя, маки есть в обоих вланах, не вижу причин ен получить адрес, если не включены какиенить dhcp filter или dhcp relay

я-б попробовал с копа воткнуться в порт роутера, попереключал-бы кушный влан в свойствах сетевушки и посмотрел-бы, получает ком адрес и выходит-ли в интернет

собственно, это первое, что надо попробовать, если запутался в настройках коммутатора ) проверить, что источник работает, убедившись в этом - копать дальше

Ещё такой вопрос - имеется 2хDIR-882, есть задача настроить их в MESH-сеть 1. МЕШ-сеть будет только при настройке начальной конфигурации через мастера инициализации? Вручную то же самое не повторить? 2. Сейчас конфиг сети таков: первый 882й получает WAN, имеет LAN подключения, вещает 2,4 (сеть first) + 5Ггц (сеть first-5Ghz, канал зафиксирован на 36) в режиме клиента к нему подключён второй 882й по 5Ггц на 36м канале, вещает 2,4Ггц (сеть second) и 5ГГц (сеть second-5Ghz), имеет 2хLAN подключения Девайсы расположены на разных этажах. Является ли такая сеть МЕШ? (по сути имеем 4 вайфай сети, что немного не бесшовно. или бесшовно)?

Совсем не является

Клиентский 822 должен быть в режиме типа Client-Bridge или Client Pseudobridge в терминологии микротика. WiFi стандарт не предусматривает, что за одним беспроводным клиентом будет много MAC-адресов.

Клиентский 822 должен быть в режиме типа Client-Bridge или Client Pseudobridge в терминологии микротика. WiFi стандарт не предусматривает, что за одним беспроводным клиентом будет много MAC-адресов.

в Summary сейчас указан режим второго - Extender, а у первого - обычный Router

И кстати, а что именно вы подразумеваете под словами "MESH-сеть" ?

И кстати, а что именно вы подразумеваете под словами "MESH-сеть" ?

единая бесшовная вафай сеть на всей площади, быстрое переключение клиентов, адаптивная маршрутизация - в общем все прелести k/r/v

единая бесшовная вафай сеть на всей площади, быстрое переключение клиентов, адаптивная маршрутизация - в общем все прелести k/r/v

А задать им одинаковый SSID — не сработает? На DAP'ах никто ещё не жаловался.