Конечно. Ведь opIndex ([<index>]) возвращает Json.

сейчас попробую, я честно эти opIndex и тд полностью не понимаю, хотя очень старался разобраться

Просто чей-нибудь код почитай.

смотри, у меня тут закавырка. вот мой массив: {"hasMore":false,"result":[{"ip":"127.0.0.1","passedtests":"[firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest8]","guid":""}],"code":201,"extra":{"stats":{"writesIgnored":0,"scannedIndex":0,"scannedFull":1,"executionTime":0,"filtered":0,"writesExecuted":0},"warnings":[]},"error":false,"cached":false} мнt нужно получить result а у result passedtests

проблема в том что passedtests это массив

и твой вариант у меня выводит пустоту

passedtests это строка, в которой невалидный JSON лежит.

валидный в кавычках должен быть?

Нет, там ведь строка. Без разницы какое содержимое, почти. Только не сможешь его распарсить.

а как его вывести то?

А, у тебя results это массив объектов.

json["results"][0]["passedtests"].get!string.writeln; Если без проверок.

ноль что тут делает?

Первый элемент массива получает.

Там бы надо вставить проверки.

opIndex, кстати, очень прост: o[key] транслируется в o.opIndex(key). Всё. :)

что-то не то, даже до следущего врайтлн не доходит

Даже ошибок никаких нет?

А, так погоди.

нет, вообще ничего как видишь

Ты фактически делаешь следующее: visitorsInfo["result"]["result"] ...

а как надо то?

так, момент один

не, что-то не получается

На строке с writeln удали ["result"].

https://dpaste.dzfl.pl/home попробуйте вот эту тулзу

Для collaborative editing должна помочь

Eto, да почему-то writeln тут все блокирует

Для collaborative editing должна помочь

Не сильно. Вроде же только один человек может редактировать.

Ну там написано что совместное редактирование типа :\ Надо зарегистрироваться и проверить.

Eto, да почему-то writeln тут все блокирует

Потому что в result нет result. Оно видимо падает и в логи не выводит.

да, я столкнулся с тем, что данные могут прилетать обратно как массив т..е не {} а [{}]

хотя тут вроде бы все ок

и прилетает просто JSON

а не, погоди, с выводом я щас сам тупанул

я же решил для упращения сделать из данных JSON и потом с ним работать: Json resultJson = visitorsInfo["result"]; writeln(to!string(resultJson["passedtests"]));

не и так что-то не работает

Ну там написано что совместное редактирование типа :\ Надо зарегистрироваться и проверить.

https://dpaste.dzfl.pl/baf114053d1c Можешь редактировать?

я же решил для упращения сделать из данных JSON и потом с ним работать: Json resultJson = visitorsInfo["result"]; writeln(to!string(resultJson["passedtests"]));

Так если тебе массив объектов приходит, то нужно [0]["passedtests"].

а не работает, потому что у меня массив: [{"ip":"127.0.0.1","passedtests":"[firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest9]","guid":""}] и как быть хз

щас попробую

https://dpaste.dzfl.pl/baf114053d1c Можешь редактировать?

Как-то нет :\ Только выделить могу

Как-то нет :\ Только выделить могу

Там кнопочка edit есть в меню Actions.

О!

Там кнопочка edit есть в меню Actions.

У меня, по крайней мере.

У меня в actions только download и raw

Возможно если я зарегаюсь то будет доступ к редактированию

во! отлично спасибо огромное!

Но похоже что под совместным редактированием имеется в виду последовательный копипаст кода и шаринг новых ссылок :)

А от кавычек избавиться как можно? Кроме как реплейсом. Ну типа: "[firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest9]"

Возможно если я зарегаюсь то будет доступ к редактированию

Там через OpenID заход через одно нажатие. Самое сложное — запомнить через что зашёл.

А от кавычек избавиться как можно? Кроме как реплейсом. Ну типа: "[firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest8,firsttest9]"

Увы, только если самостоятельно удалять [] и разбивать по запятым.

Кстати, а в JS так же можно будет сделать чтобы перейти к нужному элементу? visitorsInfo["result"][0]["passedtests"] ты не в курсе?

Там через OpenID заход через одно нажатие. Самое сложное — запомнить через что зашёл.

Омг, при входе через фейсбук у меня все отвалилось со стектрейсом из kohana :)

Омг, при входе через фейсбук у меня все отвалилось со стектрейсом из kohana :)

Фейсбук зло!

Кстати, а в JS так же можно будет сделать чтобы перейти к нужному элементу? visitorsInfo["result"][0]["passedtests"] ты не в курсе?

Да, прямо такой код должен работать.

так, ты кажется вчера говорил что массив и JSON объект который я получаю это разные вещи и нужно через get!string делать так?

О!

получилось! даже кавычки убрало при стрингофикации!

По нормальному, когда уже получаешь финальное значение надо вызывать get!T. В принципе, нет особой разницы, что вызывать get!string или to!string, если тебе строку надо получить.

а в чем у них разница то получается?

to!string всегда строку вернёт, независимо от конкретного типа содержимого в Json. А get!string бросит ошибку, если содержимое не строка.

Я еще в грядущую замену JSON втыкаю и есть ряд вопросов. http://s-ludwig.github.io/std_data_json/stdx/data/json/value.html почему они когда строку лепят делают JSONValue только у значения, а не у ключа? "a": JSONValue("hello") ведь по идее нужно и там и там

Потому что [key: value]. key должно быть строкой.

ну так только значение почему-то обрамляется

Так всё правильно. Сейчас получается тип этого выражения JSONValue[string]. Если ты и ключ обёрнешь в JSONValue, то получится JSONValue[JSONValue]. Что не имеет смысла. В JSON только строки могут быть ключами в словаре.

а... спасибо, понял

А вот от этого у меня мозг вскипает. У них проблема с именованием или я чего-то не понимаю? http://s-ludwig.github.io/std_data_json/stdx/data/json/generator/toJSON.html Почему toJSON переводит в СТРОКУ, а не в JSON

Сейчас тоже самое в стандартной библиотеке.

Под JSON тут подразумевается, что это непосредственно данные, в финальном виде.

а где логика??

parseJSON возвращает JSONValue.

А вот от этого у меня мозг вскипает. У них проблема с именованием или я чего-то не понимаю? http://s-ludwig.github.io/std_data_json/stdx/data/json/generator/toJSON.html Почему toJSON переводит в СТРОКУ, а не в JSON

Он возвращает JSON. Просто не тип, а строку содержащую JSON. Всё логично.

а... назвали бы блин как нить типа JSONString

Можно было бы. Но эти алиасы только дополнительная когнитивная нагрузка.

Кстати, а почему оно не может напрямую из входной строки спарсить все и обязательно нужно чтобы передавалось через переменную:

Потому что ссылку (ref) берёт. Т.е. lvalue ему нужен. А строковый литерал — это rvalue. rvalue не имеет адреса.

это для скорости сделано?

т.е. глядя на то что тут есть понятие как Location видно что там какие-то заморочки есть

и еще я не понимаю когда пишут про ленивую итерацию. Это в каких случаях бывает нужно?

это для скорости сделано?

Да, на сколько понимаю.

И кстати, как я понимаю в новом модуле JSON который мы обсуждаем нет get! есть только toString так?

и еще я не понимаю когда пишут про ленивую итерацию. Это в каких случаях бывает нужно?

Многие алгоритмы пишут сразу ленивыми. По сути, если не будет разницы в производительности между eager и lazy вариантами алгоритма, то проще сразу сделать lazy. А потом просто вызывать. А когда нужно? Ну, например, когда у тебя бесконечный range.

И кстати, как я понимаю в новом модуле JSON который мы обсуждаем нет get! есть только toString так?

Почему же? Вот, он тут есть: http://s-ludwig.github.io/std_data_json/stdx/data/json/value/JSONValue.html

у них разные имена обычно? Или перегрузки могут быть из ленивого в обычный?

Просто от одного toString смысла мало.

у них разные имена обычно? Или перегрузки могут быть из ленивого в обычный?

Разные имена обычно. Или eager версии может и не быть.

а откуда вот тут могут кавычки опять вылезать? вверху же их нет:

Первое это строка. Почему и нет кавычек. А второе это JSON, кавычки его часть.

@sigod а как лучше проверять сущестувует ли json объект данной вложенности? Кроме как try-catch

@sigod а как лучше проверять сущестувует ли json объект данной вложенности? Кроме как try-catch

В документации этого не написано, но судя по коду opIndex возвращает undefined, если значение не найдено. Т.е. можно как-то так: auto result = visitorsInfo["result"]; if (result.type == Json.Type.undefined) // error // etc Но в целом, если ты ожидаешь JSON в каком-то определённом формате, то пожалуй лучше использовать try-catch. Или вообще использовать фреймворк сериализации.

Я пока вот так сделал: visitorsInfo["result"].toString != []

вроде работает

Грязный вариант. Выделяешь память для строки, которая сразу же выкидывается. Да и проверка не делает, то что ты хочешь.

auto result = visitorsInfo["result"]; enforce(result.type == Json.Type.array); enforce(result.length > 0); auto element = result[0]["passedtests"]; // etc

получается что самая простая проверка это? result.length > 0 ?