Тут видна явная асинхронность

не, код выглядит как синхронный try/catch

Нет, на оборот

Без try

asi.add( // Level 0 step 1 func( asi ){ print( "Level 0 func" ) asi.add( // Level 1 step 1 func( asi ){ print( "Level 1 func" ) asi.error( "MyError" ) }, onerror( asi, error ){ // Level 1 step 1 catch print( "Level 1 onerror: " + error ) asi.error( "NewError" ) } ) }, onerror( asi, error ){ // Level 0 step 1 catch print( "Level 0 onerror: " + error ) if ( error strequal "NewError" ) { asi.success( "Prm", 123, [1, 2, 3], true) } } ) asi.add( // Level 0 step 2 func( asi, str_param, int_param, array_param ){ print( "Level 0 func2: " + param ) } )

Блин)

Глянь ещё раз статью

Может все таки код в ``` оборачивать?

Может все таки код в ``` оборачивать?

Не, то у меня он так скопировал его. Я с телефона

ну … не знаю.. то что я прочел получается что должно выглядеть как синхронное. у него есть контекст который он использует как-бы вместо стека - он передаётся всюду первым агрументом. а раз есть стек (с вложенность) то всё может выглядеть как-бы синхронно

но я пока только пытаюсь понять точно что там написано

так что могу ошибаться

Кто-то знает, можно ли из питоновского скрипта, с либами, сделать *.so файл или бинарь под убунту?

TensorFlow для Дишки нет :(

Но есть векторфло, от нетфликса, на Ди

Зато TensorFlow для ГОхи есть... Прям толкают на это ГО...

Я вообще не представляю какой смысл в Тензорфлоу Го вместо Питон использовать.

TensorFlow для Дишки нет :(

Ты нейронками решил заняться?

Tiny-dnn попробуй, если нормальные бинари нужны.

Зато TensorFlow для ГОхи есть... Прям толкают на это ГО...

Это ж наверняка через какое-нибудь C-api сделано, не?

Это ж наверняка через какое-нибудь C-api сделано, не?

Как вычитал вчера где-то, сам тенморфлоу, толи на С, толи на С++ написан

Я вообще не представляю какой смысл в Тензорфлоу Го вместо Питон использовать.

Один бинарь, крос компиляция, скорость работы...

Ты нейронками решил заняться?

Мы на работе используем одну от Майкрософт, но дороговато выходит. Вот решил попробовать самому сделать, может что-то выйдет

Это ж наверняка через какое-нибудь C-api сделано, не?

Та вот думаю, может скомпилить либу и сделать биндинг. Чтобы использовать именно тенсерфло... По нему дофига литературы. Куда не плюнь, все его а пример ставят

Tiny-dnn попробуй, если нормальные бинари нужны.

А чего не ВекторФло? Он на Ди написан

https://github.com/Netflix/vectorflow Правда давно не обновляется

А чего не ВекторФло? Он на Ди написан

Когда я его смотрел, там был очень ограниченный функционал. Не было нужных мне вещей. Сейчас уже не понмю. Но можешь попробовать, расскажешь потом о впечатлениях нам. Будет интересно.

Когда я его смотрел, там был очень ограниченный функционал. Не было нужных мне вещей. Сейчас уже не понмю. Но можешь попробовать, расскажешь потом о впечатлениях нам. Будет интересно.

Та не, у меня больше интерес к тесорфло

Наверное попробую сделать биндинг, хотя бы тех вещей, что мне понадобятся

Та не, у меня больше интерес к тесорфло

Тенсорфлоу медленный и неуклюжий. Лучше торч. Хоть питоновский хоть луашный, что больше нравится

Или кафе ещё хвалят, но с кафе я не разобрался с докой.

Я попал на статью, которая, практически, на 90% описывает то, что мне нужно сделать. И она на тенсоре основана

Если выйдет на нем, то и переписать на что-то другое будет смымл

Пока нужно хоть что-то сделать

Вон народ на бейсике пилит

??

Ну, нейронки это старая технология

Там на чем угодно можно её писать

Да

Не могла долго взлететь

Ну, нейронки это старая технология

Там много чего появилось в последние годы и каждый день появляется. Бурно развивается.

Не лень же людям https://www.haiku-os.org/get-haiku/release-notes/

Каждый день что-то новое люди создают... Один я какой то хернёй на работе страдаю...

Как можно передать шаблонный тип в шаблон? Хочу вот такое: struct ts(handler) {} template test(pp, T) { alias test = pp!T; } pragma(msg, test!(ts, int) ); Получаю Error: template instance `test!(ts, int)` does not match template declaration test(pp, T)

Вот так вот костыльно можно сделать struct ts(handler) {} template test(string pp, T) { mixin("alias test = " ~ pp ~ "!T;"); } pragma(msg, test!("ts", int) ); Но хочется без костылей

У меня тоже не выходит

Блин! Алиас же! struct ts(handler) {} template test(alias pp, T) { alias test = pp!T; } pragma(msg, test!(ts, int) );

Хм, а чего, если alias test, поменять на что-то типа alias tes, то перестает работать?

Хм, а чего, если alias test, поменять на что-то типа alias tes, то перестает работать?

надо тогда будет писать не test!(ts, int), а test!(ts, int).tes

Не лень же людям https://www.haiku-os.org/get-haiku/release-notes/

осталось dmd на него портировать и будет счастье

осталось dmd на него портировать и будет счастье

)))

Блин! Алиас же! struct ts(handler) {} template test(alias pp, T) { alias test = pp!T; } pragma(msg, test!(ts, int) );

Слушай, а что тебе даёт такая конструкция?

Статический полиморфизм

Когда у я на этапе компиляции знаю конфигурацию моих объектов и полиморфизм нужен, что бы писать меньше кода

Когда разные объекты комбинаторно конструируются из простых частей

как то так это выглядит:

видимо незаконченный шаблон (как вот ts без int) не может быть параметром шаблона. только в виде алиаса

Можно было сделать динамический полиморфизм и получить ненужные аллокации в куче и GC.

видимо незаконченный шаблон (как вот ts без int) не может быть параметром шаблона. только в виде алиаса

Видимо да. Но решение приемлемое.

есть перечень того что может быть параметром, нужн туда заглянуть

Когда разные объекты комбинаторно конструируются из простых частей

Я о том, зачем нужен именно шаблон, а не написать просто T!int

Template parameters can be types, values, symbols, or sequences https://dlang.org/spec/template.html

Я о том, зачем нужен именно шаблон, а не написать просто T!int

Шаблонный тип должен иметь доступ к данным подключающего его типа. Я в итоге через миксины сделал. Но суть не меняется. Миксин тоже может быть шаблонным параметром только как alias

Кто-то знает, можно ли из питоновского скрипта, с либами, сделать *.so файл или бинарь под убунту?

Я такое с cython делал. Естественно, зависимость от питона останется.

Каждый день что-то новое люди создают... Один я какой то хернёй на работе страдаю...

True story

Очень странно сделана передача шаблонного миксина в качестве аргумента шаблона я не могу просто взять и написать mixin template Mxn1(alias str) { enum b = str; } struct Str1(alias mxn) { mixin mxn; } pragma(msg, Str1!(Mxn1!"qwe") );

Но могу вот так template Mxn1(alias str){ mixin template Mxn1(alias _str = str) { enum b = _str; } } struct Str1(alias mxn) { mixin mxn; } pragma(msg, Str1!(Mxn1!"qwe") );

Капец

Сам пишешь код так, что ничего не понятно

А потом хаим С++

А потом хаим С++

В C++ тоже самое через CRTP делается. Вот там сложно, да. А здесь я удивляюсь странной необходимости делать template Mxn1(alias str){ mixin template Mxn1(alias _str = str) Может быть можно проще?

Не знаю. Я бы проще как-то писал. Не знаю твоей задачи, но выглядит сложно.

А шо в телегу можно как то подсветку синтаксиса или нормального отображения кода сделать?

нет

Ну можно сделать моноширинный шрифт с помощью ```

Ребят, давайте по честноку кто код на работе юнит тестами покрывает. Если покрываете, то на сколько.

И есть тут хоть кто то кто видит реальную пользу в TDD?

Мы покрываем

И на прошлой работе тоже покрывали

А покрывали в какой момент? Когда какие то блоки сделаны и отточены? Просто как по мне этим надо заниматься только после того как то же логгирование будет сделано на 100% и в коде будут обработаны все потенциальные ошибки

Мы покрываем постоянно

Изредка до написания кода

Но самый кайф это функциональные тесты когда надо переписать апи какой то

Есть код, покрываешь его тестами, переписываешь код. Профит.

Вообще код сайтов есть смысл покрывать? Просто мне это кажется диким маразмом. Ладно там либы или еще что то сложное, но сайты, пусть и со сложными формами я вот реально смысла не вижу.

Но самый кайф это функциональные тесты когда надо переписать апи какой то

Типа времени много уходит? На написание и переписывание?

И есть тут хоть кто то кто видит реальную пользу в TDD?

ТДД - это утопия

а вот и конструктивная критика подъехала

тесты надо писать, если лень тестировать руками. Не писать тесы можно если не надоело тестировать руками или если софт пишите с первого раза без ошибок

и не стоит путь модульные тесты с функциональными или интегреционными

а вот и конструктивная критика подъехала

Ты про мои сообщения?

Ееее пока открывалась вс я успел прочесть главу в книге

Сразу видно что все продуманно

Прочитал - попробовал на практике новые приемы

Ты про мои сообщения?

Не про сообщение выше моего. У тебя только вопросы были)

а вот и конструктивная критика подъехала

Ну.... Тот кто пробовал разрабатывать по ТДД, тот понимает, что это утопия