вика

потому что значение этого типа — скалярная величина

https://github.com/denizzzka/formoshlep

нифига себе))

еще добавить формирование дизайна с XML/UML = идеальная тема будет

+ чтоб стили тем подтягивало с бутстрапа какогото

Там вроде флаг был какой то чтобы выбирать с какой именно линковаться. Если что отпишись о результатах. Интересно знать.

вижак переустановил

+ чтоб стили тем подтягивало с бутстрапа какогото

Проблема в том что я не умею в html )

Это еле сделал по справочнику и с подсказками

привет. вопрос от чайника - почему используется для строк dstring в проекте https://github.com/denizzzka/formoshlep ?

Вероятно, это связано с тем, что dlangui использует повсеместно dstring?

привет. вопрос от чайника - почему используется для строк dstring в проекте https://github.com/denizzzka/formoshlep ?

Потому что они используются в dlangui. А там они используются для экономии времени и простоты работы с виндой, полагаю.

Вероятно, это связано с тем, что dlangui использует повсеместно dstring?

да

полагаю, что для gui-виджетов нет смысла экономить на спичках (переживать из-за того, что каждый символ 4 байта) для всяких caption'ов?

думаю, да. тем более что они постоянно распаковываться должны будут если string юзать

Блиц-вопрос: если модуль не импортирован никем его статические конструкторы исполняются или нет?

Блиц-вопрос: если модуль не импортирован никем его статические конструкторы исполняются или нет?

Неа

нет не исполняются?

ок это корошо

Не исполнялись

Сам сталкивался с таким

Но лучше проверь

пофиг, всплывёт - переделаю

там оно конфиги читает, если лишние конфиги попросит это сразу вылезет

ну я какую то либу для тестов юзал, там использовалось что-то в статическом конструкторе модуля, но оно не работало

вообще это всё логично

А может зависеть от компилятора

ldc все неиспользуемое хорошо вычищает, а dmd нет

вижак переустановил

А с ключами линковки не экспериментировал?

А с ключами линковки не экспериментировал?

Не

А с ключами линковки не экспериментировал?

Если тебя интересует эта тема, про ручную линковку с lld, стоит стучаться в irc, там много полезного обсуждают

Тема интересна. Но мне пока канала и форума хватает. Не готов я к IRC

https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy

надо переписывать на betterC )

Странная фигня. Лучше бы по http прокси добавили создание каналов, там есть заголовок откуда форвард идёт

надо переписывать на betterC )

А давайте dmd на betterc перепишем?!

Тогда он будет собирать только betterc код

Да-а

С беттерси факап вышел

Потом пересоберём фобос

Врапнем ядро линукс

Фэнтэзи?

И будет дишная ось с libd и пряниками

Так и надо, ядро переписать

Тогда это уже не только фэнтэзи будет

Но еще и ужасы

Вроде даже была программа по конвертации

Из С в BetterC?

Да

Сомневаюсь, что сработает

Или нет, из c headers в d

Там много того хитровыебанных макросов

Кстати, как не смешно, они с лихвой покрываются дишными темплейтами

Оффоп: Боже. Меня как э этот хайп около программирования достал. Ну чему за месяц они там научат? Да еще блин с оплатой в рассрочку. Почему бы курсы хирургов ускоренные не организовать. Скальпель же держать то по идее не сложно. А потом весь этот ужас кому то разгребать придется.

Оффоп: Боже. Меня как э этот хайп около программирования достал. Ну чему за месяц они там научат? Да еще блин с оплатой в рассрочку. Почему бы курсы хирургов ускоренные не организовать. Скальпель же держать то по идее не сложно. А потом весь этот ужас кому то разгребать придется.

Кстати какая то движуха постоянно с этими курсами в последнее время. Люди зачем то идут на всякие курсы. По факту ничему там не учатся. Хотя что бы научится программировать нужно просто начать программировать

+1 у меня знакомому один чел за 120 тыс в месяц 3 раза в день книжку по программированию вслух читал. Правда это было 6 лет назад и контора за все платила. Но по факту чел просто учебник по питону с интонацией читал

+1 у меня знакомому один чел за 120 тыс в месяц 3 раза в день книжку по программированию вслух читал. Правда это было 6 лет назад и контора за все платила. Но по факту чел просто учебник по питону с интонацией читал

Топовая работа, лол

Всегда так было. СтадА хочут чего-то, и им это дают

совковая дисциплина учит тому что корочки и сертификаты имеют значение

привет! а есть ли среди вас те, кто пошел в веб-программисты через не хочу по причине малого числа вакансий по десктопному/системному/и т.п. программированию?

привет! а есть ли среди вас те, кто пошел в веб-программисты через не хочу по причине малого числа вакансий по десктопному/системному/и т.п. программированию?

я пытался, но не осилил объёмы и качество той [роскомнадзор], которую они называют вебпрограммированием

привет! а есть ли среди вас те, кто пошел в веб-программисты через не хочу по причине малого числа вакансий по десктопному/системному/и т.п. программированию?

Есть, теперь хочу обратно

Есть, теперь хочу обратно

что не понравилось?

Однообразие, куча фреймворков которые надо знать, хотя они делают одно и тоже

привет! а есть ли среди вас те, кто пошел в веб-программисты через не хочу по причине малого числа вакансий по десктопному/системному/и т.п. программированию?

Да(

Задачи ничем друг от друга не отличаются, берёшь из базы сущности, обрабатывать как надо, выводишь

Думаю увольняться

Задачи ничем друг от друга не отличаются, берёшь из базы сущности, обрабатывать как надо, выводишь

Так можно про любую деятельность сказать. machine learning - берешь данные из базы, обучаешься как надо, выводишь результат gamedev - берешь текстуры и полигоны из базы, обрабатываешь как надо, выводишь embedded - берешь прерывания из железок, обрабатываешь как надо, выводишь :)

да в принципе всё программирование одинаковое — сидишь жмешь на кнопки)

Берешь алгоритмы и логику из головы, обрабатываешь как надо, выводишь в исходник.

пора увольняться)

вся жизнь такая... берешь жратву, обрабатываешь, как надо, выводишь...

Берешь метлу из чулана, обрабатываешь улицы как надо, результат выводишь в мусорку

плюс в программировании - когда можно менять область. сегодня разрабатываешь медицинское ПО, завтра - плагины к редактору для лингвистического движка и т.п.

плюс в программировании - когда можно менять область. сегодня разрабатываешь медицинское ПО, завтра - плагины к редактору для лингвистического движка и т.п.

Стопарик за твоё здоровье

А че как там у нас можно жить в nogc мире с функциями которые не помечены nogc ? Помечать их в рантайме только?

плюс в программировании - когда можно менять область. сегодня разрабатываешь медицинское ПО, завтра - плагины к редактору для лингвистического движка и т.п.

можно точить гайку из люмини, можно из меди, а можно даже из стали!

и размеры разные!

а если резьба левая, считай, жизнь удалась

А че как там у нас можно жить в nogc мире с функциями которые не помечены nogc ? Помечать их в рантайме только?

это имеется в виду, идти в исходник и помечать? вроде, только так

А че как там у нас можно жить в nogc мире с функциями которые не помечены nogc ? Помечать их в рантайме только?

никак, оно же не соберётся

это имеется в виду, идти в исходник и помечать? вроде, только так

Нет я имею в виду тот хак из mecca где с помощью CT к функциям добавлялся атрибут nogc

хм, этот момент я пропустил)

Так неудобно сделано блин, понапишешь nogc кода, а потом нельзя его пометить потому что где-нибудь в глубине вызывается логирование

которое аллоцирует

ну так nogc код не должен аллоцировать

нужен свой nogc логгер )

Нет я имею в виду тот хак из mecca где с помощью CT к функциям добавлялся атрибут nogc

к любому коду? расскажите подробнее?

к любому коду? расскажите подробнее?

https://github.com/weka-io/mecca/blob/master/src/mecca/lib/reflection.d#L537 вот такой костыляндр, обрати внимание на юнит тесты :D

но ведь если просто так nogc проставить оно не заработает же?

ну так nogc код не должен аллоцировать

Еще бывает что метод в std не аллоцирует, но не помечен как nogc и тогда компилятор считает что он аллоцирует. Доходило до того идиотизма что он мне ругался на compile-time конкатенации строк.

То есть я пишу void logMe(string pref)() { enum prefix = "abc" ~ pref; } и он ругается что тут аллоцирует

Еще бывает что метод в std не аллоцирует, но не помечен как nogc и тогда компилятор считает что он аллоцирует. Доходило до того идиотизма что он мне ругался на compile-time конкатенации строк.

сталкивался с таким, как раз, когда что-то из стандартной библиотеки Си в BetterC использовал

но ведь если просто так nogc проставить оно не заработает же?

Если просто так то да, он капризный и ничего не будет делать

То есть я пишу void logMe(string pref)() { enum prefix = "abc" ~ pref; } и он ругается что тут аллоцирует

так ведь он и аллоцирует

В каком месте?

в момент конкатенации

в момент конкатенации

Она CT