Я тут тему с многопоточностью курю. Правильно ли я понимаю. что траблы только на многопроцессорных системах есть, когда очень хочется второй поток запустить на другом ядре который что-либо делал

многопроцессорных - многоядерных?

а вот тут вопрос тоже

Я тут тему с многопоточностью курю. Правильно ли я понимаю. что траблы только на многопроцессорных системах есть, когда очень хочется второй поток запустить на другом ядре который что-либо делал

Ты гонки и ко имеешь ввиду под траблами?

нет, порчу данных

Да и вообще как я понимаю даже в Python тhеды TLS. Почему данные могут портиться?

нет, порчу данных

Порча данных в результате гонок и возникает, нет?

Просто во всех примерах делают глобальную переменную и начинают ее из двух потоков менять. Нафиг это в реалььной жизни не понятно.

Просто во всех примерах делают глобальную переменную и начинают ее из двух потоков менять. Нафиг это в реалььной жизни не понятно.

Producer-consumer

К примеру

Можешь более разврнуто ответить?

Ну допустим у тебя один поток производит данные(producer), а второй их обрабатывает(consumer). Им нужен в общей видимости какой-то объект. Вот тут и начинаются проблемы, т.к. один поток может внезапно прерваться, что бы дать поработать второму

Это только на многопроцессорных\ядерных системах такое возможно? Просто я не понимаю зачем больше одного потока на обработку когда только одно ядро

Это только на многопроцессорных\ядерных системах такое возможно? Просто я не понимаю зачем больше одного потока на обработку когда только одно ядро

для многозадачности

Нет, на любой многозадачности

Объясню

Допустим, ты хочешь написать "abcd", ты пишешь "ab", но тут планировщик решает,что ты наработался и переключает на другой поток, который пишет "efgh", а потом снова передается управление тебе и ты дописываешь "cd".

Получается вместо "abcdefgh" - "abefghcd"

Что бы ты понял размах проблемы - https://habr.com/company/mailru/blog/354130/

Допустим, ты хочешь написать "abcd", ты пишешь "ab", но тут планировщик решает,что ты наработался и переключает на другой поток, который пишет "efgh", а потом снова передается управление тебе и ты дописываешь "cd".

особенно интересно если помнить что обычные присвоения целых не атомарны

особенно интересно если помнить что обычные присвоения целых не атомарны

Да, i += 1 не атомарен, как можно подумать

ну вроде в Ди их запретили над shared

а в других языках - где как, в сишарпе атомарны, в си нет

вроде так

а в других языках - где как, в сишарпе атомарны, в си нет

Про # интересно было бы подробнее услышать

хз, я только мельком видел

там потому что виртуальная машина поэтому могут себе позволить атомарность

Ах да, мы забыли про то, что неправильно решая состояние гонки, можем получить взаимоблокировку

Многопроцессорность тут ни при чем, треды это еще и абстракция. Хоть одно ядро хоть 20, они остаются тредами

Многопроцессорность тут ни при чем, треды это еще и абстракция. Хоть одно ядро хоть 20, они остаются тредами

Многопроцессорность - да, многозадачность тут при чем

переделал

Работает?

vibed вышел

Все так же наверно глючит :)

Пробовал пару дней назад, у меня сервер валится секунд через 10 с ассертом. Еще хуже стало.

Улучшили багу, теперь это фича

Пробовал пару дней назад, у меня сервер валится секунд через 10 с ассертом. Еще хуже стало.

Лучше уж с ассертом чем с коркой на 10 потоков

А вы были в курсе? https://forum.dlang.org/post/xrkpuaopwodpmtxuelst@forum.dlang.org

Интересненько, ну это видимо сделано как проперти-сеттер

я бы запретил

с такими двойными равно боролись же авторы языка, а тут получается что таки можно

Ага

Ну это просто @property убрать надо)

просто два = в выражении замерптить

отдельной проверкой

с такими двойными равно боролись же авторы языка, а тут получается что таки можно

А что плохого в двойном присваивании?

Ничего

В двойном присваивании не вижу, а вот то что можно writeln использовать как переменную для присваивания это очень плохо

Можно ведь и не догадаться что тут вывод идет

То есть отсутствие обязательности скобочек и функции как методы никого не смущают...

Ну вот я про скобочки и говорю тоже

Если хочется в программе найти все места где она печатает то делаешь поиск по write[f]ln(

... и он благополучно пропускает такие вот writeln = конструкции. Выглядит вообще как будто кто-то локально создал переменные writeln и iota и присвоил им 5 )

В двойном присваивании не вижу, а вот то что можно writeln использовать как переменную для присваивания это очень плохо

Не баг а фича!

Я вообще, редко использую writeln иначе как writeln(data)

Потому, что в противном случае выходит донельзя неочевидно

Что значит редко? Ты хотел сказать никогда? )

Потому что я никогда не буду такое писать на трезвую голову

А что плохого в двойном присваивании?

повышаетя сложность выражений на ровном месте

Я вообще, редко использую writeln иначе как writeln(data)

обожаю так писать data.writeln;

Что значит редко? Ты хотел сказать никогда? )

Ну один раз писал, совесть не позволяет сказать, что никогда не писал

повышаетя сложность выражений на ровном месте

Я не про вызов сеттеров, а именно о присваивании. Иногда удобно и очевидно присвоить 2 переменным одно и то же значение

обожаю так писать data.writeln;

Воу, ты серьезно?

Я не про вызов сеттеров, а именно о присваивании. Иногда удобно и очевидно присвоить 2 переменным одно и то же значение

например когда?

например когда?

С ходу не скажу, редко нужна такая фича. А вообще, ничего плохого в этом нет

есть, это вроде одна из тех фич которые сразу были выпилены

на этапе проектирования языка

Например когда обнуляешь счетчики counter = offset = 0

есть, это вроде одна из тех фич которые сразу были выпилены

Выпилены = плохо?

да

да

Странная логика

Доброго времени суток. Как сравнить адрес класса с числом(другой адрес)? auto TC = new TestClass(); if(TC.ptr == 0x4444444)//...

У класса нет адреса, есть у объекта класса

Получить можно через &TC

ага

так, а если я имею структуру: struct CTextDrawPool { //@disable this(); GlobalTextDraw [MAX_GLOBAL_TEXT_DRAWS] bSlotState;

и мне нужно выцепить значение в bSlotState[12]

причём GlobalTextDraw это класс.

ну myStruct.bSlotState[12]

Не понял в чем вопрос

Error: function object.Object.opCmp(Object o) is not callable using argument types (int) cannot pass argument 1 of type int to parameter Object o

if(pNetGame.pTextDrawPool.bSlotState[tdid] > 1)

И что?

Из ошибки все понятно

Так ты пытаешься сравнить объект с 1

А такой операции не предусмотрено

А

Он указатели хочет сравнить

https://run.dlang.io/is/IZUxI5

Он указатели хочет сравнить

ага, но меня вежливо посылают. Пытался кастовать, результата не дало.

ага, но меня вежливо посылают. Пытался кастовать, результата не дало.

Ну так, & ты не написал же

мне именно значение нужно сравнить.

if(cast(ulong)&tts.tt[12] > 1)//

или if(&tts.tt[12] > cast(test*)1)//

проблема выражения &tts.tt[12] в том, что он не возращает текущее значение в ячейке. По факту мне нужно сравнить *(&tts.tt[12])

ты чего то странного хочешь судя по коду )