переименование переменных не может весить 100 мегабайт

ну для меня пофиг сколько памяти жрёт, лишь бы работало быстро, а не тупило аля idea, eclipse, netbeans

плюс хипстерский привкус в компекте :)

жрёт память == тупит

потом что жрать память это не бесплатно

Без рефакторинга жизни нет.

И без поиска точек вызова/использования тоже.

а чем не устраивает dcd и kate/kdevelop плагие для dcd?

И без поиска точек вызова/использования тоже.

что это?

Без рефакторинга жизни нет.

во времена С++ рефакторингом называли какую-то хитрую ебалу типа автоматического перемещения снаружи внутрь и наоборот блоков кода разных структур

вроде бы, я тогда мал был

а щас даже не знаю кому это надо, да ещё и автоматически

что это?

Поиск ссылок на элемент. Рефакторинг тебуется уровня переименования, а всё что сверх я редактору не доверю.

поиск ссылок (отсылок, скажем так), наверно можно реализовать во внешней библиотеке, как автодополнение

это явно не проблема редактора

а я про тормоза на каждом чихе и отжирание памяти

Торомознутость у него не более, чем у обычного браузера, а часто довольно меньше. С отжором памяти - ну тут уж ничего не поделаешь. Вообще, есть тенденция отжирать все больше и больше ресурсов

рефакторинг не нужен, умный поиск не такой уж и умный и тоже не нужен

Когда пишешь большой проект - нужно

Когда пишешь большой проект - нужно

большие от маленьких отличаются только количеством строк кода, а не какими-то структурными особенностями

если у тебя не так то ты пишешь говнокод

если у тебя не так то ты пишешь говнокод

Как скажешь

Торомознутость у него не более, чем у обычного браузера, а часто довольно меньше. С отжором памяти - ну тут уж ничего не поделаешь. Вообще, есть тенденция отжирать все больше и больше ресурсов

это - тормознутость. браузеры давно и плотно тормозят

Всем нужен кроме тебя - это подталкивает к определенным выводам)))

но они тормозят по объективным причинам

Всем нужен кроме тебя - это подталкивает к определенным выводам)))

о миллионах мух

им ещё ORM нужен и сериализация в качестве генератора документов

это прям детектор как по мне :з

это - тормознутость. браузеры давно и плотно тормозят

Где заканчивается тормазнутость браузера и начинается говнокод на страницах и плохой интернет?

Где заканчивается тормазнутость браузера и начинается говнокод на страницах и плохой интернет?

по границе API браузера

редактору (даже ворду) не нужен целый браузер чтобы нормально работать

просто так дешевле кодить если отдать всё на откуп браузеру. расплата за это тормоза

редактору (даже ворду) не нужен целый браузер чтобы нормально работать

Программисту не нужен С, достаточно асма

Программисту не нужен С, достаточно асма

сравниваешь теплое и мягкое

поиск ссылок (отсылок, скажем так), наверно можно реализовать во внешней библиотеке, как автодополнение

Как оно реализовано мне не интересно. Та же мегатонная студия - не монолитное приложение и состоит из тьмы компонентов, среди которых редакторы с анализаторыми.

сравниваешь теплое и мягкое

Отнюдь. С немного медленнее асма. С++ немного медленнее С. И так далее, по наклонной

с++ быстрее c )

быстрее в каком смысле? в скорости разработки или в исполнении кода? :)

в обоих

с++ быстрее c )

Мы про какой именно аспект быстроты?

в обоих

В обоих невозможно

ну чет сомневаюсь, те же исключения неплохой пенальти дают в перфомансе

Либо ты считаешь компайлтайм оптимизации

они отключаются

"ты не платишь за то, что не используешь"

Либо ты считаешь компайлтайм оптимизации

Указатели плохо оптимизируются, а ссылочные типы хорошо.

Отнюдь. С немного медленнее асма. С++ немного медленнее С. И так далее, по наклонной

> С немного медленнее асма Неправда. Хотя это и не очевидно.

времена когда асм был быстрее прошли примерно с PDP-11

+

а щас у нас ARM и Thumb

> С немного медленнее асма Неправда. Хотя это и не очевидно.

Человек vs оптимизатор

Человек vs оптимизатор

нет. ты просто не сможешь итеративно программу на современном асме написать оптимальную

Тем более многоплатформенно.

речь не об отдельных узких местах а в целом, после каждого изменения тебе её всю придется перебрать

нет. ты просто не сможешь итеративно программу на современном асме написать оптимальную

Оптимизатор писали люди, так что в принципе смогу (после 10 лет дзена, но это не важно) Но ты правильно заметил С просто удобнее асма. Я вот к чему это все. Это абсолютно нормальная тенденция - смещать все к удобству программирования/поддержки. Поэтому твоё отторжение нативных веб приложений, как минимум, странно.

Оптимизатор писали люди, так что в принципе смогу (после 10 лет дзена, но это не важно) Но ты правильно заметил С просто удобнее асма. Я вот к чему это все. Это абсолютно нормальная тенденция - смещать все к удобству программирования/поддержки. Поэтому твоё отторжение нативных веб приложений, как минимум, странно.

баланс этого ненормален. у нас всё ещё не бесконечно мощные процессоры, и вообще мы упёрлись в их производительность вполне конкретно уже

Оптимизатор писали люди, так что в принципе смогу (после 10 лет дзена, но это не важно) Но ты правильно заметил С просто удобнее асма. Я вот к чему это все. Это абсолютно нормальная тенденция - смещать все к удобству программирования/поддержки. Поэтому твоё отторжение нативных веб приложений, как минимум, странно.

Не факт что люди при этом не использовали AI.

Отнюдь. С немного медленнее асма. С++ немного медленнее С. И так далее, по наклонной

Ложь

С++ иногда даже быстрее C За счёт compile time

Ложь

Конечно! JS быстрее всего!)))

Конечно! JS быстрее всего!)))

:)))

привет. я смотрю, что парни спонсируют dlang https://opencollective.com/dlang. Интересно, их жены в курсе, на что идут деньги? Или, в основном, холостяки?

я так и не пойму. Будет пилиться новый анализатор или dcd-based?

если dcd-based то получается что-то не очень полезное как мне видится

@deviator ты уже задонатил. Ты понял?

баланс этого ненормален. у нас всё ещё не бесконечно мощные процессоры, и вообще мы упёрлись в их производительность вполне конкретно уже

>баланс этого ненормален Почему? Они идут достаточно гладко на ноуте, хотя и отличаются долгим стартом и подвисаниями при выходе из суспенда

>баланс этого ненормален Почему? Они идут достаточно гладко на ноуте, хотя и отличаются долгим стартом и подвисаниями при выходе из суспенда

я хочу чтобы в 2018 году мой комп о 4 ядрах мог запускать в 10 раз хотя бы больше софта, чем мой комп 20 лет назад

я хочу чтобы в 2018 году мой комп о 4 ядрах мог запускать в 10 раз хотя бы больше софта, чем мой комп 20 лет назад

А я хочу одну кнопку "сделать все идеально"

А я хочу одну кнопку "сделать все идеально"

это к чему?

ERROR: S client not available

С++ иногда даже быстрее C За счёт compile time

Позже я уточнил, что имел ввиду рантайм

это к чему?

К желаниям

@deviator ты уже задонатил. Ты понял?

не вникал, в этом вопросе хочу кнопку "сделать всё идеально"

Позже я уточнил, что имел ввиду рантайм

Ещё в плюсах move-semantic есть. Которая позволяет избегать ненужного копирования и перемещать данные. В С её тоже можно эмулировать. Но это значительно сложнее. Так что у плюсов и в рантайме есть приимущества

В целом они равны. Глупо их сравнивать

К желаниям

мои желания реалистичны, твои - троллинг неконструктивный

мои желания реалистичны, твои - троллинг неконструктивный

Я утрирую. Будет работать в 10 раз больше софта - захочешь в 100 раз. Поэтому сразу же можно возвести в абсолют. Смущает абсолют - возьмём более реальную вещь. UI, которое легко конструировать, легко поддерживать, легко взаимодействовать.

В целом они равны. Глупо их сравнивать

Наверное, неудачный пример сравнения

Я утрирую. Будет работать в 10 раз больше софта - захочешь в 100 раз. Поэтому сразу же можно возвести в абсолют. Смущает абсолют - возьмём более реальную вещь. UI, которое легко конструировать, легко поддерживать, легко взаимодействовать.

> UI, которое легко конструировать, легко поддерживать, легко взаимодействовать вебпарашу подерживать сложнее чем нормальный ГУЙ

> UI, которое легко конструировать, легко поддерживать, легко взаимодействовать вебпарашу подерживать сложнее чем нормальный ГУЙ

Смотря как подойти

Смотря как подойти

к ней как не подходи у неё со всех сторон жопа

И я не считаю вебпарашу идеалом

к ней как не подходи у неё со всех сторон жопа

Это уже субъективная оценка

Как положить в контейнер некопируемый объект? https://run.dlang.io/gist/74061aa625557f3fdc4cdbed65ff3aea При том я передаю rvalue, расчитывая, что объектом будет владеть этот контейнер.

через ссылку? через refcount структуру?

если передавать ссылку, то контейнер будет хранить указатели?

да

это имеется ввиду?

ага

тогда нарушается условие владения

делать контейрер из указателей

ну тут уже или или

жаль

раз не копируем то и не можем положить куда-то

а вариант rc не годится?

да проще контейнер ссылок сделать

правда не помню как там с запретом копирования

Доброго дня товарищи. Требуется ваша помощь в решении проблемы. Занимаюсь написанием плагина на D который должен уметь читать память приложения. Структуры я уже нашёл, но возникают проблемы при компиляции в обращении к ним. Error: need this for pMenu of type CMenu *

псевдоструктура

struct MenuInteraction { uint Menu; //... } struct CMenu // size 0xB84 { ubyte menuID; MenuInteraction*[MAX_MENUS] interaction; //... } struct CMenuPool { CMenu* pMenu; // + 0x0000 uint [MAX_MENUS] bIsCreated; // + 0x0200 } CMenuPool gCMenuPool = adress; gCMenuPool.pMenu.interaction[12].Menu = 2;

> Error: need this for pMenu of type CMenu * в пастебин напишите, и в какой стоке выводится ошибка укажите

последняя строка.