спрайтами же

А как ты псевдографику то сделаешь на экранчике смартфона?

2 варианта думаю - или не делать вообще или символами (и там и там это же буковки)

можно и картинки генерить на лету даже

меня интересует сейчас ситема вещей и действий. удастся ли её стащить

Ну если маленькие карты чтобы все крупно было то еще может быть

https://sourceforge.net/projects/dizzy-omega/

Утащил

Ну если маленькие карты чтобы все крупно было то еще может быть

можно даже (ЗА ДЕНЬГИ ЛОЛ) продавать игрокам рендеры-карты текущей местности

в виде жпегов

хочешь осмотреться - плати

в общем, предлагаю подумать и поучаствовать, думаю тут что-то есть

Ну... Я думаю игра такого плана слишком сложна для телеги

а может и наоборот

если куча ролей которые можно на себя примерить и там ещё торговля всякая то вполне себе получится интересно

а может и наоборот

Телега слишком сложна для игры?)

ИМХО с телефа в рогалики играть не особо удобно, а с компа можно и "по-человечески" в консоли поиграть

Ну есть пару mmorpg игр в телеграме, можно посмотреть как у них дела

Помню я играл в ферму

И еще была какая-то про 4 замка которые между собой воюют

RPG есть

Но они максимум - пойди туда, пойди сюда, накопай 90 руды и продай ее

Ну да, а вообще идея классная. Может можно что-то типа симсов сделать

Ведь прикольно играть с друзьями и подругами а они как правило нормальные люди

(у меня)

Это уже из разряда фантастики

Привет. кто использует Dkit для sublime? как настроить incude_path ? прописал путь до "/home/acc/.dub/packages/gtk-d-3.8.0/gtk-d/generated/gtkd/". но никакого автокомплита нет(

Ну да, а вообще идея классная. Может можно что-то типа симсов сделать

Свободы будет даже больше

Сюжет в рогалики аккуратно тоже можно добавить. Есть любители с сюжетом играть

Майнкрафт через телегу? )

Привет. кто использует Dkit для sublime? как настроить incude_path ? прописал путь до "/home/acc/.dub/packages/gtk-d-3.8.0/gtk-d/generated/gtkd/". но никакого автокомплита нет(

Должно как-то само знать про этот путь

Майнкрафт через телегу? )

Лол

в разговорах про ide почему-то никто не упоминает про monodevelop и плагин mono-d, как по мне лучшее, что есть на данный момент.

Наверное потому что моно так и не прижился особо в мире линукса

Но да, я пробовал ее пару лет назад, весьма понравилось. Вроде даже дебаг работал из коробки.

Майнкрафт через телегу? )

Типа того, но меньше микродвижений

В общем при наличии бурной фантазии можно всякого напридумывать в качестве игры через телегу

в разговорах про ide почему-то никто не упоминает про monodevelop и плагин mono-d, как по мне лучшее, что есть на данный момент.

ЕМНИП, mono-d не развивается.

https://pp.userapi.com/c7001/v7001658/4492b/DGaIdFwSD8E.jpg

:)

https://pp.userapi.com/c7001/v7001658/4492b/DGaIdFwSD8E.jpg

Пофиксили же, по их словам

Пофиксили же, по их словам

официально отказались фиксить некоторые процы: https://www.linux.org.ru/forum/talks/14127978?lastmod=1522931684276

в компании приняли решение остановить разработку исправлений для процессоров возрастом от 7 до 11 лет, хотя это касается только трудно реализуемой на практике уязвимости Spectre V2 или CVE – 2017 – 5715.

И как по вашему надо работать с методами в которых требуется большое количество аргументов? Передавать эти аргументы в виде структуры будет норм?

И как по вашему надо работать с методами в которых требуется большое количество аргументов? Передавать эти аргументы в виде структуры будет норм?

методы или функции?

вообще большое количество аргументов намёк на неверное проектирование

если много аргументов, то занчит надо переписать

+

тем более в методах

Да какая разница, методы в классе или функции. Главное что туда надо передавать 11 аргументов, причем это в максимальном случае, а чаще всего требуется всего 2-3 аргумента передать

вообще большое количество аргументов намёк на неверное проектирование

В данном случае это метод API, который я реализую, так что перепроектировать не ок )

тогда раздели на структуры

Ну точнее, передача аргументов в структуре у меня и есть вариант перепроектирования

если это прям биндинг, то, думаю, ничего трогать не надо

а если враппер, то лучше "перепроектировать"

Ну как биндинг, вот https://core.telegram.org/bots/api#sendvideo

Метод sendVideo, у него 11 параметров

Можно весь метод сделать структурой, а вызывать его в апи как-нибудь callMethod(myMethod) вот так с аргументами

если ты ничего не добавляешь в этой либе, то ничего не меняй

удобней будет ссылаться на офф документацию

Так я и пишу эту либу)

окей, я понимаю что ты её пишешь

ты вводишь новые концепции?

Ну есть класс BotApi, который представляет это апи.

У него есть методы которые равны этим методам в доке

Я думаю сделать так - структура SendVideoMethod для передачи аргументов, у нее 11 полей. Создаем структуру, заполняем поля какие надо, далее вызываем метод

сделай прост 2 метода, 1 тоьлко с необходимыми, остальной с всеми опциональными )

ну или ваще делай с дефолтными значениями и если прикрутить Nullable допустим можно

Ну это можно и 1 метод сделать, два аргумента обязательные, остальные со значениями по умолчанию. Но представь если допустим человек хочет задать 1,2,11 аргументы

ERROR: S client not available

тогда он 8 аргументов на своем пути должен будет перечислить

Я думаю сделать так - структура SendVideoMethod для передачи аргументов, у нее 11 полей. Создаем структуру, заполняем поля какие надо, далее вызываем метод

такого подхода я не встречал

я бы сделал пару структур

хотя Nullable непрозрачно будет

обязательные параметры, структуру с инфой о видео (файл, ширина, высота, продолжительность, заголовок) и структуру с доп параметрами

Там больше 40 методов, если для каждого делать структуры, будет как-то очень сложно

Точнее не структуры, а разнообразие - какие-то параметры просто так, какие-то структурами, будет запутано.

Хотя.. с другой стороны ты прав

Зависит от того как часто будут пользоваться опциональными параметрыми

Ну есть класс BotApi, который представляет это апи.

привет. ты делаешь реинкарнацию delegram?

да

И как по вашему надо работать с методами в которых требуется большое количество аргументов? Передавать эти аргументы в виде структуры будет норм?

> Передавать эти аргументы в виде структуры будет норм? Да

Кстати. В std была функция intersect которая разницу между двумя массивами возвращала. Никто не проверял или не может проверить за сколько она отработает на массиве в 100тыс элементов. Я увы с мобилы(

Я нашел setIntersection()

Щас доки почитал. Она по идее общие элементы, а не разницу возвращает. Вроде была разница или нет?

Поясню просто таск. Есть два реестра csv. Надо проверить все айдишники в первом есть во втором. Эксель на этом почему то тормозит. Почему кстати такое может быть? Таск вроде бы тривиальный. Я думаю даст ли выигрыш ди над питоном на больших данных. Порядка 100тыс элементов или нет

это продакшн? сколько примерно строк в файлах?

Порядка 100 тыс

Утилита для работы. Просто если ди не даст выигрыша заметного то придется на питоне

На питоне увы проверить не успел тк сказали уже перед выходом

Порядка 100 тыс

Хохо. Вообще не еби моск - тупо заливай в sqlite3 в индексированные таблицы и там сравнивай

И в этом случае питон и ди дадут одинаковую скорость (ди чуть быстрее конечно)

А почему эксель на этом так тупит?

не предназначен он для такого

Поясню просто таск. Есть два реестра csv. Надо проверить все айдишники в первом есть во втором. Эксель на этом почему то тормозит. Почему кстати такое может быть? Таск вроде бы тривиальный. Я думаю даст ли выигрыш ди над питоном на больших данных. Порядка 100тыс элементов или нет

a = [1, 2, 3, 4] b = [3, 4, 5, 6] amap = {x:1 for x in a} bmap = {x:1 for x in b} def inmap(arr, mapp): res = [] for bi in arr: if mapp.get(bi): continue else: res.append(bi) return res print(inmap(a, bmap) + inmap(b, amap))

Неистовые питоноколдунства

А разве штатной функции нет? Я думал чnо-то типа set(a) - set(b)

А почему эксель на этом так тупит?

Если массивы не отсортированы то это квадратичная сложность

А разве штатной функции нет? Я думал чnо-то типа set(a) - set(b)

Ну да, есть

Денис, а какая примерно скорость сортировки на Питоне массива?

Денис, а какая примерно скорость сортировки на Питоне массива?

Nlog(N), как и везде, лол

А по объему памяти у Ди будет выигрыш?