Надо тогда уже подключить нейросеть к написанию кода, пусть напишет поскорее все варианы std

Быстрые, легкие, с nogc, nothrow и т.д.

И будет мета-мета-программирование

Хочешь - подставил шаблон быстрого парсера, хочешь - маленького.

Вот взял и разрушил мечты о сделать всем хорошо :(

От нее не будет всем хорошо, потому, что кому она реально нужна - на D их попросту нет

Хочешь - подставил шаблон быстрого парсера, хочешь - маленького.

Черт, вспомнил слова Ксенобайта из "Бета-тестеров"

Кто все эти люди?

Не понял, про что ты

Точнее, на что ты ответил

Ксенобайт, Бета тестеры

Аа. Бета-тестеры - цикл рассказов Призрака. Ксенобайт - программист в них

http://samlib.ru/m/moiseew_e_i/index_2.shtml

" - Вот я и говорю, - подавленно говорил он слегка заплетающимся языком. - Применение всех этих стандартных библиотек скотинит и развращает программиста. Низводит его до состояния быдла. Животного. Собаки Павлова. Загорелась зеленая лампочка - вызывай эту функцию. Загорелась синяя - другую. А почему?! П-почему лампочки загораются?! Последнюю фразу Ксенобайт произнес с тоскливым надрывом. Гордо выпрямившись, ударил себя кулаком в грудь, потом снова сник. - Н-никто не помнит. Никто не помнит, откуда там эти лампочки и почему горят. Ты меня понимаешь? Понимаешь, что я чувствую, когда смотрю на эти лампочки? Мужик мрачно кивнул, выдав что-то вроде "угу" и сдвинул с Ксенобайтом стаканы."

Теперь понятно, о чем я?

Ну вроде да

Но от этого текста же веет снобизмом во все стороны )

Потому что абстракция и стандартизация этот как бы столпы IT которые и помогли ей вырасти в такую огромную область.

Пьяный программист непредсказуемый :)

Максимально низкоуровнево ускорять его бессмысленно

Особенно если компилятор и так его ускоряет лучше человека.

Слушайте, а эта asdf походу очень крутая вещь, сейчас глянул ее подробнее

Круче вайбовской

Особенно если компилятор и так его ускоряет лучше человека.

Но это не значит, что человек не может сделать оптимизации еще лучше, только вот цена их поддержки высока

Но это не значит, что человек не может сделать оптимизации еще лучше, только вот цена их поддержки высока

Кнут неодобрительно кивает

Но это не значит, что человек не может сделать оптимизации еще лучше, только вот цена их поддержки высока

в таких низкоуровневых микрооптимизациях человек, как правило, сливает или делает сравнимо. А вот чуть повыше вполне.

в таких низкоуровневых микрооптимизациях человек, как правило, сливает или делает сравнимо. А вот чуть повыше вполне.

Повыше и нужно оптимизировать

Повыше и нужно оптимизировать

но у нас-то речь шла о примитивной функции, где предлагалось чуть ли не на асме писать, а оказалось, что компилер сам так написал на асме, что и человек лучше не сделает.

а в целом оптимизировать нужно то, что реально требует оптимизации.

Например, GC

короче мы об одном и том же.

Ладно, передаем ход Денису

Как говорят явагоспода - дешевле докупить оперативной памяти, чем оплачивать программистов. Так что оптимизация вообще понятие эфемерное для языка чья ниша еще не до конца ясна.

Ну-ну

"В те времена люди умели писать маленькие эффективные программы (то есть обладали искусством которое, впоследствии, было утеряно)"

Да это бред какой-то )

В те времена даже близко не было того объема технологий, данных и задач как сейчас

"В те времена люди умели писать маленькие эффективные программы (то есть обладали искусством которое, впоследствии, было утеряно)"

Кек. Писали микросервисы до того, как это стало модно.

Ну ведь и сейчас есть дерзкие ребята которые сидят и на си пишут маленькие эффективные программы. Просто про них никто не слышит ) Потому что чего они там могут накодить?

Кстати в свое время была ровно та же война между ассемблерщиками и сишниками

считалось что сишники пишут крайне тормознутый неоптимизированный код, который жрет просто килобайты памяти, вместо того чтобы писать эффективные маленькие программы на ассемблере

Да это бред какой-то )

Видимо, Таненбаум так шутит

А вместо того чтобы одну ячейку памяти переиспользовать 15 раз для разных задач программы, они, о ужас, стали заводить новые переменные

На стеке

стек и куча это еще одни абстракции для криворучек которые не могут нормально вручную управлять памятью.

А просто взяли и переложили все на плечи операционной системы.

Но сишники выиграли только за счёт экспансии, которая была за счёт железа

да - незнание первоначального замысла

ну вот не знаю что тут магического. операция bt делает ровно то что записано словами & (1L << (bitnum & 63)). Естественно у компилятора может быть (и есть) список таких многоходовочек

если поменять 63 на 15 то код изменится

Аха

Конечно изменится, а что ты хотел?

см выше разговор об оптимизации

Я смотрел

Другой код - наверняка другая оптимизация

Другой код - наверняка другая оптимизация

именно

только вторая должна быть обязательно основана на первой

Это неизбежно

ну вот не знаю что тут магического. операция bt делает ровно то что записано словами & (1L << (bitnum & 63)). Естественно у компилятора может быть (и есть) список таких многоходовочек

думал нету

Надо же похоже вайбовский код генерит очень много бойлерплейта. Замена vibe.data.json на asdf и редактирование трех десятков строчек в исходниках позволило уменьшить итоговый размер релизного бинарника на 200кб

Хех

Минус Design by Intoinspection

Вот я тут разбираюсь с gtkd

У меня при запуске куча ошибок типа

failed (libgmodule-2.0.so.0) g_ptr_array_find failed (libgmodule-2.0.so.0) g_ptr_array_find_with_equal_func failed (libgmodule-2.0.so.0) g_ascii_string_to_signed failed (libgmodule-2.0.so.0) g_ascii_string_to_unsigned failed (libgmodule-2.0.so.0) g_utf8_make_valid failed (libgmodule-2.0.so.0) g_uuid_string_is_valid failed (libgmodule-2.0.so.0) g_uuid_string_random failed (libglib-2.0.so.0) g_ptr_array_find failed (libglib-2.0.so.0) g_ptr_array_find_with_equal_func failed (libglib-2.0.so.0) g_ascii_string_to_signed failed (libglib-2.0.so.0) g_ascii_string_to_unsigned failed (libglib-2.0.so.0) g_utf8_make_valid failed (libglib-2.0.so.0) g_uuid_string_is_valid failed (libglib-2.0.so.0) g_uuid_string_random failed (libgdk_pixbuf-2.0.so.0) gdk_pixbuf_calculate_rowstride failed (libgtk-3.so.0) gtk_places_sidebar_get_show_starred_location failed (libgtk-3.so.0) gtk_places_sidebar_set_show_starred_location failed (libgio-2.0.so.0) g_unix_mount_entry_get_type failed (libgio-2.0.so.0) g_unix_mount_copy failed (libgio-2.0.so.0) g_unix_mount_for failed (libgio-2.0.so.0) g_unix_mount_point_get_type failed (libgio-2.0.so.0) g_unix_mount_point_copy failed (libgio-2.0.so.0) g_content_type_is_mime_type failed (libgobject-2.0.so.0) g_ptr_array_find failed (libgobject-2.0.so.0) g_ptr_array_find_with_equal_func failed (libgobject-2.0.so.0) g_ascii_string_to_signed failed (libgobject-2.0.so.0) g_ascii_string_to_unsigned failed (libgobject-2.0.so.0) g_utf8_make_valid failed (libgobject-2.0.so.0) g_uuid_string_is_valid failed (libgobject-2.0.so.0) g_uuid_string_random failed (libgobject-2.0.so.0) g_object_new_with_properties failed (libgobject-2.0.so.0) g_object_getv failed (libgobject-2.0.so.0) g_object_setv failed (libgobject-2.0.so.0) g_enum_to_string failed (libgobject-2.0.so.0) g_flags_to_string failed (libgdk-3.so.0) gtk_places_sidebar_get_show_starred_location failed (libgdk-3.so.0) gtk_places_sidebar_set_show_starred_location

Но все работает

WTF?

Это именно при запуске а не при компиляции?

Непонятно что значат эти ошибки

Но там могут быть кучи костылей и fallback думаю

ERROR: S client not available

При запуске, да

Видимо, выхлоп Linker.dumpFailedLoads();

Но с другой стороны

Все работает

Это основное сообщество русскоязычное по D?

Это основное сообщество русскоязычное по D?

основнее не бывает :)

А можно ссылку на гитхаб, там был сборник литературы и примеры

Наши ребята делали

https://github.com/deviator/duseful оно?

Спасибо, да

https://dlangru.github.io

Красава

Но десериалзацию не умеет

Может её вообще никто никогда не будет уметь

asdf умеет и jsonizer

и vibe json

asdf умеет и jsonizer

Готов спорить на бутылку что создам такую структуру которую сериализатор не осилит

А в чем смысл? =) Сериализатор не для того чтобы с ним воевали

А чтобы удобно сохранять простые value структуры

А в чем смысл? =) Сериализатор не для того чтобы с ним воевали

А как узнать что он корректно работает?

Так же как и весь остальной код)

Схоронишь свои драгоценные данные а они восстановятся криво

Да, это так про весь D можно говорить

Мало ли чего там криво отработает и протечет.

Ну ладн

Чего новенького?

там проблема с линковкой 64битных бинарников по какой-то странной идеологии Уолтер не стал делать внутри dmd это, а положился на msvs

Вроде потому что его линковка крива для длл

Старый баг который нельзя исправить по политическим причинам

Я прочитал что сигналы в unix достаточно кривая вещь и даже сигналы через пайпы

Что за сигналы через пайпы?

http://man7.org/linux/man-pages/man2/signalfd.2.html

а в чем кривизна через signalfd?

т.к. устанавливаемая маска влияет и на дочерние процессы.