да - незнание первоначального замысла

а для D компромиссный вариант был бы плох? к примеру, как C++: STL + Boost. Т.е., иметь урезанный std, а "почти стандартные" вещи выносить в Boost-аналог на D. Эдакое Phobos и при3.14здыш Tango2

догадаться это не про компьютеры)

Ох, как же плохо все это в мире ++ обстоит. Есть std, есть qt, есть boost, где одни и те же вещи копируют почти один в один, но все они несовместимы друг с другом. В итоге это вревращается в ад, где gui требуют qstringи, которые из std::string не создать, а только из с-стайл-стринг или мьютексы бустовые, потоки стдшные - в этой каше просто ад и погибель.

Corporate Platinum $100,000 per year Support us with an annual donation and receive: 8 priority bug fixes per month (no accrual), your company's logo on the dlang.org sponsors page, 5 DConf registrations, 10 hours of phone support per month (no accrual), your company's logo in the README of 2 DLang projects (dmd, Phobos, DRuntime, etc.), 2 days of on-site training (travel and accommodation paid by sponsor), and your companies logo on either the dlang.org front page or the front page of the official D blog. фига условий напридумывали ))

Ох, как же плохо все это в мире ++ обстоит. Есть std, есть qt, есть boost, где одни и те же вещи копируют почти один в один, но все они несовместимы друг с другом. В итоге это вревращается в ад, где gui требуют qstringи, которые из std::string не создать, а только из с-стайл-стринг или мьютексы бустовые, потоки стдшные - в этой каше просто ад и погибель.

всё таки правильнее не догадываться а использовать конкретные функции которые на низком уровне всё точно что надо делают...

я тоже сторонник умеренной монолитности.

Вообще по мне в питоне дела обстоят идеально. Иметь нормальный менеджер библиотек и центральный оффициальный репозиторий с библиотеками, с минимальным контролем качества (чтобы не как в cpan где тоже пиздец). И пускай все льют. Вообще концепты с минимумом центральнымх репозиториев - это всегда удобно для пользователя (линуксовые репозитории, эпл или гугл маркеты, pip, cpan и т.д.)

а для D компромиссный вариант был бы плох? к примеру, как C++: STL + Boost. Т.е., иметь урезанный std, а "почти стандартные" вещи выносить в Boost-аналог на D. Эдакое Phobos и при3.14здыш Tango2

На высоком уровне немыслимо писать без GC, а на низком наоборот. Поэтому думаю что нужная какая-то субстандартная библиотека поверх стандартной ?

в стандартной только всякие контейнеры, conv, typecons и все это nogc и макисмально оптимизировано. А в субстандартной уже всякие xml json и прочее популярное

в стандартной только всякие контейнеры, conv, typecons и все это nogc и макисмально оптимизировано. А в субстандартной уже всякие xml json и прочее популярное

только вторая должна быть обязательно основана на первой

На высоком уровне немыслимо писать без GC, а на низком наоборот. Поэтому думаю что нужная какая-то субстандартная библиотека поверх стандартной ?

(Знаю, что всем пофиг)

сериализация/десериализация и JSON - это перпендикулярные сущности

Всмысле?

А как тогда преобразование структур в json называется?

в прямом. сериализация/десериализация - это преобразование неких данных в бинарный поток. Не вижу тут слова JSON.

Это где такое определение? Что поток именно бинарный )

И структуру можно преобразовать в строку по формату JSON. Это и будет сериализация по определению.

Если удастся эти абстракции разнести то будет супер

Ну как бы у сериализатора будет один абстрактый метод string serialize(object) Вот и все возможности ;)

ребят, напомните как под win без вижака обойтись

А как же design by introinspection?

типа можно только набор инструментов поставить

А какая цель то? Express не пойдёт? (Или их уже не делают?)

типа можно только набор инструментов поставить

Windows Development Kit

Я под винду давно не писал) а dub + dmd не хватает? Или линковщик отдельно ставится?

https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=3138

Нет, это неправильно, потому что функция одна, а платформ много. Предлагаешь городить варианты для всех поддерживаемых платформ?

под 10кой заведётся? ты не проверял?

Да, именно

под 10кой заведётся? ты не проверял?

Да, именно