т.е. они находят устаревшие части и отливают их в граните

молодцы, чо

так появляется стандарт, которому можно в будущем следовать

почему обязательно устаревшие?)

в яве то коммунити просто огромное и куча софта на яве пишется. там нет проблем как у нас в ди.

потому что всё что лежит достаточно долго устаревает

в яве то коммунити просто огромное и куча софта на яве пишется. там нет проблем как у нас в ди.

миллионы леммингов ещё быстрее говна вокруг говна накодят, это да

от этого никуда не деться, если у тебя популярный язык

есть живая экосистема, есть насущные проблемы, собираются люди и говорят «а давайте вот эту вот насущную штуку делать таким образом?», и все отвечают «а давайте!», и появляется стандарт)

неа, ты выше сказал по-другому

КОМИССИЯ

не хочешь — не следуй ему, хочешь — следуй)

КОМИССИЯ

туда может войти любой

короч, вычисление синусов-косинусов - это для std.*, а json - нет, вот моё мнение

в яве это комиссия, в похапе — комьюнити)

лан, предлагаю закончить на этом спор :D

до этого xml был, а во времена С были ASN какие-то. если бы в С тащили поддержку этого был бы ад.

просто, когда язык используется для тонны коммерческого софта, трудно принимать во внимание мнение людей с улицы, это может слишком дорого стоить)

всё что протащено в стандарт деревенеет и устаревает ещё быстрее потому что менять его сложнее становится

просто, когда язык используется для тонны коммерческого софта, трудно принимать во внимание мнение людей с улицы, это может слишком дорого стоить)

это вот просто фраза которая ничего не привносит

всё что протащено в стандарт деревенеет и устаревает ещё быстрее потому что менять его сложнее становится

ну, как бы, твоя воля так думать, но факты говорят об обратном)

не вижу причины спорить)

факты как раз говорят в мою пользу - смотрим на std.json

или на сокеты

или на std.xml которые один чел чудом тащит потому что ему это оказалось надо, а если бы не тащил была бы убогая фигня, которую уже бы выкинули из-за небезопасности, например

я говорю не про конкретные реализации сейчас, а про стандартизацию экосистемы на основе интерфейсов и консунсуса сообщества)

кстати, а кто-нибудь знает как сейчас библа принимается в std? сам процесс

> я говорю не про конкретные реализации сейчас, а про стандартизацию экосистемы на основе интерфейсов и консунсуса сообщества) оно не существует отдельно друг от друга (софт это процесс а не результат)

кстати, а кто-нибудь знает как сейчас библа принимается в std? сам процесс

да есть же на вики описание

если кратко то всё геморно

наблюдал как пару лет назад логгер протаскивали

подытожу: попытка тащить всё в std.* была но провалилась, а сейчас в связи с code.dlang.org просто не имеет смысла.

ну кстати да, сейчас сторонние либы подключать очень легко. если с явовскими пакетными менеджерами сравнивать ))

Замену же крутую xml написали и даже хотели пометить старый ссылкой на новый парсер

В std модуль request еще крайне нужен. Сейчас 90% приложений веб-ориентированы

"сейчас" мимолётно

а стд библиотека это нечто более фундаментальное

математике там место, а вебу - нет, имхо

А не смущает что там кривой curl присутствует?)

смущает

на него тоже есть жалобы. где-то помню надо было и его не использовал, а использовал обёртку какую-то

Чем slist от массива отличается простого?

внутренним устройством

И блин чем вектор от массива отличается? %)

Можешь в двух словах объяснить

википедия может

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80

ВО)

slist — это же вроде односвязный список, не?

Да

В массиве простом ссылки на соседние элементы вообще не хранятся?

Доступ только по индексу возможен?

Если я делаю к примеру очередь, то slist полезен?

У Judas Priest новая песня вышла,посвящена багу в процессорах интел

Если я делаю к примеру очередь, то slist полезен?

для большой очереди из объёмных елементов-значений

а так, для очереди лучше фиксированный кольцевой буфер

А чем плохо для очереди просто массив использовать?

а так, для очереди лучше фиксированный кольцевой буфер

это массив

зависит от размеров очереди

А почему тут размер роль играет?

потому что процессоры быстрее памяти

считается что до 50 однотипных команд подряд проще даже в цикл не заворачивать сейчас

ну и очередь если до 20 элементов с редким доступом примерно то тоже наверно быстрее будет её в массиве хранить

такая же ситуация с сортировкой массивов? к примеру, сортировка крохотных массивов - свой подход, для больших массивов - другой

говноедство, 5 должно быть на 1 месте

ну это спорно, но видеть json-сериализацию на первом месте, действительно странно

просто показатель что люди для веба частенько используют ди

или возможно что std.json слишком уж убог)

ERROR: S client not available

такая же ситуация с сортировкой массивов? к примеру, сортировка крохотных массивов - свой подход, для больших массивов - другой

Если это вопрос, то да. Маленькие массивы лучше сортировать не так как большие

По мне так xml и json должны быть в std

Как и что-то типа requests

а request это что?

а request это что?

Замена curl

http client ?

по сути, xml и json уже давно существуют в отрыве от веба и стали стандартом обмена данными

еще бы какой-нибудь bson не помешал бы в std

http client ?

Не разбираюсь в терминологии. Простые и не очень post и get запросы отправлять

curl, кстати, еще и smtp умеет

и пропускать всё это через http и socks proxy

так-то штука неплохая)

и даже, вроде, асинхронщину умеет

еще бы какой-нибудь bson не помешал бы в std

помешал бы

тебе всё помешало бы)

всё что развитию мешает - да

Вообще простые штуки должны делаться просто

ведь std — это по умолчанию старьё, да?)

с таким подходом так будет

с таким подходом так будет

Есть вещи, которые слабо меняются со временем, типа математики

Если математике место, то и таким вещам тоже

Если математике место, то и таким вещам тоже

неа

Сколько лет уже стандарту json?

вся эта вебпараша меняется очень быстро и часто

Сколько лет уже стандарту json?

ну вот уже один запилили std.json который реально хлам получился и теперь это чемодан без ручки

xml уже 20 лет существует, и никуда исчезать не собирается)

Вот я про тоже

а вот в вебе он во времена xhtml использовался, и благополучно из веба ушел)

где std.asn1 ?!

быстро запилилте, это же стандарт!11

или взять, например, такую удобную штуку, как webdav — это на 100% http+xml, но по способу использования никак на веб не похоже

скорее уж это можно с точки зрения пользователя отнести к файловым системам)