Нагенерят

я тоже об этом подумал)

вообще, как мне кажется, должен быть ручной аппрув

Будет волюнтаризм

тогда нужна возможность в dub тянуть исходники прямо из git по номеру коммита или тэгу

а на code размещать уже взрослые пакеты, все дела

Можно сначала проект не публиковать но давать скачивать и делать зависимости от него. Когда наберётся 2-3 пакета использующих данный - публикация

но хз что делать с десктопными приложениями

Можно сначала проект не публиковать но давать скачивать и делать зависимости от него. Когда наберётся 2-3 пакета использующих данный - публикация

как вариант

вообще, как вариант, можно сделать, как в rust, там сортировка только по алфавиту и количеству скачиваний за последнее время или за все время

тогда в топ подобное попадать не будет)

вообще, как вариант, можно сделать, как в rust, там сортировка только по алфавиту и количеству скачиваний за последнее время или за все время

А я люблю свежие пакеты порассматривать...

А я люблю свежие пакеты порассматривать...

та же история

ну и нужна возможность спамрепорта с последующей модерацией

выпиливать спам постфактум это как-то не очень

А я люблю свежие пакеты порассматривать...

на главной там, вроде, есть десяток последних пакетов

видимо всё-таки ручная первоначальная модерация лучший вариант

можно даже на уровне юзернеймов а не попакетно

кстати, отсутствие сортировки по «популярности» имеет и еще один недостатоко — не видно, что сообщество считает стандартом де факто)

теги и сортировка по популярности могут быстро дать представление о том, чем пользуется большинство

кстати, отсутствие сортировки по «популярности» имеет и еще один недостатоко — не видно, что сообщество считает стандартом де факто)

Обычно вариантов немного - заходим в гитхаб и смотрим звёздочки)

ну вот нужно тебе, например, что-нибудь юниксово-консольное сделать, как узнать, что юзают люди?)

Обычно вариантов немного - заходим в гитхаб и смотрим звёздочки)

вот только если бы выставление звёздочек для всех было хорошим тоном...

я так дошел до того, что написал свое, потому что всё, что я нашел на code было не очень функциональным)

я знаю нескольких программистов, которые юзают opensource но не ставят звёздочки)

но я до сих пор не знаю, есть ли что-то масштабное и стоящее в этом направлении)

а так, заходишь на code, выбираешь в тегах «linux, console», сортируешь по количеству скачиваний

я знаю нескольких программистов, которые юзают opensource но не ставят звёздочки)

ну всё равно кто-то ставит же

вообще тут, как мне кажется, нужна более детальная обратная связь

звёздочка ничего не значит конкретного

это от "о, какая интересная идея", до "этот код мне необходим для работы"

ну ещё PRы

в живом проекте они будут, в мёртвом нет

в живом проекте они будут, в мёртвом нет

да ну нет

PR может появится от мёртвости проекта

а может не появиться от того что всё отлично и разработчики работают)

PR может появится от мёртвости проекта

неа, это признак живости

а может не появиться от того что всё отлично и разработчики работают)

"в нашей программе багов нет!" )

неа, это признак живости

признак потребности

ну и это тоже, чего нам и нужно по условию задачи

PR явление извне, по сему ни как не отражает мысли разработчиков относительно судьбы проекта

а trending на гитхабе по звездам ранжирует?

вроде да

PR явление извне, по сему ни как не отражает мысли разработчиков относительно судьбы проекта

Так а нам в опенсорсе это и не надо знать

"смысл в динамике" (с)

запилили бы, что ли, нечто подобное, но с активностью)

так есть же

опеределение активности в студию!

ну коммиты же, не?

хотя, тоже жопа)

https://github.com/deviator/modbus/pulse

мой проект мёртв по этому показателю

7 звёзд ёпт!

это много

и общение в issues есть

7 звёзд говорят о том, что кто-то испытал в отношении моего проекта эмоцию от "о, интересная идея" до "это тот код, который мне нужен"

я как разработчик совершенно не в курсе использует ли мой проект кто-то, кроме меня

и как мне стоит с ним работать: ломать ли обратную совместимость, либо документировать больше

http://code.dlang.org/packages/modbus количество скачиваний 75 за всё время

это и мои скачивания во время разработки ведь

думаю code должен быть некоторой площадкой с обратной связью

всё-таки

и в итоге ни что из этого не является напрямую показателем "живости" проекта

живость проекта это больше из области метафизики)

ну может быть...

думаю это совокупность параметров, основным из которых является использование в других живых проектах

хотя это рекурсивное определение

живой проект — тот который используют и модифицируют

https://github.com/madler/zlib/pulse — если не принимать во внимание количество звезд, может показаться, что вообще херота какая-то)

во во во

Всем привет!

Привет

Привет

Я просто с IE

хотел зарепортить багу в DUB, а там их уже 350

закрыл

Вот сломали в новом компиляторе что: https://github.com/denizzzka/dpq2/commit/a35ce83cf48cb2933e5466d25cc8df158939911a Это шаблон который в нескольких вариантах в соседнем модуле представлен. Теперь компилятор их все не видит, пришлось сделать обёртку-туннель, через которую уже вызываю нужный шаблон.

хз бага это или фича может новая какая

(смотрите сразу на изменения в to_d_types.d - там всё понятно)

это от "о, какая интересная идея", до "этот код мне необходим для работы"

А я просто, как закладку использую. Но неудобная закладка, написать комментарий к ней нельзя.

Вот сломали в новом компиляторе что: https://github.com/denizzzka/dpq2/commit/a35ce83cf48cb2933e5466d25cc8df158939911a Это шаблон который в нескольких вариантах в соседнем модуле представлен. Теперь компилятор их все не видит, пришлось сделать обёртку-туннель, через которую уже вызываю нужный шаблон.

Не понял что произошло. Кросмодульная перегрузка шаблонов перестала работать?

ага. в тестовом коде воспроизвести не удаётся чсх

Имеет смысл чётко сформулировать вопрос и задать на форуме. Вообще кросмодульная перегрузка противоречивая возможность.

Я вчера с толкнулся с отсутствием возможности определить тривиальный конструктор у структур. И костылями для решения этого. Предлагают вместо структуры определять класс и через scoped размещать его на стеке. Сразу минус 100 к элегантности кода.

Я вчера с толкнулся с отсутствием возможности определить тривиальный конструктор у структур. И костылями для решения этого. Предлагают вместо структуры определять класс и через scoped размещать его на стеке. Сразу минус 100 к элегантности кода.

тривиальный конструктор или таки конструктор по-умолчанию?

кстати, может кто объяснить, почему для структур запретили конструкторы по умолчанию?

https://stackoverflow.com/questions/16648273/why-can-i-not-implement-default-constructors-for-structs-in-d не один я это спрашивал)

но тогда не понятно, почему на конструкторы вида this(foo = 10) тоже ругается, правда при этом компилирует)

Имеет смысл чётко сформулировать вопрос и задать на форуме. Вообще кросмодульная перегрузка противоречивая возможность.

Почему так думаешь?

кстати, может кто объяснить, почему для структур запретили конструкторы по умолчанию?

Потому что T.init должно быть известно во время компиляции без исполнения дополнительного кода. (Если правильно помню.)

ага, я уже прочитал

а какие плагины щас более юзабельные для vscode? вижу аж 3 штуки dlang-vscode code-d serve-d beta code-d

а какие плагины щас более юзабельные для vscode? вижу аж 3 штуки dlang-vscode code-d serve-d beta code-d

Последний

спасибо

а какие плагины щас более юзабельные для vscode? вижу аж 3 штуки dlang-vscode code-d serve-d beta code-d

Предпоследний багованный, я не смог его завести

чет вроде все поставил: dfmt, d-scanner, workspace-d, dcd