люди пишут какие либы им нужны, другие мол "о, мне тоже нужна" и они такие "а давай вместе её напишем?"

это не сработает, я гарантирую это.

это не сработает, я гарантирую это.

да как же вы заебали все

НИХУЯ НЕ СРАБОТАЕТ

РАСХОДИМСЯ

вообще нихуя не имеет смысла делать!

:D

все тлен, жизнь — боль и страдания

нет большой компании за D, где людям платят зарплату за развитие языка

нихуя никто просто так делать не будет

пиздец блять

просто звать сюда людей и помогать им. Или самому создать полезную либу и возможно народ сам потянется помогать

просто звать сюда людей и помогать им. Или самому создать полезную либу и возможно народ сам потянется помогать

это не сработает, я гарантирую это (с)

во во во

это я к чему, любую возможность надо использовать)

на любую мысль найдётся человек, который скажет "это не сработает"

но вообще, конечно, идея с гитхабом более реалистична, чем призыв всех и вся в телеграм, как мне кажется)

это не сработает, я гарантирую это (с)

не сработает что? я не ожидаю никаких результатов.

сначала себе помогите, а потом уже думайте о других

ну, собственно, это все и есть помощь себе

я пришел сюда помочь другим или получить помощь от других. заниматься продвижением языка созданием пустых реп глупо.

люди говорят, каких либ им не хватает, начинают пилить их, например, кто-то приходит и видит, что есть такие же, как он, несчастные без тех же либ и вливается в процесс

если уж на то пошло, то я соглашусь с тов. @hexenhammer — любое глобальное упоминание D, при возможности, должно быть актуальным иначе как-то кисло... но! как обычно все подумают "а чё я то сразу это делать должен?" и опять положится хуй)

ты тат написал, как-будто я постоянно здесь хуйню пишу

говорите, кому что не хватает

а то у меня создается впечатление, что тут сидят не те, кто реально используют дишку, а некие продвиженцы :)

мне реально не хватает RC-контейнеров. есть готовое в репе даба, но я пилю свое. дишные баги мешают.

говорите, кому что не хватает

какой смысл это здесь писать? через пару минут это будет в истории в 3х экранах от последнего сообщения и многие не увидят

зато можно получить ответ оперативно, есть еще SO и оффорум

комьюнити дишки весьма отзывчивое

вот пример: http://code.dlang.org/search?q=snmp

нет ни одной наработки

на офф. форуме будет приблизительно тоже самое что и в issue на github

но тоже с элементами телеграмма

10 новых сообщений на форуме и многие уже не увидят

да и темы там отдельной под этот вопрос нет (кооперация в целях написания биндингов и/или библиотек)

и к тому же на английском)

ага, но это единственный вменяемый путь

снмп редкая штука

в других языках тоже еще тот квест найти подходящую либу

тут только либо прибиндить сяшную либу, либо писать свою с нуля

начинаешь писать свое и публикуешь. Скорее всего будешь пилить в одно лицо, ибо этот протокол мало кому нужен.

кстати, в гошке можно прямо на сишке писать, только надо это дело в комментариях специальных делать

Компиляторы D тоже компилируют С код с тем же результатом. Это гарантируется референсом

начинаешь писать свое и публикуешь. Скорее всего будешь пилить в одно лицо, ибо этот протокол мало кому нужен.

ключевое тут "скорее всего"... авось кто-нибудь тоже хочет snmp? откуда об этом знать, если не попробовать?

Компиляторы D тоже компилируют С код с тем же результатом. Это гарантируется референсом

чо чо?

мне кажется тут "некоторая неточность"

ключевое тут "скорее всего"... авось кто-нибудь тоже хочет snmp? откуда об этом знать, если не попробовать?

конечно, надо писать. для себя же пишешь в конце-концов.

конечно, надо писать. для себя же пишешь в конце-концов.

ну вот modbus я вывез, а вот snmp, боюсь, что не осилю в адекватный срок

поэтому буду, скорее всего, биндинг делать к сишной либе

отличный вариант

я фритайп и фриимидж биндил через дереликт - все устраивает. накой писать велосипед? разве что тренировки ради.

добавил 3 либки

чо чо?

Тру стори, D компиляторы гарантируют, что С код компилится ими с тем же результатом, что и другими. Там нет речи об оптимизации, препроцессоре и проч, но результат работы кода достигается тот же. Будет время - найду ссылку с подтверждением

Тру стори, D компиляторы гарантируют, что С код компилится ими с тем же результатом, что и другими. Там нет речи об оптимизации, препроцессоре и проч, но результат работы кода достигается тот же. Будет время - найду ссылку с подтверждением

скорее всего говорится о том, что один и тот же код, если разрешён и в D и в C будет выполняться одинаково

тоесть ты никогда не встретишь ситуацию, где валидный с точки зрения С код будет по другому вести себя в D

но это не говорит о том, что D компилятор поддреживает компиляцию C кода

тоесть ты никогда не встретишь ситуацию, где валидный с точки зрения С код будет по другому вести себя в D

Как раз говорит

собственно если ты возьмёшь обычный С файл, то он не соберётся

т.к. в С есть много конструкций не разрешённых в D

Обычный - да. Убери препроцессор, вручную заинклудь хедеры, слинкуй объектники и заведётся

я фритайп и фриимидж биндил через дереликт - все устраивает. накой писать велосипед? разве что тренировки ради.

есть некоторые моменты: старые библиотеки часто не проектировались с расчётом на файберы например

Обычный - да. Убери препроцессор, вручную заинклудь хедеры, слинкуй объектники и заведётся

=)

типа возьми С код, убери половину (которая не разрешена в D) и получи D код =)

Препроцесснуть можно штатным препроцессором. Затем, это должно собраться

и компилироваться он будет как D код

Ток я хз, кому это всралось, вот в чём дело

Препроцесснуть можно штатным препроцессором. Затем, это должно собраться

Прост я так делал ради интереса:)

Препроцесснуть можно штатным препроцессором. Затем, это должно собраться

штатный препроцессор компилятора языка С, но D компилятор в этом не поможет

ERROR: S client not available

Тру стори, D компиляторы гарантируют, что С код компилится ими с тем же результатом, что и другими. Там нет речи об оптимизации, препроцессоре и проч, но результат работы кода достигается тот же. Будет время - найду ссылку с подтверждением

пруф в студию

Там есть ещё где-то узкое место, не помню. Типа С-интринсики и прочее

Ток я хз, кому это всралось, вот в чём дело

не все библиотеки можно просто так сбиндить

штатный препроцессор компилятора языка С, но D компилятор в этом не поможет

Именно

не все библиотеки можно просто так сбиндить

Например?

Я прост не встречал

Например?

где используется препроцессор активно

тоесть надо брать хедеры и производить вот такие манипуляции, что ты описал

какое-то гонево, господа

ну вот прям оч какие-то исключительные случаи так будут работать

потому что те же массивы статические в D и в C по разному объявляются

Да блин, ну прогнать его и всё. cpp file.c и можно отдавать его компилятору D.

типы данных платформозависимы

очень много подводных камней

и по сути это превращение кода С в код D

Ладно, это даже не ради спора интересно, а так просто. Я погоняю тесты, скину резалт, надо только не забыть.

это не та же ситуация что с Objective-C, где C является полностью реализованным в стандарте

это не та же ситуация что с Objective-C, где C является полностью реализованным в стандарте

Вот тут не поспоришь

добавил 3 либки

насчёт epub, fb2, mobi Владимир Лопатин - автор dlangui, так же является автором какой-то читалки (coolreader, кажется называется), может у него есть наработки?

Да блин, ну прогнать его и всё. cpp file.c и можно отдавать его компилятору D.

чушь, вот этот код скомпилится в сяшке и не скомпилится в дешке: int a; const int* b; b = &a;

Тру стори, D компиляторы гарантируют, что С код компилится ими с тем же результатом, что и другими. Там нет речи об оптимизации, препроцессоре и проч, но результат работы кода достигается тот же. Будет время - найду ссылку с подтверждением

откуда вообще эта фигня? Нет ничего такого в спеках. Ничего подобного дешные компиляторы не гарантируют и не должны гарантировать.

откуда вообще эта фигня? Нет ничего такого в спеках. Ничего подобного дешные компиляторы не гарантируют и не должны гарантировать.

гарантируется одинаковое поведение кода, валидного как с точки зрения C, так и с точки зрения D

вот это точно в доке где-то есть

@deviator знаю, его либку использовал для одного проекта, но там С++ и лицензия не подходит для коммерческих проектов

+ очень много времени ушло чтоб оторвать либку от приложения, не модульно

@deviator знаю, его либку использовал для одного проекта, но там С++ и лицензия не подходит для коммерческих проектов

я думал что он её на D портировал...

гарантируется одинаковое поведение кода, валидного как с точки зрения C, так и с точки зрения D

разве что так, хотя это по-моему не то что бы гарантия. Просто Уолтер Брайт старается сохранять эту совместимость в поведении.

запросы у вас однако. fb2 это разве не обычный xml?

запросы у вас однако. fb2 это разве не обычный xml?

нет

нет

необычный xml?)

вот, кстати, да, xml-парсера не хватает

там еще есть изображения + CSS