я не говорю что здесь нелюди, но вас мало

просто надо вкладываться

не нравится автокомплит в dlangide. исправь!

нет, возьми и запили годную среду

и кучу библиотек

исправлять надо dcd - он не все фичи языка поддерживает

взять и залить среду слишком рисковано. ты завтра на это забьешь

я на это забил месяца 2 назад

Решил начать с наиболее простого, а оно завязано на самом сложном и я забил

я думал на тему dcd. и решил сначала узнать как он работает

потому что велика вероятность сделать точно такой же dcd

взять и залить среду слишком рисковано. ты завтра на это забьешь

нет, знаю людей готовых запилить, с проектированием и вот этим вот всем, но не сейчас, сильно позже

тогда дай знать

чего знать дать?

как начнёшь

Было бы клево, если бы о процессе разработки какой-то IDE было заявлено на главной странице dlang.org, что бы привлекало внимание. Я бы даже деньгами поддержал развитие

как начнёшь

сильно позже, лет так через несколько

несколько это от 2 до 7, если не ошибаюсь

примерно так

Сколько ни читаю - всё что-то про ide да и только...

Зачем?

Вот есть, например ide

И кому нужен язык без решений?

Где всё нужно самому делать

Куда ни плюнь - либо нет библиотеки, либо она в странном состоянии

Ide не сделает разработку библиотеки: отлов ошибок идёт через тесты, а не через ide, архитектуру тоже не ide делает, а человек

автокомплит дико ускоряет процесс

идеального автокомплита я не нашел нигде

Когда человеку говорят, что язык классный и ide есть с хорошим комплитом и тд, но проблему ты свою не решишь на нём, то что делает человек? Правильно - разворачивается и идёт писать на том ЯП, который ему поможет в решении проблемы

почти все критические либы на С. биндинг к С довольно прост

Угу...

а вот каждый раз тыкаться в документацию вместо автокомплита не круто

почти все критические либы на С. биндинг к С довольно прост

Тогда какой смысл выбирать D?

Если на C++ без биндинга работает

Биндинг это работа, которая не относится к задаче

на С++ нет авто инициализации переменных. нельзя писать фукнции внутри функций. и уродские шаблоны

с сосет, плюсы не осилить, ди норм но гошка популярней

Но можно из готовых блоков собрать что хочешь

на С++ нет авто инициализации переменных. нельзя писать фукнции внутри функций. и уродские шаблоны

Есть же всё

?

Тем более

Есть же всё

нету

инициализации

авто

авто

Есть даже в си11 кажется

простите. может я отстал. работа вынуждает использовать древний стандарт

автоинициадизпции точно нет

хотите норм задачу? :) дофига Android/iOS девов юзают Fastlane с кучей гемороя на ruby...

автоинициализации

хотите норм задачу? :) дофига Android/iOS девов юзают Fastlane с кучей гемороя на ruby...

Что сие?

авто - не значит автоинициализация

constructor()

авто это автоматический тип

авто - не значит автоинициализация

я так и написал с++ мой основной яп

окей. если я напишу int i; то и будет мусором

про то и речь, нет автоинициализации

Это мелочи жизни

кроме статик

а проблему функций внутри фунций. можно сделать функтор внутри функции. но у него не будет области видтмости

лямбды же завизли

я работаю на военных. gcc4

дебилы эти военные

это самый новый компилятор для меня)

четвертый вроде в 11 стандарт может

мой не может

Всё что мы ценим в D нахуй не упёрлось очень многим разработчикам, так как: 1. Они не умеют этим пользоваться 2. Знают как сделать тоже самое библиотекой от Google/microsoft/etc в овер 100500мб

мой не может

--std=c++1x проверял?

ERROR: S client not available

я люблю д за то что это cpp без костылей

окей проверим

я люблю д за то что это cpp без костылей

Так кому-то на костылях привычней

Мотивации пробовать даже нет

Вот например: разрабатывает человек прошивки для сетевого оборудования или что-то вроде

мне привычней. свои проекты я пишу на д. коммерческие на крестах. это язык для опенсорса

SNMP где?

Разрабатывает человек компьютерное зрение

OpenCV где?

opencv разве не сишная либа?

Нет

Плюсовая

На си есть интерфейс к ней

Да один черт

ну значит главное это научить компилятор в cpp

Сколько нужно времени её биндить чтобы норм юзать

ну значит главное это научить компилятор в cpp

Главное чтобы внутри одного файла нельзя было смешивать

ну значит главное это научить компилятор в cpp

И на это не хотят идти главные разработчики

я имел ваиду сделать такие же простые биндинги но для цпп

недавно пробовал делать биндинг под цпп. работало все кроме конструктора

я имел ваиду сделать такие же простые биндинги но для цпп

Если присмотреться к этой мысли то как-то слабо верится что есть простое универсальное решение

а я не понимаю. языки вроде очень похожи. что сложного в биндинге?

а я не понимаю. языки вроде очень похожи. что сложного в биндинге?

Представление классов в памяти разное

Это первое что на ум приходит

Разная логика работы с памятью (gc и руками)

я плохо в этом шарю. но помоему для вызова периода память не важна

ну гц ясное дело надо отключать

ну гц ясное дело надо отключать

Спорное утверждение

вызова метода*

я плохо в этом шарю. но помоему для вызова периода память не важна

А как по твоему метод вызывается у объекта класса?

Я то тоже не шарю, но то что мне преставяется верным создаёт сложности

разве в обьектых файлах нет карты памяти привязаной к методам?