к чему тут вим?

вим тут к слову

ну и плюс, окна и табы опяыть же у него

Так что это такое то?)

Тайликс это как awesomewm или i3, но только для консолек

как tmux но в графоне

Не знаю ничего из этого)))

А что оно решает?

Так проще будет)

в ютубе вбей tilix или tmux. он позволяет разделять окно по горизонталям и вертикалям, заполняя разделения консольками. Очень литературно кароч

Ааа

Теперь понятно)

У нас терминатором пользуются

Я просто виндузятник)))

У нас такого нет

у вас много чего нет

Да

в том числе и лицензии

Но есть другое)

в том числе и лицензии

А вот это не нужно

Все лицензионное)

Я бы от такого не отказался под виндой. Пробовал запустить иксы

Такое вышло...

Не юзабельно вообще

И криво показывает

я както запускал иксы по ssh на винде. и перебрасывал окна с динуксовой машины. отлично помоему было. только я не для себя это делал. мне нет нужды

Ну по сравнению с простым, нативным, башем - оно уродски у меня выглядило. Конечно я может что-то не то делал)))

Скорее всего

Ну такое

Не тема этого чата.

Обзор сервера Lenovo ThinkSystem SR950 https://habrahabr.ru/post/341640/

Блин, монстр

Ну по сравнению с простым, нативным, башем - оно уродски у меня выглядило. Конечно я может что-то не то делал)))

ты сейчас иксы с башем сравнил?

Я запустил иксы, а в них баш. Он реально уродски выглядил.

баш это идея. он живёт в сердце. он не может выглядеть)

Ну как скажешь)

Я не линуксоид

Вам виднее

виндее)

Ну да)

Может вы на ubuntu, а разработчик инженер redhat?))

https://gnunn1.github.io/tilix-web/manual/vteconfig/

https://t.me/tdlang начали переводить книгу Али - Programming in D уже перевели предисловие Александреску переводчика нам завезли, а вот редактора нет, да и один переводчик не на полный рабочий день это не очень

D нужны не столько книги, сколько годная IDE, которая бы умела во все фичи языка. А дока у D и так отличная есть на dlang.org

д нужны люди

но людям он не нужен

так это потому, чт о книги то нет...)

coedit - быстрый автокомплит, подсветка некоторых ошибок без длительной dub-компиляции, но не все фичи держит (из-за dcd), подсветка кода не пестрит, что немного ухудшает восприятие, автокомплит иногда лезет сам собой мешая набиранию кода, автокомплит не цепляет зависимости из dub (можно ручками в dcd прописать) DlangIDE - медленный автокомплит (уже не такой медленный как пол года назад), не подсвечивает ошибки, не все фичи держит (опять dcd), подсветка кода тоже не лучше. Зато в отличии от coedit автокомплит не мешает и умеет зависимости из dub без ручной настройки. Плагины для eclips и поделки от jitbrains тормознутые и имеют не информативный автокомплит (kate + lumen лучше) А других IDE и нет. Есть VisualD, но он для VS, которая хочет .net framework из-за чего работает только в винде, а значит не нужно

IDE конечно нужна, но ее должны запилить те самые люди, и это не проблема курицы и яйца, тут все ясно, нет людей - значит ничего не будет

Я считаю, что IDE, для всех поддерживаемых dmd платформ должны были запилить те же кто запилил dmd

тема из разряда «Калине нужны не столько качественные комплектующие, сколько семнадцатые диски»)

Maxim, хорошая IDE делает за программиста половину работы - находит ошибки, описывает интерфейс методов, подсвечивает различные участки кода

Я считаю, что IDE, для всех поддерживаемых dmd платформ должны были запилить те же кто запилил dmd

нет, это задача сообщества, или компаний желающих заработать, но как заработать на IDE, если ее купят 3.5 анона?

zk, годная среда разработки из коробки - залог успеха

у гошки нет IDE из коробки, но она успешна

Не спорю, IDE — штука хорошая, особенно, когда в ней есть развитые средства рефакторинга, но это не насущная проблема

zk, если GO мне не интересен, значит не успешен :)

emacs почти норм

аатокомплит немного навязчивый, но я думаю это можно починить

Но вот лёгкая кросскомпиляция, как у того же го, принесла бы языку больше популярности, чем IDE

А в ди сейчас не то что кросскомпиляция, но даже простая компиляция под win64 — это танцы с бубном

я писал на хабре статью о emacs и dlang. там все для быстрого старта

аатокомплит немного навязчивый, но я думаю это можно починить

главное, что бы не как в coedit - я ввел часть слова, появляет автокомплит в котором нет моего слова, я продолжаю печатать, но он увидив, что я нажал не Esc воспринимает это как подтверждение первого элемента из списка автокомплита, И если начало этого слова отличается от того, что я ввел, то все введенное мной удаляется и вставляется то, что было в автокомплите

нет не такой

IDE для одного языка не нужна, а это очень усложняет задачу разработчикам

Зачем тебе IDE с поддержкой 100500 языков?

жабаскрипты, питоны, с/плюсы, веб - это минимум.

У них у всех разный синтаксис, разные правила

ERROR: S client not available

Зачем тебе IDE с поддержкой 100500 языков?

а зачем не такие?

Нужна IDE для конкретного языка, но что бы она в полной мере его охватывала

нет поддержки С, значит полность не охватывает

Я сужу по тормозу от jitbrains, который поверхностно может в 100500 языков.

нет, они вообще заебца могут

PyCharm не может в полноценный автокомплит для модулей из pip

мне тоже не нравиться jetbrains. жуткие тормоза. особенно pycharm

нет, они вообще заебца могут

только если твой комп может в их IDE

Clion толком не тыкал, ибо тормоз, и в сравнение с QtCreator ничего крутого не принес

PyCharm не может в полноценный автокомплит для модулей из pip

а что есть лучше, кромеPTVS

?

для питона? хз. Я больше по крестам

ящетаю qtcreator лучшим. что такое ptvs?

для питона? хз. Я больше по крестам

нету больше нихуя в мире

python tools for visual studio

Ну у питона такая же проблема значит

для питона я тоже emacs использую

Вот смотрю на возможности D и теку, думаю следующая поделка будет на нем. Приходит время следующей поделки, начинаю писать на D и унываю от воркстейшина, переписываю на C++ в QtCreator и збс прям пишется

Вот смотрю на возможности D и теку, думаю следующая поделка будет на нем. Приходит время следующей поделки, начинаю писать на D и унываю от воркстейшина, переписываю на C++ в QtCreator и збс прям пишется

не нужно про этот кусок говна говорить

но аргументов сегодня насчет кути не будет от меня

В общем, я как ньюфаг в D топлю за то, что ему годная IDE нужна, именно ее мне как ньюфагу не хватает

кути это девочка со двора. КУТЭ!

но аргументов сегодня насчет кути не будет от меня

KDevelop тоже норм

кьюти

но там cmake ручками писать надо

Или ты именно про фреймворк Qt?

Или ты именно про фреймворк Qt?

про IDE

В KDevelop вообще наверн лучший автокомплит, что я видел

зачем кому-то среда разработки для Ди, чтобы легче писать все библиотеки мира?

да

попробую kdevelop

нужны люди, остальное они обеспечат