Есть кто ldc пользуется на постоянку?

А в чем проблема?

Есть кто ldc пользуется на постоянку?

я пользую

я для релизов использую

и профайлинга

Я правильно понимаю, что очереди особенно актуальны там где языки медленные и не могут асинхронно запросы обрабатывать?

как раз таки у медленных языков асинхронные запросы в почете)

если ты подразумеваешь под асинхронностью евентлупы

От языка не очень зависит. Сеть работает медленнее чем языки.

Я подумал про rabbitmq

я как раз про rabbitmq слушаю лекцию и там автор говорит мол если язык типа питона в котором есть ГИЛ то...

я пользую

Бинари или сам собираешь?

Бинари или сам собираешь?

готовые, что на гитхабе

Под виндами или в лине?

Под виндами или в лине?

под linux для кросскомпиляции

под linux для кросскомпиляции

Для какой target?

я как раз про rabbitmq слушаю лекцию и там автор говорит мол если язык типа питона в котором есть ГИЛ то...

Жалко на Ди нет либы для amqp

Я правильно понимаю, что очереди особенно актуальны там где языки медленные и не могут асинхронно запросы обрабатывать?

Нет, не верно

Это некое IPC между серверами

я для релизов использую

А чего не dmd?

потому что оптимизирует лучше

Для какой target?

rpi2 (rpi3 в будущем)

Это некое IPC между серверами

типа бинарного буфера сообщений?

armv7-linux-gnueabihf (кажется)

А что пилишь?

А что пилишь?

работу работаю) система у нас одна на rpi

armv7-linux-gnueabihf (кажется)

Кстати, что такое eabi, eabihf,итд? Где об этом прочитать? Это же только arm касается?

И чем например eabi от gnueabi отличается?

Кстати, что такое eabi, eabihf,итд? Где об этом прочитать? Это же только arm касается?

знаю только что такое hf, так как этот пункт был нужен, остальным не запаривался

что-то связанное с архитектурой, по всей видимости

Кстати, что такое eabi, eabihf,итд? Где об этом прочитать? Это же только arm касается?

https://wiki.debian.org/ArmEabiPort вроде норм описано

hf это указание компилятору задействовать floating point unit (принудительно)

кстати, если кто ищет работу в мск, то обращайтесь, у нас есть вакансия

кстати, если кто ищет работу в мск, то обращайтесь, у нас есть вакансия

Ищу

Есть полставки?

Есть полставки?

есть варианты учёба?

есть варианты учёба?

Да

вроде с этим нет проблем

всё зависит от стремления дела делать)

потому что оптимизирует лучше

В плане лучше работает?

В плане лучше работает?

быстрее

типа бинарного буфера сообщений?

Не обязательно бинарного. Просто брокер сообщений

быстрее

На сколько?

В %

как-то давно сравнивал, было что почти в 3 раза

1 мин

https://habrahabr.ru/post/261201/

статейка для поднятия хайпа)

в rust есть сборщик мусора?

в rust есть сборщик мусора?

нет вроде

:) ну вот и обьяснение

интерестно б увидеть бенчмарк с @nogc

https://habrahabr.ru/post/261201/

А не синтетические тесты?

На сколько он реально лучше dmd?

настолько же, насколько llvm круче компилятора, написанного втроём

Я не спорю

Мне реально интересно

я не сравнивал там, где можно обойтись dmd

dmd всегда свежее, в нём уже устранены баги, которые в ldc ещё не устранены

С нетерпением жду ldc 1.6.0 с поддержкой 2.076 потому что там сильно изменили работу флага -betterC, который так мне нужен

На сколько он реально лучше dmd?

в сетевых задачах лучше процентов на 5-15, не больше

Ясно

Спасибо

Нужно будет сравнить

Ну оно и логично - ведь в сетевых задачах больше нагрузка на сеть а не на вычисляемый код.

Например: dmd 7688 tasks submitted in 0.120,259s, avg per task 0.000,015s Remeshed 7688 chunks in total 27.257,937s avg 0.003,545s single thread 6.949,651s ldc 7688 tasks submitted in 0.081,725s, avg per task 0.000,010s Remeshed 7688 chunks in total 9.096,173s avg 0.001,183s single thread 2.374,589s

что в ~3 раза быстрее

ERROR: S client not available

что в ~3 раза быстрее

со всеми оптимизациями в обоих?

да

кстати, а время компиляции кто-нибудь сравнивал?

Я dmd использую, ибо: $ ldc2 —version LDC - the LLVM D compiler (0.17.1) $ dmd —version DMD64 D Compiler v2.076.1 Ubuntu 16.04, а у производительность не упирался пока

в 17.04 последнюю версию ldc можно через snap ставить)

в 16.04, наверное, тоже, там же snap уже есть?

в 16.04, наверное, тоже, там же snap уже есть?

есть

DMD параллельно умеет собирать? Я собириаю DCD (у него 4 либы в зависимостях) и ЦП только 1 поток загружен

DMD параллельно умеет собирать? Я собириаю DCD (у него 4 либы в зависимостях) и ЦП только 1 поток загружен

Нет, не умеет

https://toster.ru/q/473048 Ответ в теме очень хороший.

Да, а что на Украине в IT ? Там же все замечательно

Ну не плохо, а что?

Да последний абзац первого комментария там непонятно про что

А

Не знаю, не читал)

Да, а что на Украине в IT ? Там же все замечательно

правильно говорить "в Украине", "на Украину" - ето подходит если подрозумевать нападение, типа "я ида на ВЬІ"

вьі же не говорите "на США..." "на Белоруси"...

Не говорим, но конкретно случай с Украиной это литературная норма русского языка, и так говорить можно

https://thequestion.ru/questions/176/tak-kak-zhe-vse-taki-pravilno-po-russki-v-ukraine-ili-na-ukraine

Тут не все в D умеют хорошо, а вы про русский и украинский...

Не "в D" а "на D"

http://www.smashcompany.com/technology/why-would-anyone-choose-docker-over-fat-binaries

У нас докер используют и для рантайма (на боивых серверах крутится основное приложение на РНР) и для сборки агентов (на QT)

да с мультистейджем можно реально маленькие контейнеры делать

https://github.com/arcanosam/imgui_wasm_demo

Господа, у всех dmd на 55 странице, несмотря на то, что сортировка по последнему обновлению? https://code.dlang.org/

Как-то странно делит на ~master и не ~master

Господа, у всех dmd на 55 странице, несмотря на то, что сортировка по последнему обновлению? https://code.dlang.org/

да

Как-то странно делит на ~master и не ~master

а это к Людвигу вопрос)

Как-то мы тут обсуждали конфиги

И в каком формате их хранить