Щас подработкой занялся, сегодня должен закончить и на выходных будет время

хорошо, удачи!

Спасибо

Который даже с двух нижних подчеркиваний начинается чтобы его не красиво было использовать)

А как выглядят верхние подчеркивания?

Правильно говорить: нижний слеш или просто подчеркивание.

верхнее подчеркивание это надчеркивание

типа как значок вектора в математике

А нижний слеш - первый раз слышу )

Правильно говорить: нижний слеш или просто подчеркивание.

Ок

верхнее подчеркивание это надчеркивание

Ну не подчеркивание все равно)))

А нижний слеш - первый раз слышу )

Тоже в первый раз слышу. Ерунда какая-то.

Главное верхних пробелов не ставьте!

Вот пробелов много всяких разных бывает

Гляньте сколько тире есть)))

Кстати, интересно по гугл-трендам https://trends.google.ru/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F0bbxf89,%2Fm%2F09gbxjr

Жаль D трудонуглимый. Но интересно то что пик Go видимо уже прошел

https://trends.google.ru/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F0bbxf89,%2Fm%2F09gbxjr,Java

так получше будет :)

Кстати, а кто может объяснить почему сейчас такой тренд на использование Docker? Я правильно понимаю что он нужен там где куча скриптовых языков у которых вечные проблемы с версиями и зависимостями?

Просто вот нафига утилиту в 100-строк кода в контейнер класть? А ведь так куча народу делает

Чтобы можно было запустить ее одной командой

Только надо уточнять, какую утилиту и какого кода. А то там наверняка 100 строк которые тащат в себе еще мегабайт 10 зависимостей и библиотек, и ставить все это на голую систему не прикольно.

А без докера разве не одной командой запускается?

Контейнер просто удобно, что ты можешь отдать уже настроенный продукт без дополнительных требований и конфликтов.

А без докера разве не одной командой запускается?

Не всегда.

Ну к примеру утилита в 100 строк кода на питоне завязанная на (понятно дело сам Питон) и 2 либы которые нужно доустановить. Но в Python venv ИМХО создает практически тоже самое изолированное окружение

Нет. Запускается несколькими командами и при установке система засирается доп. пакетами.

Ну тот же Ди по идее не на что не завязан кроме libc ?

Ди завязан на свой же жирный рантайм

Ну для Ди, возможно, и не нужно...

Если приложение сторонее и не настраивается

И, скажем, всегда биндит 80 порт

То контейнером можно завернуть на другой порт

Нужно еще как. На практике надо поставить пакетов 10, всякие libssl, libcrypto, и т.д.

Ди завязан на свой же жирный рантайм

Разве у Ди жирный рантайм? Там же не больше 200КБ и каким образом докер сэкономит?

Если приложение всегда читает один файл конфига - в контейнере можно тоже запускать

Нужно еще как. На практике надо поставить пакетов 10, всякие libssl, libcrypto, и т.д.

А ну вот тут да, но по идее можно же их в дистриб так же положить. Один хрен в докере тебе их тоже класть придется

Нужно еще как. На практике надо поставить пакетов 10, всякие libssl, libcrypto, и т.д.

Ну это больше Вайб, нет?

Ievgenii ну пусть будет вайб как пример, один хрен почти все приложения сейчас веб-ориентированные

Ну это больше Вайб, нет?

Ну мы же как бы про относительно общий случай говорим. Докер - это способ доставки пакетов со всеми зависимостями и есть.

Просто чем ситуация с докером будет отличаться от того, что я те же либы просто рядом положу

Просто чем ситуация с докером будет отличаться от того, что я те же либы просто рядом положу

А конфликты?

Мне же в нем тоже придется проверять будет ли приложение с ними работать или нет

Просто чем ситуация с докером будет отличаться от того, что я те же либы просто рядом положу

Тем что ничего нигде класть не надо. Это экологично.

А конфликты?

Какие? В папку с приложением

Контейнер все свое таскает с собой.

Какие? В папку с приложением

Ну скажем ssl, тебе нужен 1.0, а в системе 1.1

Ну скажем ssl, тебе нужен 1.0, а в системе 1.1

в папку с приложением положу ту версию которая нужна

в папку с приложением положу ту версию которая нужна

Это если ты дистрибютеш все зависимости, а если ты юзаешь стороннюю либу, и она что-то системное требует?

Контейнер все свое таскает с собой.

ну так контейнер же наперед не знает какие именно либы будут нужны софтине и автор их должен будет туда положить

ну так контейнер же наперед не знает какие именно либы будут нужны софтине и автор их должен будет туда положить

Да

Собранный контейнер все знает и хранит в себе

Но ты в при этом на 100% уверен, что там все гуд!

Точнее образ а не контейнер

Так, а если я к примеру ставлю чистую систему нулевую просто и перед тем как отдать приложение\задеплоить его просто там тестирую все? Типа если заработало, то все ок? Разве это не тоже самое, только без докера?

Почти

Но ты не можешь быть уверенным, что тот, кому ты отдашь своё приложение, имеет такое же окружение

Пример: ты биндиш 80й порт

У тебя на голой ОС работает

А у меня не будет, у меня nginx там его занимает

Вот я могу твоё приложение завернуть в контейнер

ты хочешь сказать, что все приложения надо в докерах раздавать?

И перенаправить 80, на 81, скажем

ты хочешь сказать, что все приложения надо в докерах раздавать?

Нет, не все

Но это помогает в многих случаях

Но я правильно понимаю, что в основном это разные скриптовые вещи? Где зависимости сложно разрулить?

ERROR: S client not available

Ну смотри

имхо, докер использовать можно в основном в девелоперском окружении. типа запушил, ci подняло образ, затестировало там все... хотя хз, не силин в докере. по счастью, не используем)

Мы в нем свои микросервисы релизим. Они на PHP и это ОЧЕНЬ упрощает жизнь

Тем что там куча версий интерпритатора требуется?

На счёт ДИ, я не знаю, помог бы он мне чем-то. Возможно.

Тем что там куча версий интерпритатора требуется?

Нет.

Мне вообще настраивать не нужно. Только ставлю голую ОС и на него гвкатываю докер, ВСЕ

Больше я ничего не ставлю

Запускаю столько, сколько мне нцжно

но там образ уже докера в котором есть все что нужно?

Да

Отлажено и протестированно

А если бы софт был установелен без докера то? Ну в самой системе и там тоже было бы все протестировано

Ну смотри

На тестовом окружение виртуалки отличаются от продакшенного. К сожалению :(

+ могут быть разные ОС

На хостовой машине

Это не серебренная пуля

Но во многих случаях это удобно

А если бы софт был установелен без докера то? Ну в самой системе и там тоже было бы все протестировано

Твои рассуждения только в вакууме красивы. А когда у тебя на серве десятки сервисов разных то все сложно и больно.

Контейнеры и до докера активно использовались

Виртуальные машины, openvz, lxc

Докер снимает проблемы с разными версиями ОС? Типа главное чтобы ОС его могла пускать?

Типа если винда может докер пустить то значит и софт на нем будет работать?

С разными линуксами и их пакетами и библиотеками - снимает.

А докер это самый последний тренд или есть что то поновее?

И мак туда же

Да есть еще rkt

Lxd

А можно в двух словах о них?

Системы контейнероменеджмента.

Но они не лучше докера