Честно говоря, я за первоисточники

Уровень владения английским пока недостаточен для беглого чтения в оригинале. Читаю со словарём пока.

Есть метод. с ветвлением if. В случае успеха он должен возвращать структуру. А что праивльнее возвращать в случае не успеха? null? пустую структуру?

optional

Есть метод. с ветвлением if. В случае успеха он должен возвращать структуру. А что праивльнее возвращать в случае не успеха? null? пустую структуру?

По-хорошему, либо «пустую» структуру, и программа должна ожидать такого поведения, либо бросать исключение «Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!»

Optional, T.init, throw exception

Вообще если метод что-то проверяет после чего делает Х и возвращается, есть смысл переписать как assert(condition); do X; а проверку вынести в вызывающий код

Ну исключение наверно не лучший вариант т.к. если в одной из 100 таблиц нет данных то ее разумнее пропустить, чем исключение кидать...

хотя щас про optional почитаю..

@smertig а Optional это который в std.typecons ?

@smertig а Optional это который в std.typecons ?

хз, я мало на D писал)

Dmitry assert(condition); do X; в блоке успеха это сделать? Типа если успех, то делаем return с данными?

Optional -> Nullable

но по смыслу Nullable это "неизвестное значение", как в SQL

Так что надо или флаг ставить или эксепшен кидать

Или возвращать структурку или тупл с флажком и результатом

Короче, зависит от смысла происходящего

так что покажи код)

Тупл с флажком и есть нуллабл

да там смысл простой. Примерная суть: myStruct [] foo() { sqlresult = ... if(sqlresult.length >0) // запрос вернул данные return mystructs; else // ?? return null или что ? }

Что тебе удобнее то и сделай, пустой массив кажется довольно простым решением

а если null вернуть то норм будет?

просто минусы не пойму того и другого вариантов

Нулл будет со всех сторон похож на пустой массив

Зависит от того чекаешь ты это или нет

Будут плюсы и минусы

Я вообще не вижу смысла в этом if если записей ноль очевидно и массив будет нулевой длинны

м... логично...

и дальше тогда так: void calc(carGPSPoint [] cargpspoints) { if(cargpspoints is null) return; foreach(car;cargpspoints) { //... } }

Dmitry наверно все же if нужен т.к. writeln(myPointsLonLat) показывает что myPointsLonLat которое из БД прилетает содержит [] т.е. не null ...

А почему бы не чекать длину?

Вместо нулла

Нулл будет со всех сторон похож на пустой массив

Нет - он будет грохаться с красивым эксепшеном при попытке его прочитать

да там смысл простой. Примерная суть: myStruct [] foo() { sqlresult = ... if(sqlresult.length >0) // запрос вернул данные return mystructs; else // ?? return null или что ? }

Бывают корректные запросы, которые не возвращают строк данных.

(ок я кажется нить потерял)

ну меня пока вроде устроил вариантс проверкой длинны притетающих данных

Зависит от логики приложения. Иногда 0 строк это тоже верный ответ

например если делали поиск и ничего не нашли потому что в базе ничего нет об этом

в идеале нужно некое «нулевое» значение, тот же пустой массив, тогда в основной логике даже проверок никаких не надо делать, алгоритм будет "что-то + ноль", код чище)

это, конечно, если в основной логике не нужно как-то по-особому обрабатывать ситуацию, когда ничего не найдено

В данном случае пустой массив это корректный ответ может быть, в этом-то и всё дело

Нет - он будет грохаться с красивым эксепшеном при попытке его прочитать

Нулл прекрасно работает как массив 0-вой длины, ничего не грохается

В данном случае пустой массив это корректный ответ может быть, в этом-то и всё дело

ну и нормально, я так понимаю, задача там собрать отовсюду данные, а если их где-то нет, то брать там нечего)

Нулл прекрасно работает как массив 0-вой длины, ничего не грохается

Не должен.

он структура, внутрь если заглянуть

С чего бы? Нулл это 0-вой поинтер и нулевая длина

Структура с флагом

Такая вот конвенция в Ди

struct Nullable(T);

https://dlang.org/phobos/std_typecons.html#.Nullable

А при чем тут нуллабл?

Я про массив

Дык я думал про Нуллабл речь, про нулл и говорить нечего

Nullable нужен

в зенки долблюс, простите

Видимо, Optional это Nullble в D?

Тут все зависит от того что OP хочет с этими данными делать

Видимо, Optional это Nullble в D?

Да, жаль название получилось длинное, а как я заметил чем длиннее название тем реже пользуются

Option был бы в струе с прочими фп языками, кажется

Nulllable тоже в струе с каким-то

Сишарпом что ли

Nulllable тоже в струе с каким-то

Ну хоть что-то;)

Такой вопрос. Инициализирую глобальный логгер: static this() { fLogger = new FileLogger(logName); } но дальше в коде хочу лог удалить в одном из условий запуска, а он процессом этим уже заблокирован. Как лучше сделать?

в одном из условий запуска чего?

запуска. типа если запустили с определенными ключами, то старый лог удаляем

это просто сахар

сделай логгер пустой и инить если опции нужные пришли

сахар это я про static this()

ERROR: S client not available

т.е. создавать: fLogger = new FileLogger(logName); после того как я старый лог удалил и в других ветвях?

например да

лучше не создавать то что не понадобится, так что стоит создавать когда он нужен

Сейчас в го конфе нашёл ссылку

import core.thread, std.concurrency, std.datetime, std.stdio, std.algorithm, std.conv; void main(string[] args) { if (!args.length) return; foreach (number; args[1 .. $].map!(to!uint)) spawn((uint num) { Thread.sleep(dur!"msecs"(10 * num)); writef("%d ", num); }, number); thread_joinAll(); }

SleepSort такая штука называется. Это законно?

Это глупо)

Я вчера тут спрашивал по поводу досовских прерываний. В общем, написал, но ничего оно не перехватывает. Запускал в Win XP под виртуалкой и в DosBox. Посмотрите, пожалуйста. https://pastebin.com/EMPcDZjD

Это глупо)

Чому? Если придумать хорошую годную функцию для времени, то можно быстрее, чем NlgN обрабатывать.

если известно максимальное значение элементов, то проще другие сортировки поюзать

Константа будет адовой

Спавн процесса это уже космос

Не считая рейсов конечно, что тем краше чем меньше время между процессами

Я вчера тут спрашивал по поводу досовских прерываний. В общем, написал, но ничего оно не перехватывает. Запускал в Win XP под виртуалкой и в DosBox. Посмотрите, пожалуйста. https://pastebin.com/EMPcDZjD

Выглядит здраво. Я бы правда не рассчитывал на вызов сложных функций из обработчика, для простоты поставь глобальный флажок в единицу и проверь на выходе из программы

Может, здесь играет свою роль то, что запускается всё это чудо в виртуалке?

Может, здесь играет свою роль то, что запускается всё это чудо в виртуалке?

Не должно

Можно виртуалку чистого доса запустить

FreeDos должен сгодится

И ещё такой момент.

У меня на ноуте клавиши Break нет, нажимаю с экранной клавиатуры. Ничего не происходит, но и приложение не закрывается. Ctrl + C срабатывает по дефолту.

У меня на ноуте клавиши Break нет, нажимаю с экранной клавиатуры. Ничего не происходит, но и приложение не закрывается. Ctrl + C срабатывает по дефолту.

Вот это может решать, я бы не доверял экранной клавиатуре

Хм, флажок не меняется.

У меня нет сейчас компа с брэйком.

У меня нет сейчас компа с брэйком.

Ну тогда я бы считал дело теоретически решенным

А можно программно подать этот же сигнал? К тому же, на Ctrl + C это же прерывание срабатывает, не так ли?

в досе ctrl+c и break это разные кнопки

сканкоды разные будут с клавы

Но в описании прерывания int 23h сказано, что оно ловит нажатия Ctrl + Break и Ctrl + C.

Да и вообще я системное программирование начал ещё до универа самостоятельно изучать на Linux.

DOS это набор хаков

не ОС вовсе

Да, я помню, это 16битная надстройка над 8битной осью, которая когда-то была 4битной. Вроде так.