auto a = new shared A

тогда это будет разделяемая память

и всё как в С/С++

Ясно) Теперь все логично)

А можно ли говорить о том, что тип класса и имя класса это одно и тоже?

Класс — это просто пользовательский тип. Можно сказать что тип класса — класс, лол

Класс — это просто пользовательский тип. Можно сказать что тип класса — класс, лол

Может речь про тип экземпляра класса? Что выше было не читал (:

@Ivan_0x9d8e не) Max тут правильно ответил

А разве поля в классах в Ди по дефолту публичные? Как следующйи код тогда работает? void main() { MyClass myclass = new MyClass(); myclass.name = "Jow"; // ??? } class MyClass { string name; }

По умолчанию да, публичные

тааак. Вот это новость блин. Тогда получается в Ди как и в шарпе нет особого смысла в структрах если тоже самое можно через классы делать?

А можно ли говорить о том, что тип класса и имя класса это одно и тоже?

Так некорректно употреблять. Класс это и есть тип сам по себе

Есть тип integer, а есть например тип класса MyClass

тааак. Вот это новость блин. Тогда получается в Ди как и в шарпе нет особого смысла в структрах если тоже самое можно через классы делать?

ну структуры и классы по разному аллоцируются, это немного разные типы данных

и у них разные задачи и область применения

Как я понимаю они больше нужны для описания данных, в отличие от объектов которые больше содержат методы работы с данными

именно так

Например у тебя может быть структура Vector которая содержит в себе float X Y Z, и умеет производить векторные операции (сложение умножение) И может быть класс Character который будет в себе содедать Vector для определения позиции, поворота, смещения и тд

А зачем нужен диструктор если работает GC?

Закрыть handler чтения из файла например

Вызывается при уничтожении объекта. Есть возможность управлять выделением и удалением памяти вручную

а разве файл не проще в финализаторе закрыть?

Просто как я понимаю деструктор для разных завершений не очень хорошая идея. К примеру мы же там не можем коннект к БД как я понимаю закрывать. Точнее можем, но проблемы могут быть

Разве в D есть финалайзер по типу как в C#?

Блин а как в C# ? Z думал финализатор это просто метод который вызывается и закрывает все в самом конце

Ну там есть ~деструктор и метод finalize переопределяемый

В чем разница в них я не знаю

А полагаться на деструктор при закрытии соединения плохо наверное потому что ты не знаешь когда сборщик мусора сработает, и сработает ли вообще, может у тебя ссылке сохранена где-то

Но если уж вызвался деструктор, а соединение открыто, то почему бы его не закрыть?

Закрыв сокеты и освободив прочие ресурсы ОС

Блин, вот вот уже час курю конструкторы. Не могу понять, что делать если в базовом классе есть свой конструктор. Его же тоже нужно инициализировать но чем?

а что у тебя делает класс относледованый от него? чаще всего темже

например есть у тебя BaseFileReader(File file) ты хочешь сделать свой какойто функциона и делаешь MySuperFileReader(File file) - который вызовает конструктор базового класса

import std.stdio; void main() { ManClass manClass = new ManClass("Adam"); WomanClass womanClass = new ManClass("Eva"); } class HumanClass { string name; this(string name) { this.name = name; } void talk() { writeln("Hello"); } } class ManClass : HumanClass { string name; this(string name) { this.name = name; } void job() { writeln("doing the job"); } } class WomanClass : HumanClass { string name; this(string name) { this.name = name; } void cook() { writeln("Cooking"); } } тут явно нужен консруктор базового класса

я никак не могу понять как его правильно вызывать

я ж там даже указан в самом начале как особо занудствующий товарищ)

ЛОЛ, и правда.

super(name);

ManClass не должен содержать string name;

ну соотвественно и woman тоже

а если и у того и у другого есть имя, то?

оно определено в базовом классе

так а его конструктор надо или нет вызывать?

да

Кто-нибудь может подсказать чаты по C и Rust?

super(name) в теле конструктора, woman и man

а из проиводного класса как реализовать базовый? subClass( ... ); тут же еще как-то надо конструктор базового вызвать

как код вставлять подсвеченый?

class ManClass : HumanClass { this(string name) { super(name); } void job() { writeln("doing the job"); } }

Markdown

Три `, перед и после блока.

спс

@BorMor получается, что в main надо вызывать конструктор базового класса или нет?

В мейн не недо

При создании экземпляра класса вызывается конструктор

Пишешь auto man = new ManClass("Вася"); Вызовется конструктор ManClass.this(name) А в нем вызовется HumancClass.this(name) Потому что ты написал super(name) - это и вызовет конструктор базового класса

Короче в каждом производном классе нужно вызывать конструктор базового, так?

class ManClass : HumanClass { string name; this(string name) { super(name); // вызывем конструктор базового класса } // .... }

string name; удали только

оно само в базовый прокинет?

само ничего не происходит class HumanClass { string name; this(string name) { this.name = name; } void talk() { writeln("Hello"); } }

у тебя в базовом конструторе уже есть string name;

это де базовые основы ООП

так, ну у меня базовый класс так и раелизован. Сейчас весь код покажу

скинь весь листинг в pastebin

http://paste.ofcode.org/qt4iq5x6kFKX8kcbRLbnc4

http://pastebin.com/7D4RR8cw

/me читаю

ERROR: S client not available

но это совсем не показательный пример

Так, а если производный класс будет требовать конструктор его уже через this без супер вызывать?

не понял вопроса

Ну к примеру если в конструктор нужно ManClass нужно будет что-то передать

ну вызывать базовый конструктор не всегда обязательно, но часто в этом весь смысл вот в этом примере вся суть в этом

Я никак в толк не могу взять как быть если в классе Мужчина тоже нужен конструктор

http://pastebin.com/9XydtSg7

О, спасибо

так, а если в производном клссе появляется новый метод, то мы его можем вызывать просто: womanClass.cook(); ?

да

чnо-то не то

но только если обьявлено вот так WomanClass womanClass = new WomanClass ("Eva"); если обьявнлено вот так HumanClass humanClass = new WomanClass ("Eva"); то уже не получится humanClass.cook();

потому что у тебя в HumanClass нет метода cook()

Т.е. тогда только абстрактные классы использовать?

Т.е. при простом наследовании нельзя новые методы добавлять?

ну те которые тебе нужны должен быть класс обстактным, делай абстрактным

ну а как ты хочешь изменить что-то в наследнике, и что бы это как то повлияло на родителя?

это как Белая женщина родила Черного ребенка, и стала Чернокожей

Итог при наследовании методы дожны совпадать 1к1 и их допонять нельзя так?

все зависит от того что тебе надо)

да пока просто понятть что к чему. я в базе плаваю походу

ну если честно то ты не понимаешь смысл ООП, если опыта нет в других языках типа шарпа, явы, с++ то я не знаю что посоветывать, так бы порекомендовал посмотреть исхоники каки ни будь проектов, что бы понять что и зачем

Я могу тебе попозже набросать какой ни будь пример если нужно? За одно синтаксис Д посмотрю получше.

пример бы не помешал, но местами слова тоже важны

Так, после долгих попыток осмыслленя дошло как сделать так чтоб ыработало

Тааак. Кажется даже интерфейсы в голову легли.

Если мы в абстрактном классе реализуем метод: abstract class Human { string name; void sayHello() { writefln("Hello", name); } } То можем ли в унаследованном от него классе писать: ManClass manClass = new ManClass("Adam"); manClass.sayHello(); // просто у меня упорно выводит просто: Hello, без name

Как я понимаю поля не могут быть указаны в абстрактном классе?

да можем

@DmitryBubnenkov тут? :)

@BorMor да