🤦🏻‍♂️

Когда вывод в двух разных методах, в низу не верны значения, должны быть так, как на втором изображении

Верный вывод метода

Всё что ты выше писала полна хрень, уж извиняй

Там ещё есть вопрос интересный: Зачем тебе вложенные циклы, когда внутри них только один индекс используется? Ну и скрины это хорошо, но не зная результата ожидаемого врятли кто-нибудь тебе что-нибудь подскажет

а нашел второй индекс. смотреть с телефона, конечно такое трудновато

Там ещё есть вопрос интересный: Зачем тебе вложенные циклы, когда внутри них только один индекс используется? Ну и скрины это хорошо, но не зная результата ожидаемого врятли кто-нибудь тебе что-нибудь подскажет

Я вычисляю по математическим формулам значение двухмерной матрицы

Верный вывод метода

и этот результат ты получаешь когда один метод один раз твои входные данные обрабатывает?

да

Этот пост посвящен ребятам уровня Junior/Trainee, которые находятся в поиске работы. В связи с последними событиями для них стало еще сложнее найти подходящую компанию, т.к. активных предложений намного меньше. Но всё-же, есть компании, которые готовы набирать к себе новичков) Я предлагаю помочь ребям в поиске вакансий. Напишите, пожалуйста, в комментариях, кто сейчас нанимает специалистов уровня Junior/Trainee. Возможно, вы видели такие предложения или посты от других рекрутёров. Также можете писать мне в личку или сразу размещать вакансии в нашей группе https://lnkd.in/eg_Teahp Там большое количество активных ребят, которые ищут предложения прямо сейчас! Давайте им поможем ) Максимальный репост❤️ #junior #trainee #job #vacancy #hiring https://www.linkedin.com/posts/jdeshkovich_junior-trainee-job-activity-6910577973188308992-9tU3?utm_source=linkedin_share&utm_medium=member_desktop_web

Не, ну я же в конце извинился

да

так если это правильный результат зачем два метода? у тебя первый метод получает на вход объект, модифицирует его и ты получаешь верное решение потом берешь модифицированый объект и еще раз его отправляешь в тот же самый код и получаешьтоже верное решение. код все правильно тебе считает а тебе нужно разобраться с тем что и зачем ты ему на вход подаешь

так если это правильный результат зачем два метода? у тебя первый метод получает на вход объект, модифицирует его и ты получаешь верное решение потом берешь модифицированый объект и еще раз его отправляешь в тот же самый код и получаешьтоже верное решение. код все правильно тебе считает а тебе нужно разобраться с тем что и зачем ты ему на вход подаешь

Я не понимаю что я упускаю, похоже я не слишком внимательный

Я не понимаю что я упускаю, похоже я не слишком внимательный

входные данные во второй метод ты упускаешь

входные данные во второй метод ты упускаешь

Спасибо, возможно, это мне поможет, если что напишу

Я не понимаю что я упускаю, похоже я не слишком внимательный

посмотри в дебагере, какой объект заходит в первый метод, и какой он перед тем как зайти во второй подумай такие ли цифры на входе должны быть

10 10

10 10

Неа 0 10

Неа 0 10

Why...

Почему 0

Why...

Первая переменная сначала присваивается а потом инкрементируется Вторая наоборот

Кто так пишет код вообще...

Кто так пишет код вообще...

это же задание на определения приоритета операторов, а не рабочий код

Да понятное дело, что на практике от такого приравнивания и прибавления толку нет

Да понятное дело, что на практике от такого приравнивания и прибавления толку нет

то есть префиксный инкремент на практике не используется?

Да понятное дело, что на практике от такого приравнивания и прибавления толку нет

есть ты сначала присваиваешь старую переменную, потом инкрементируешь, потом используешь инкрементированую переменную где то ниже но думаю на кодревью за такой код распяли бы )))

то есть префиксный инкремент на практике не используется?

В варианте number = ++number нет

Это извращение)

Это извращение)

тыщу раз видел

есть ты сначала присваиваешь старую переменную, потом инкрементируешь, потом используешь инкрементированую переменную где то ниже но думаю на кодревью за такой код распяли бы )))

На седьмой день Бог хотел создать временную переменную, но решил, что лучше отдохнёт...

тыщу раз видел

Ну сочувствую в таком случае)

тыщу раз видел

лучше уж тогда number += 1 результат вроде тот же, а читабельность выше

Ребят подскажите, есть у кого может шаблон или шпора по БЭМ? Что-то по типу флексбоксов https://html5.by/blog/flexbox/ как тут, может для БЭМ есть подобная тема?

лучше уж тогда number += 1 результат вроде тот же, а читабельность выше

это тут причем? префиксным энкриментом просто строчку корда одну экономим и все

лучше уж тогда number += 1 результат вроде тот же, а читабельность выше

Согласен

Первая переменная сначала присваивается а потом инкрементируется Вторая наоборот

Нет

Нет

а как? о_О

это тут причем? префиксным энкриментом просто строчку корда одну экономим и все

а number+=1 не экономит?

а number+=1 не экономит?

нет

нет

он двустрочный что ли?

Это же Шарп?

Не это #

да,это с#

он двустрочный что ли?

н ты посмотри код еще раз

н ты посмотри код еще раз

все равно не понял

все равно не понял

вместо отдельного инкремента выполняется в выражении присвоения, так строчку кода экономишь

так блэт! плюсы мне выдали таки 10 10 сижу думаю дальше 😬

посмотри в дебагере, какой объект заходит в первый метод, и какой он перед тем как зайти во второй подумай такие ли цифры на входе должны быть

Я таки нашел, в чем проблема, во второй метод попадают видоизмененные значения, теперь возникает вопрос как это исправить, потому что у меня нет вариантов, или просто плюнуть и все в один метод положить.

Я таки нашел, в чем проблема, во второй метод попадают видоизмененные значения, теперь возникает вопрос как это исправить, потому что у меня нет вариантов, или просто плюнуть и все в один метод положить.

да я же сразу об этом и написал, что во второй метод твой обьект попадает уже измененный первым и все еще не понятно зачем нужны два абсолютно одинаковых метода, названых по разному...

так блэт! плюсы мне выдали таки 10 10 сижу думаю дальше 😬

ну так и должно

да я же сразу об этом и написал, что во второй метод твой обьект попадает уже измененный первым и все еще не понятно зачем нужны два абсолютно одинаковых метода, названых по разному...

У меня есть форма в ней есть таблица и двумя разными методами для двух кнопок я вывожу значение в таблицу, вот для чего два метода

ну так и должно

да сижу и считаю что там когда инкрементируется

Я мог бы все на одну кнопку но я не ищу легких путей

У меня есть форма в ней есть таблица и двумя разными методами для двух кнопок я вывожу значение в таблицу, вот для чего два метода

кнопки две, а код один... тогда зачем две кнопки если они делают одно и то же?

да сижу и считаю что там когда инкрементируется

зачем считать в дебагере пройдись

зачем считать в дебагере пройдись

дебагер мне построчно показывает, а не пооператорно )

кнопки две, а код один... тогда зачем две кнопки если они делают одно и то же?

Для вывода двух разных значений в таблицу, я понимаю что это не так и лучше на одну, я тоже об этом думал, но я хочу так

дебагер мне построчно показывает, а не пооператорно )

ну значит с дебагером сначала разберись)

а писать +=1 это типа как намек что хочешь уволиться

ну значит с дебагером сначала разберись)

просто x=5 y = ++x //y = 6 x = 6 y = x++ //y = 5 x = 6

Это же Шарп?

Не имеет значения, что за язык. Переменные есть везде. Циклы есть почти везде. Инкримент и посткримент тоже есть почти везде

Если ты знаешь как исправить это ответь, если нет тогда я дальше сам, я уже достаточно потратил времени, и скорее всего придется мне переделать форму

так блэт! плюсы мне выдали таки 10 10 сижу думаю дальше 😬

Джава выдала 0 10 кста

потому что это таки зависит от того есть ли последовательность вычисления операндов или нет для плюсов это нарямую может зависить от компилятора то есть задание с картинки нужно на C# проверять таки

А лучше забить и идти смотреть русские сериалы на стс

я так делаю

Всем привет ) Возникла проблема при адаптивной верстке Макет прилипает к левой стороне Может кто-то знает с чем это может быть связано?

Всем привет ) Возникла проблема при адаптивной верстке Макет прилипает к левой стороне Может кто-то знает с чем это может быть связано?

думаю и так нормально

Для вывода двух разных значений в таблицу, я понимаю что это не так и лучше на одну, я тоже об этом думал, но я хочу так

если тебе нужны разные значения почему ты не используешь разный код, или хотя бы два разных обьекта с разными входными данными? ты же и получаешь разные значения, дважды подряд модифицируя один обьект. и я все еще не понимаю что у тебя не так работает и как оно должно работать.

Всем привет ) Возникла проблема при адаптивной верстке Макет прилипает к левой стороне Может кто-то знает с чем это может быть связано?

Если сверстано хоть каплю правильно, то, наверное, не отцентрировано

Какая-то сетка используется (типа бутстрапа) или все руками пишется?

Какая-то сетка используется (типа бутстрапа) или все руками пишется?

Руками

Юзай бутсрап. В чем сила брат? Сила в бутсрапе.

Руками

Если там контейнер с ограничением по ширине, задай контейнеру margin: auto, к примеру

если тебе нужны разные значения почему ты не используешь разный код, или хотя бы два разных обьекта с разными входными данными? ты же и получаешь разные значения, дважды подряд модифицируя один обьект. и я все еще не понимаю что у тебя не так работает и как оно должно работать.

Я использую математические алгоритмы для вычисления матрицы, поэтому использование другого кода, не имеет смысла, таки буду перерабатывать форму, похоже что вариант с одной кнопкой будет лучше

Если там контейнер с ограничением по ширине, задай контейнеру margin: auto, к примеру

спасибо за помощь

Джава выдала 0 10 кста

отлично. на компиляторе gcc Си выдало 0 10 мозг сломан пора бы и поспать

В С/C++ выражение типа x = x++ - это неопределенное поведение,то есть итоговый результат зависит от реализации конкретного компилятора

Раньше было такое понятие - точки следования - https://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_следования. Сейчас, насколько знаю, в стандарте такого понятия нет, но суть осталась такая же

помогите пэжэ, щас скину условие задачи