Зачем кушать сладкое, если всё равно по итогу говно будет?

Могу по поводу памяти привести реальный пример, который нанёс хороший ущерб предприятию: Есть некая установка, у которой есть в программном коде некий таймер, к области этого таймера можно обратится, и так случилось, что некий кто-то пересёк эту память - областью памяти на какой-то механизм, пусть будет задвижка, так вот в 20:00 какой-то бит взводится и вся установка уходит по пизде

Потому что задвижка закрылась

Вот это проблема. Да, люди в повседневной жизни когда учатся, делают с ошибками, что-то не до конца понимают и оно как-то да работает. Когда ещё на Либедьской вместо Ocean Plaza был стихийный рынок, а товары для суши не продавались в супермаркетах, я с девушкой как-то зашли там в китайский магазинчик. И старая китаянка, посмотрела на мой рюкзак и сказала: — Лежать здесь! И я понял, что это означает, «положите [рюкзак] сюда». Но в программировании так не работает. Программистами становятся те, кто может разобраться, как оно там считает, какие операции выполняются и где что-то пошло не так. И 90% времени это как раз поиск ответа на вопрос «что и где пошло не так».

А код писать просто, его пишут нейросети, индусы, ...

какой ещё номер у исключений

WinAPI пронумерованы системные с кодами ошибок. А в UNIX это идёт на откуп самой программе. Хочет — коды ошибок. Хочет — классы

А код писать просто, его пишут нейросети, индусы, ...

Нейро-индусы…

Используешь ты такой нейросеть для написания кода, а оказывается что весь этот код пишут индусы

Используешь ты такой нейросеть для написания кода, а оказывается что весь этот код пишут индусы

а ты то думал

а ты думаешь что код это как сочинение в школу писать?

перед тем как напечатать буквы на клавиатуре нужно миллион алгоритмов обдумать

Используешь ты такой нейросеть для написания кода, а оказывается что весь этот код пишут индусы

В любом случае содержать индусов как дата центр дешевле чем сам дата центр, и гудят меньше

у меня на работе целый блокнот толстый в рисунках

и табличках всяких

WinAPI пронумерованы системные с кодами ошибок. А в UNIX это идёт на откуп самой программе. Хочет — коды ошибок. Хочет — классы

ты не шаришь можно ли как-то одновременно работать с streamwriter и streamreader только что бы оно файловый поток не закрывало

чёт асинхронка меня подводит

ты не шаришь можно ли как-то одновременно работать с streamwriter и streamreader только что бы оно файловый поток не закрывало

Читать надо, должен быть ReadWrite Stream

в шарпе нет readwrite

может попробовать буферный поток

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.io.stream?view=net-6.0 Там есть Read, Write, Seek

так он абстрактный

а я свой не хочу стрим писать

Ну... FileStream конкректный, и там можно читать/писать

filestream не работает с namedpipe

у пайпов свои потоки просто они умеют отправлять только побайтово и что бы отправлять строки приходится использовать streamwriter/streamreader

Ну пайп это пара Write стрим на одном конце пайма и Read Stream на другом конце по определению.

не совсем

в винде есть двусторонние пайпы поэтому там с обоих сторон есть ридер и с обоих врайтер

так как изначально Майкрософт задумывал этот вид пайпов для замены сокетов

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/namedpipeapi/nf-namedpipeapi-createpipe Где?

у namedpipe есть режим InOut

у namedpipe есть режим InOut

Ну тогда и стримы должны быть

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/nf-winbase-createnamedpipea PIPE_ACCESS_DUPLEX

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/nf-winbase-createnamedpipea PIPE_ACCESS_DUPLEX

это оно и есть

а то что я ниже скинул это дотнетовская обертка и режимы в которых может работать пайп

написано что он и асинхронно может работать ибо есть вот это

при попытке считать после записи канал почему-то закрывает я не понимаю прикола

типо я понимаю если бы там не было эвейта тогда ладно но там везде есть ожидание

Смотри исходники

исходники чего

.NET как это всё реализовано, почему закрывается

эта херня настолько легаси что по ней даже проектов нет раньше чем 2014 год

Там же всё в исходниках открыто

Просто обросло абстракциями

там нет ничего полезного оно просто дергает винапи

там нет ничего полезного оно просто дергает винапи

Ну правильно, WinAPI было для облегчения портирования Linux + не просто скопировали, ещё и докидали своих фичей. В .NET добавили, что раз есть WinAPI, то надо добавить и в .NET чтобы ним можно было пользоваться. Почему закрывается? Ну это типично для Microsoft вообще: что-то работает не так, как ты ожидаешь, и хрен пойми что

Поэтому я бы всял готовый пример, и делал всё максимально по нему. Почему я не люблю Windows, потому что если ты начинаешь писать так, как ты понимаешь API, то в большинстве случаев это не работает, и непонятно почему. Поэтому там только один путь: скопипастить их пример, убедится что работает, и понемного его менять в сторону, что тебе надо

это все конечно замечательно но проект мне надо сдавать иначе меня уволят

это все конечно замечательно но проект мне надо сдавать иначе меня уволят

Будет повод перейти на Linux :)

чёт асинхронка меня подводит

Thread.h

Будет повод перейти на Linux :)

.NET на линуксе так себе идея

на линукс нет даже Visual Studio а у нас на работе нельзя райдер использовать

на линукс нет даже Visual Studio а у нас на работе нельзя райдер использовать

vs code?

нет

нужна именно полноценная ide

.NET на линуксе так себе идея

Java раз любишь ООП. Или что-то другое, там есть что выбрать кроме .NET

нет

нужна именно полноценная ide

mono develop?

я не люблю java

mono develop?

это худшее что есть для дот нета

.NET на линуксе так себе идея

Я больше про то, что уволят тебя, разачаруешься в .NET и станешь работать под Linux

Я больше про то, что уволят тебя, разачаруешься в .NET и станешь работать под Linux

не стану

не стану

лол, а чего ты добиваешься?)

как я рад что моно платформа наконец-то подыхает окончательно

тот кто её придумал заслуживает попасть в ад

лол, а чего ты добиваешься?)

всмысле, что за тупые вопросы

Я больше про то, что уволят тебя, разачаруешься в .NET и станешь работать под Linux

зачем менять шило на мыло

у .NET-а сейчас намного лучше всё чем у Java

тот кто её придумал заслуживает попасть в ад

Да я тебя умоляю. Если что-то не получается значит ты крутил это не достаточно))

Да я тебя умоляю. Если что-то не получается значит ты крутил это не достаточно))

ты просто не дотнетчик и ты не знаешь что такое моно

и какое это дерьмо

как я рад что моно платформа наконец-то подыхает окончательно

Думаешь, Unity перейдёт на .NET?

ты просто не дотнетчик и ты не знаешь что такое моно

Но я его использовал под плюсы, а это вообще не родная платформа

Думаешь, Unity перейдёт на .NET?

фиг знает

но моно МС планирует убирать из .NET

полностью

фиг знает

Там проблема, что всё должно работать на консолях... Ну XBox понятно, но разные PS, Wii... и в общем-то непонятна мотивация M$ это делать. Ну а Mono и так жив больше потому что Unity ну и билд система UE

Там проблема, что всё должно работать на консолях... Ну XBox понятно, но разные PS, Wii... и в общем-то непонятна мотивация M$ это делать. Ну а Mono и так жив больше потому что Unity ну и билд система UE

на счёт этого да но в остальном Core уже всё умеет

но моно МС планирует убирать из .NET

Mono это не M$