ибо в инете годной инфы по этому мало

да ну плюсы не могут быть по скорости как ассемблер, видимо ассемблер криво написан был

а ты сам шарп с точки зрения названия символов в языке знаешь? ну типа: var a = 5; 5 - литерал a - переменная типа литерала var - ключевое слово если ты это знал и понимал не только со стороны данного примера, но и языка, то изи

а ты сам шарп с точки зрения названия символов в языке знаешь? ну типа: var a = 5; 5 - литерал a - переменная типа литерала var - ключевое слово если ты это знал и понимал не только со стороны данного примера, но и языка, то изи

просто норм инфы по деревьям выражений в инете мало как-то

я про второе могу, про первое хз зачем тебе. разве что если решишь свою ORM писать

по expression trees - одна фигня, а представление кода в объектной модели дерева языковых выражений - другая

Я писал парсеры 25 лет назад ещё на LEX + YACC.

за тебя компилятор это сделал, а тебе лишь остается проанализировать и зафигачить ифы/кодогенерацию нужную тебе

за тебя компилятор это сделал, а тебе лишь остается проанализировать и зафигачить ифы/кодогенерацию нужную тебе

можно например уменьшить боллерплейт в коде, сделав кастомные аттрибуты к типам и генерировать код относительно конфигурации атррибутов

сложная ли вообще тема эти деревья выражений?

про expression-trees есть доклад с dotnext + куча примеров уже готовых open source либ

а ты с нуля с ними работаешь?

Для меня C# достаточно отвратный язык, которым ты занимаешься больше по необходимости.

Для меня C# достаточно отвратный язык, которым ты занимаешься больше по необходимости.

да, согласен, F# лучше, но в игрульках знаешь ли фпс хочется, а при этом троллинга со стороны указателей - нет

да что в нем такого отвратного

да что в нем такого отвратного

F# настолько медленный?

Ну вот отвратно и всё... Много всего намешано. Лишний хуй — жопе непонятка. Я не люблю языки, где дофига фичей

сами челы которые пишут на фарше говорят о траблах с производительностью. они даже не юзают F#-коллекции, предпочитая System.* тк тупо быстрее

ну вообще ФП языки впринципе не торопливые, но там вообще капец?

ну вообще ФП языки впринципе не торопливые, но там вообще капец?

хаскел быстрый, но твой мозг не будет быстрым при его использовании

ну Хаскель это сложно и больно\

Haskell иногда для некоторых примеров бьёт С++

Ну вот отвратно и всё... Много всего намешано. Лишний хуй — жопе непонятка. Я не люблю языки, где дофига фичей

Ну... а что там сложного? Там даже зависимых типов нету :)

С чего начать изучение java script, учитывая, что я вообще ни бе ни ме?

С чего начать изучение java script, учитывая, что я вообще ни бе ни ме?

А какие не отвратны?

Примерно такой стек: C (перфоманс), Python (склейка, гибкость), Haskell (надёжность), Agda (зависимые типы), Ada (императивность + надёжность)

осуждаю, осуждаю, сильно осуждаю, не слышал, осуждаю

нормально описать типы поддерживающие инвариант без написания боллерплейт кода нельзя? надо выебываться словом зависимые? пошел в пень

Хотя он вроде очень неудобных

Зависимые типы достаточно устоявшийся термин

Хотя он вроде очень неудобных

среди функциональщиков головного мозга

Ну... Как раз достаточно удобен и надёжен, ИМХО. Мне например, непонятно, почему контракты не появляются в других языках.

может потому что хватает понятия nullability (optional-values), du (discriminated values) и типов с инвариантами?

А где они есть, кроме функциональных языков? Idris, Agda, CoQ... и всё :)

в шарп можешь завести написав за 5 часов кастомные генераторы. а теперь завези в свой идрис, агду, и поеботу: - удобный кросс-платформенный фреймворк для написания приложух с использованием mvvm с xaml/html и биндингами - ide - сообщество - пачки и пачки интеграций с существующими платформами/базами/способами обмена данными по протоколам

в шарп можешь завести написав за 5 часов кастомные генераторы. а теперь завези в свой идрис, агду, и поеботу: - удобный кросс-платформенный фреймворк для написания приложух с использованием mvvm с xaml/html и биндингами - ide - сообщество - пачки и пачки интеграций с существующими платформами/базами/способами обмена данными по протоколам

learn.javascript.ru

Я там начал буксовать буквально с переменных и окончательно воткнул на преобразовании типов. Может слишком резво начал, чуть помедленнее надо? И хочется закреплять всё, скачал VS Code - запутался в настройках, ролики толком них.я не проясняют, как будто у меня версия другая стоит, плюнул, скачал Atom - та же история, сижу, греюсь, них.я не понимаю, чё делать?.)

Я там начал буксовать буквально с переменных и окончательно воткнул на преобразовании типов. Может слишком резво начал, чуть помедленнее надо? И хочется закреплять всё, скачал VS Code - запутался в настройках, ролики толком них.я не проясняют, как будто у меня версия другая стоит, плюнул, скачал Atom - та же история, сижу, греюсь, них.я не понимаю, чё делать?.)

в шарп можешь завести написав за 5 часов кастомные генераторы. а теперь завези в свой идрис, агду, и поеботу: - удобный кросс-платформенный фреймворк для написания приложух с использованием mvvm с xaml/html и биндингами - ide - сообщество - пачки и пачки интеграций с существующими платформами/базами/способами обмена данными по протоколам

ну xaml не сказал бы что это плюс

ну xaml не сказал бы что это плюс

а что именно ты настроить хочешь

а зачем phpstorm

берешь пишешь интерпретируешь что сложного 🤷‍♂️