@devworden - страница 2709 - Telegram web archive

Можно плагины доставить... Несложно и самому дописать, например, я меня есть логи типа lwsl_notice("Value %p id %d\n", c. id); и проблема в том, что я часто там пропускаю \n в конце. Ну вот у меня стоит на сохранении хрень, которая такое фиксит.

Anonymous

Я думал фп только для паралельной обработки большого колва данных

Bogdan

никогда не любил Vim

Anonymous

А иначе коллеги будут долго бить за говнокод

Andrii

А всякие IDE... Вот посчитали, что тебе что-то не надо... И всё :)

flexxxer

как не крути, а лучшая парадигма это микс ФП и ООП

соверменный-C#/F# уже придумали

Anonymous

Вот кстати в этой книге вроде как примеры кода именно в виме. На С

Anonymous

Что конечно не удвиительно. Хоть не на ассемлере

Bogdan

соверменный-C#/F# уже придумали

они скоро в C# запихнут столько всего что F# не нужен будет

Anonymous

Или не в этой

Andrii

ибо ФП не везде подходит, как и ООП

Ну... даже операционка есть на Haskell как демка :) Просто интересно, а где по твоему не подходит?

flexxxer

А всякие IDE... Вот посчитали, что тебе что-то не надо... И всё :)

ты имеешь ввиду проверку коррекности кода в определенных кусках кода с настраиваемыми уровнями ошибок?

Anonymous

они скоро в C# запихнут столько всего что F# не нужен будет

В джаве та же фигня. Туда из скалы и котлина конструкции несут

Andrii

они скоро в C# запихнут столько всего что F# не нужен будет

Проблема не в том, чтобы добавить фичи. Проблема в том, чтобы ввести запреты. Вот когда в C# запретят переменные, рассадник багов, вот тогда...

flexxxer

они скоро в C# запихнут столько всего что F# не нужен будет

F# нужен будет тк его читать можно без знания F#. C# иногда в brainfuck превращается

Bogdan

Проблема не в том, чтобы добавить фичи. Проблема в том, чтобы ввести запреты. Вот когда в C# запретят переменные, рассадник багов, вот тогда...

не вижу ничего плохого в переменных

flexxxer

В джаве та же фигня. Туда из скалы и котлина конструкции несут

и слава богам

Andrii

ты имеешь ввиду проверку коррекности кода в определенных кусках кода с настраиваемыми уровнями ошибок?

Нет, просто я часто в каком-то проекте допускаю какие-то ошибки. И часто элементарно написать код, который будет их фиксить.

Bogdan

F# нужен будет тк его читать можно без знания F#. C# иногда в brainfuck превращается

но F# все равно выучить хочу помимо С#

Andrii

не вижу ничего плохого в переменных

Нужно контроллировать их изменение во времени, всегда чего-то да не упомнишь :)

Anonymous

не вижу ничего плохого в переменных

Мне тоже проще иметь переменные и свойства, чем как в том же котлине онли свойства

Andrii

Мне тоже проще иметь переменные и свойства, чем как в том же котлине онли свойства

Дык, свойство, если его можно изменить, тоже переменная по сути

Bogdan

Дык, свойство, если его можно изменить, тоже переменная по сути

свойство это метод

flexxxer

Нет, просто я часто в каком-то проекте допускаю какие-то ошибки. И часто элементарно написать код, который будет их фиксить.

если что, в рамках C# и дотнета ты можешь писать кастомные анализаторы кода над языком с кастомными чеками и одним флагом в конфиге проекта заставить ide их выполнять во время написания кода. семантику и синтаксис так можно покрывать чеками

Bogdan

свойство в байт коде трансформируется в get метод и set метод

Bogdan

это просто синтаксический сахар созданный для удобства

Andrii

свойство это метод

Я знаю, но если своство доступно для записи, то класс модифицируется, а это значит, что сам класс есть переменная

Andrii

свойство в байт коде трансформируется в get метод и set метод

Да я знаю, просто set это изменение класса

flexxxer

если что, в рамках C# и дотнета ты можешь писать кастомные анализаторы кода над языком с кастомными чеками и одним флагом в конфиге проекта заставить ide их выполнять во время написания кода. семантику и синтаксис так можно покрывать чеками

одна из хуйнь в шарпе которую до сих пор не пофиксили - запрет вызова дефолтного конструктора на структурах инвариант которых не будет соблюден в случае такого создания, но написать анализатор на такую парашу оказалось не сложно

Andrii

если что, в рамках C# и дотнета ты можешь писать кастомные анализаторы кода над языком с кастомными чеками и одним флагом в конфиге проекта заставить ide их выполнять во время написания кода. семантику и синтаксис так можно покрывать чеками

Можно, но совсем не просто.

flexxxer

Можно, но совсем не просто.

хз, я челу который на юнити кодит показал пару примеров написания, 10 минут прояснил документацию по дереву выражений как представления синтаксиса и чел написал пару без напряга, ему даже зашло

flexxxer

при том не очень лайтовых

Bogdan

хз, я челу который на юнити кодит показал пару примеров написания, 10 минут прояснил документацию по дереву выражений как представления синтаксиса и чел написал пару без напряга, ему даже зашло

о научи меня дереву выражений

Andrii

хз, я челу который на юнити кодит показал пару примеров написания, 10 минут прояснил документацию по дереву выражений как представления синтаксиса и чел написал пару без напряга, ему даже зашло

Дерево выражений... Уже не хочется с таким связываться. У меня простой скрипт на awk

flexxxer

о научи меня дереву выражений

со стороны анализатора/генератора кода на шарпе чи шо?

Bogdan