мне почему то кажется что если ищу курсы то и на работу программиста идти не стоит.. но ведь есть интерес какой-никакой

планы обучения наверно надо поискать в интернете как примеры и что работодатели предлагают

эта ноумета :) пиши я если н езанят отвечу :)

ок https://www.codewars.com/kata/608cc9666513cc00192a67a9 мое решение но оно не работает с очень большими числами, как можно оптимизировать алгоритм?

Объясни, а.? Интересно же.

нивею в РБ запретили

нивею в РБ запретили

Точно,, там же есть эта, как ее... Белита или Белвест... Непомню

а паттерны это вообще песня из ООП на учебных задачках с ней можно столкнуться только если специально применять

та ладно при чем тут паттерны к ооп :) паттерн это идея. Паттерна даже в коде может не быть он может на уровне идеи существует в решении. Т е паттерн стратегия в применении к перебору если мы выберем стратегию FIFO будет BFS если LIFO будет DFS если что то посложнее можем получить A*

та ладно при чем тут паттерны к ооп :) паттерн это идея. Паттерна даже в коде может не быть он может на уровне идеи существует в решении. Т е паттерн стратегия в применении к перебору если мы выберем стратегию FIFO будет BFS если LIFO будет DFS если что то посложнее можем получить A*

та все паттерны почти на уровне идеи и существуют, нет правил как писать код чтобы реализовать тот или иной. Просто большинство из них раскрываются в полную мощь в каких-то сложных не учебных системах)

та ладно при чем тут паттерны к ооп :) паттерн это идея. Паттерна даже в коде может не быть он может на уровне идеи существует в решении. Т е паттерн стратегия в применении к перебору если мы выберем стратегию FIFO будет BFS если LIFO будет DFS если что то посложнее можем получить A*

а про то что ты говоришь я хотел сказать) У меня так было: писал всю жизнь сортировку, а ключ научился передавать как параметр. Узнал что это стратегия оказывается )))

та все паттерны почти на уровне идеи и существуют, нет правил как писать код чтобы реализовать тот или иной. Просто большинство из них раскрываются в полную мощь в каких-то сложных не учебных системах)

ну некоторые паттерны могут существовать на уровне уже языка например в питоне полно декораторов.

да, понимаю, в питоне есть еще и итератор :)

И скорее всего еще что-то

Я просто хотел сказать, что это такие вещи, над которыми не стоит заморачиваться, а они сами придут

Ну те если ты не знаешь паттерны это не значит что ты их не используешь :)

полностью согласен)

Ребят а курсы на DataCamp норм? Они бесплатные?

на самом деле у меня был момент в жизни, когда мне стало итнересно и я прочел книгу по паттернам такую филетовую

не помню авторов. Но было очень интересно)

После этого мне стало куда легче их применять, писать, использовать

Так и все же интересно чем теткам не нравятся сотрудники с пакетами нивея? :) прям счастлив что работаю в мужском коллективе. Сейчас бы меня еще хейтили за то что я носки со шлепками одеваю :)

Так и все же интересно чем теткам не нравятся сотрудники с пакетами нивея? :) прям счастлив что работаю в мужском коллективе. Сейчас бы меня еще хейтили за то что я носки со шлепками одеваю :)

я надеюсь, шерстяные носки-то?)

я надеюсь, шерстяные носки-то?)

зимой конечно шерстяные холодно же

прям контейнер шейминг какой та

Что лучше интересно получать опыт на стажировках или сам например на Codewars?

Что лучше интересно получать опыт на стажировках или сам например на Codewars?

или стартапы

Что лучше интересно получать опыт на стажировках или сам например на Codewars?

Мне кажется 1)

Что лучше интересно получать опыт на стажировках или сам например на Codewars?

ты просто сейчас спрашиваешь: что лучше пирог или лазанья

или стартапы

забудь об этом)

забудь об этом)

в смысле не стоит связываться?

Ну знаешь такой анекдот: шел программист по лесу, увидел стартап с новационными идеями и супер крутой командой, сел в него и сгорел)

Видимо Игорь ушел(

Видимо Игорь ушел(

а ты что то спрашивал?

а ты что то спрашивал?

ну да, сверху

ну да, сверху

ок ща позырю

есть ли смысл взять за план обучения требования работодателя?

так, пишут про нивею

Всем внимание)

С джейквери ок, а с нивея что не так?

Это было странно. Он выглядил так, как будто на дворе 2000 год. Ничего против ношения поношенных пакетов не вижу. Просто меня это удивило

Это было странно. Он выглядил так, как будто на дворе 2000 год. Ничего против ношения поношенных пакетов не вижу. Просто меня это удивило

У меня на пары по топологии препод приходил с мелом в пакетике из под сахара 1990 года :) А потом надевал строительные перчатки, брал мел и писал)

Это было странно. Он выглядил так, как будто на дворе 2000 год. Ничего против ношения поношенных пакетов не вижу. Просто меня это удивило

Я конечно все понимаю, но почему именно Боб Келса?😂

Он же мудак)))

У меня на пары по топологии препод приходил с мелом в пакетике из под сахара 1990 года :) А потом надевал строительные перчатки, брал мел и писал)

У нас ходил в кожаном плаще в любую погоду)) ну вот любил плащ и все

Он же мудак)))

Зато какой!

Зато какой!

я в команде Кокса)

Видимо Игорь ушел(

ну вообще как всегда вариантов море :) начиная от банального дерева, к более изварщенным вещам по типу Disjoint Sparse Table и заканчивая алгоримом Мо :)

Можно попробовать даже банальную корневую декомпозицию

ну вообще как всегда вариантов море :) начиная от банального дерева, к более изварщенным вещам по типу Disjoint Sparse Table и заканчивая алгоримом Мо :)

ничего из перечисленного я не знаю:)

ну самое банальное с деревом представь у тебя есть массив [1,2,3,1,2,3,4,5,1,2] это значения в конкретной точке теперь представь массив в два раза меньше в котором будет посчитанна операция попарно допустим сумма

[3,4,5,9,3] и еще раз [7,14] и еще [21]

теперь из этих чисел за логарифм операций можно собрать окончательное значение для любого отрезка

а как разбить массив попарно?

в смысле разбить попарно ? в новом масиве значение это сумма двух значений из предыдущего массива

таких массивов логарифм

а если нечетное кол-во элементов?

можно представлять себе что есть еще нолик, а можно просто не добавлять, проще не добавлять вообще

как у меня получилось на втором шаге последняя тройка оказалась не парной

ну самое банальное с деревом представь у тебя есть массив [1,2,3,1,2,3,4,5,1,2] это значения в конкретной точке теперь представь массив в два раза меньше в котором будет посчитанна операция попарно допустим сумма

так тут должно сумма выйти 24, а у вас 21

так тут должно сумма выйти 24, а у вас 21

это как раз та тройка которую мы потеряли

если бы операция была идемпотентной было бы проще но у нас это не гарантируется поэтому приходиться городить огород

это как раз та тройка которую мы потеряли

и этот алгорит будет быстрее чем метод reduce((a,b)=> a + b)?

и этот алгорит будет быстрее чем метод reduce((a,b)=> a + b)?

на больших объемах да

ок

тебе нужно придумать как из этих кусков составлять нужный размер

Кстати алгоритм Мо не получится там нужна обратимость :(

остается дерево и disjoint sparse table

ну и можно попробовать корневую эвристику

это еще проще почти как предыдущий метод только всего с одним уровнем

отрезок разобъем на равные куски допустим по 10 элементов

и для всех отрезков длинной 10 посчитаем готовые значения

потом возьмем в нашем отрезке все отрезки по 10 которые входят а остальные куски досчитаем обычными

ну вместо 10 лучше брать что то типа корня длинны можно поиграться этим числом

если массив длинной в 16, то разбиваем по 4?

а можно через рекурсию?

т е если мы разбили по 10 то у нас посчитанны с [0..9] с [10 .. 11] и т д когда нам нужно посчитать с 907 до 1231 мы берем 907 908 909 + [900..910]+ .. [1220..1229] + 1230 + 1231

а можно через рекурсию?

хз где ты тут рекурсию видишь

ну ладно, ща буду пробовать

хз где ты тут рекурсию видишь

ну типо проводим массив через рекурсию пока там не будет 1 элемент

теоретически если прикрутить мемоизацию то первый способ можно свести к рекурсии но это из разряда извращений или лени :)

ну типо проводим массив через рекурсию пока там не будет 1 элемент

да вот как я выше написал это такая идея

нам нужна наибольшая степень двойки которая меньше длинны массива (это первый установленный бит) потом мы разбиваем отрезко по степени этой двойки и считаем рекурсией но мемоизация обязательна иначе будет лажа из минусов рекурсия дорогая операция нужно сохранить в стек текущее состояние

а какой способ быстрей этот let array = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]; //массив, можно использовать массив объектов let size = 3; //размер подмассива let subarray = []; //массив в который будет выведен результат. for (let i = 0; i <Math.ceil(array.length/size); i++){ subarray[i] = array.slice((i*size), (i*size) + size); } или этот const array = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]; const array_size = 3; const sliced_array = []; for (let i = 0; i <array.length; i += array_size) { sliced_array.push(array.slice(i, i + array_size)); }

думаю одинаково :) ну +- это не те оптимизации которыми стоит заниматься