ну первый абзац же

Т.е. это такой стиль ведения кода и внедрения продукта?

Типа методология

Я понял, что девопс - это нечто связующее между прогерами и сисадминами. Это так?

это прогеры, которые думают, что они сисдамины. это как ламеры, только прогеры

> is a culture, movement or practice

это прогеры, которые думают, что они сисдамины. это как ламеры, только прогеры

скорее наоборот же, не?

это всё нужно чтобы отобрать у админов право терроризировать программистов старым софтом на CentOS

Мне нужны ваши мысли, представления

чтобы программисты сами поставили новый софт и не лезли к админам

они , конечно, раз 100 споткнутся и упадут, но потом будут сами админить свой софт, каждый свой

а админы только сеточки

или наоборот

чтобы программисты кривыми руками в прод не лезли ))

А разве и так рабочее окружение не сам себе настраиваешь? А админы инфраструктурой занимаются

Кароч пацаны, я девопс, спрашивайте ваши вопросы

Должностные обязанности?

Что делаешь?

Кроме бочки

Какая рутина?

Кароч пацаны, я девопс, спрашивайте ваши вопросы

не ври, ты говорил, что не девопс :) у меня пруфы есть

Должностные обязанности?

Присматривать за мелкими

Какая рутина?

Дома сижу, в магазин хожу с авоськой

не ври, ты говорил, что не девопс :) у меня пруфы есть

Вчера не девопс, сегодня девопс

Видимо надо будет переспросить на дневном

скорее наоборот же, не?

админы они и так прогеры. всегда. им не надо думать, что они прогеры.

мне кажется девопс это про автоматизацию

и всякие CD

мне кажется девопс это про автоматизацию

вообще это бузворд. это даже в википедии написано

а что не бузворд сейчас? :)

и всякие CD

cd ~/

cd ~/

"~/" не нужно

Кстати да

а что не бузворд сейчас? :)

да почти всё. бузвордов не так много - облака, девопс... чета больше и не вспомнить. например "дроплет" - это не бузворд, это сленг

да почти всё. бузвордов не так много - облака, девопс... чета больше и не вспомнить. например "дроплет" - это не бузворд, это сленг

а не, ещё CD, CI )

да почти всё. бузвордов не так много - облака, девопс... чета больше и не вспомнить. например "дроплет" - это не бузворд, это сленг

граница между buzzword и sland размыта сильно, сам же понимаешь ^^

граница между buzzword и sland размыта сильно, сам же понимаешь ^^

ммм... примерно как между "a" и "the". сленг это всё-таки обычно "the"

Это сейчас сообщество о чем?

Английский за 24 часа

Это сейчас сообщество о чем?

напоминаю, о парковке вторым рядом на аварийке. а слушай, если эти хипстеры из стартап чего-то там не предпримут ничего в ближайшие два дня, то это будет как с первым спблугом

напоминаю, о парковке вторым рядом на аварийке. а слушай, если эти хипстеры из стартап чего-то там не предпримут ничего в ближайшие два дня, то это будет как с первым спблугом

Да, мы не успеваем их ассимилировать

напоминаю, о парковке вторым рядом на аварийке. а слушай, если эти хипстеры из стартап чего-то там не предпримут ничего в ближайшие два дня, то это будет как с первым спблугом

Только хотел тебе написать, но ты исправил.

ммм... примерно как между "a" и "the". сленг это всё-таки обычно "the"

noun 1. a word or phrase, often sounding authoritative or technical, that is a vogue term in a particular profession, field of study, popular culture, etc.

vogue

noun 1. a word or phrase, often sounding authoritative or technical, that is a vogue term in a particular profession, field of study, popular culture, etc.

phuck dat shit

напоминаю, о парковке вторым рядом на аварийке. а слушай, если эти хипстеры из стартап чего-то там не предпримут ничего в ближайшие два дня, то это будет как с первым спблугом

но он там понимаешь редисом в aes запросы хайлоадно в го полдписывает, ему не до этого :)

такого много

ansible 2. хочу к нескольким юзерам на каждом хосте применить роль. юзеры пусть прописаны у хостов в host_vars например. как?

Что в данном случае представляет из себя юзер?

Что в данном случае представляет из себя юзер?

системный аккаунт

Это объект применения таска?

Что в данном случае представляет из себя юзер?

вообще конечно с задачи надо было. у меня бот статистики прод и тестинг. я им разные go например ставлю

Ну а при чем тут юзер тогда?

Это объект применения таска?

нет, это скорее ansible_become_user

Ставь, это решается энвайрментом

Ну а при чем тут юзер тогда?

ну два юзера на хосте...

А что значит к юзеру применить?

Ставь, это решается энвайрментом

ну ок. я согласен. а чисто в теории. например вот этот энвайромент разложить каждому свой

А что значит к юзеру применить?

нескольким юзерам положить файлик

Один и тот же?

Так через `with_items:`

Один и тот же?

нет

Вынеси username в переменную и прогони несколько раз плейбук с разными значениями

Там есть еще такая тема, with_content или как то так

ERROR: S client not available

become_user: "{{ user_name }}"

Можно составить хэш user -> file path

И воспользоваться им

Еще есть with_indexed

Вот их попробуй скомбинировать

У меня так ssh ключи для юзеров устанавливается

Точь в точь твой кейс

У меня так ssh ключи для юзеров устанавливается

ssh-ключи он сам за правами следит :)

кстати о ключах. вдруг кому интересно https://github.com/diphost/sshkeys-vault-precommit https://github.com/diphost/ansible-role-sshkey-access-provisioning

нескольким юзерам положить файлик

- name: Install pub key authorized_key: user={{ item.username }} key="{{ lookup('file', item.rsa) }}" with_items: users_rsa

Катит?

- name: Install pub key authorized_key: user={{ item.username }} key="{{ lookup('file', item.rsa) }}" with_items: users_rsa

угу, и ansible там сам права разруливает. а вот с copy такое жн проверни

Ну так перебей следующей таской права

- name: Install pub key authorized_key: user={{ item.username }} key="{{ lookup('file', item.rsa) }}" with_items: users_rsa

некстати, телега умеет <pre> - три обратных одинарных кавычки

Спасибо)

хм... yaml --- a: c: 1 d: 2

угу, и ansible там сам права разруливает. а вот с copy такое жн проверни

А разве copy не понимает атрибут owner?

Чот понимал же?

А разве copy не понимает атрибут owner?

а это если я хочу помнить кто там овнер. но да. чего-то я

Да, должен вроде.

Вообще самый большой минус и он же плюс ансибля, неимоверное кол-во атрибутов у каждого модуля. Что в общем дает импасибл к запоминанию.

Может я конечно склеротик

https://pp.vk.me/c636721/v636721549/6092/c5W9AlHnrSY.jpg ыыыыы

Да не, все норм

Ты не девопс порст

Я девопс

Видимо это следствие каждодневной работы в IDE с автокомплитом. Когда не надо весь этот булшит помнить

Я не использую IDE

Ты же девопс.

Ты же девопс.

етъ

кстати забавно. а в 2016 году нет никакого LaTeX^2? никто не сподобился ?