на coreos овз тоже не завести же?

Для энтерпрайз лайк виртуализации он не фан

хочется внутри контейнера полноценную ОС

это удобнее что бы ставить софт, автор которого не твой работодатель

хочется внутри контейнера полноценную ОС

это немного противоречит идеологии docker, хотя кого Я обманываю — это вообще в нее не вписывается

но зачем мне тратить память да еще замедленно?

С точки зрения админа OpenVZ всё ОК

уплотнить клиентов и получить некоторые преимущества, которые действительно есть. но вот они нужны далеко не всем

для хостинга разве что =)

для хостинга разве что =)

нет, это замена vSphere если нужно пускать только линукс

есть лайв миграция, достаточно просто делается HA

для хостинга разве что =)

ну вот. ну или кто-то решит завести целую ферму толстых контейнеров

нет, это замена vSphere если нужно пускать только линукс

а VMWare в курсе?

а VMWare в курсе?

думаю да

:)

ну вот. ну или кто-то решит завести целую ферму толстых контейнеров

lxc хорошо справляется

Майкрософт раньше тоже делал вид, что не замечает линукс, например

lxc хорошо справляется

хуже гораздо, чем OpenVZ

lxc хорошо справляется

неправда, нам уже полчаса рассказывают, что не справляется

нагруженные контейнеры на OVZ работают лучше:

venet быстрее,

venet быстрее,

быстрее чем что?

vswap позволяет избежать отказа в сервисе,

venet вроде и к lxc прикручивается

хуже гораздо, чем OpenVZ

пул из 12 jvm, прекрасно себя чувствовал при высокой нагрузке

быстрее чем что?

bridge-utils и open vswitch

пул из 12 jvm, прекрасно себя чувствовал при высокой нагрузке

+

bridge-utils и open vswitch

там не только bridge или ovs

ну и живая миграция

о, кстати не знала

ну и живая миграция

прямо без ограничений вообще?

Ну значит Parallels и venet уже в мейнлайн ядро перенес

прямо без ограничений вообще?

с Intel на AMD нельзя

и если флаги не совпадают можно только в одну сторону,

где их больше

и с AMD на интел тоже нельзя

вот тут говорят https://www.stgraber.org/2016/04/25/lxd-2-0-live-migration-912/ что и lxc есть live migration притом без ограничений vz

CRIU это проект параллельса

если что-то умеет LXC, то OVZ тоже

и всегда лучше

Просто LXC=код параллельса почти на 100%

это обрезанная версия OVZ,

+ кривые юзер мод утилиты

Просто LXC=код параллельса почти на 100%

что имеется ввиду под lxc?

лол

https://linuxcontainers.org/lxd/

под LXC имеются ввиду в основном параллельсовые патчи (из опенвз) для cgroups и Linux name spaces

+ юзер мод утилиты

ещё у LXC есть проблемы со стабильностью и глюками, вот: https://habrahabr.ru/post/278877/

мне кажется, желание использовать только дебиан репы это что-то вредное и религиозное

это хороший способ себя наказать,

ещё у LXC есть проблемы со стабильностью и глюками, вот: https://habrahabr.ru/post/278877/

блин, вот Я даже не знаю, что тут сказать

по тому, что умнее тот же докер ставить из docker.io репы

Для дебиана

когда был OpenVZ в дебиан репозитории, его ставили от туда

а он там был кривым

так как > миграции с openvz на lxc это уже немного диагноз

Зачем?

если ты используешь какой-то проект, то ты ему доверяешь, ставить из оф репы проекта вполне хорошая идея

так как > миграции с openvz на lxc это уже немного диагноз

статья маразм, там даже юзеры овз его поправляют

они явно лучшие специалисты в своей технологии, чем мантайнер дистрибутива

статья маразм, там даже юзеры овз его поправляют

не все, многие соглашаются

статья маразм, там даже юзеры овз его поправляют

та там чувак собрал все грабли, которые только можно наверное

начиная с centos6

мне кажется идея "я в дебиане не подключаю сторонние репы" - это что-то маразматичное

по тому, что умнее тот же докер ставить из docker.io репы

idem per idem

хотя именно у дебиан юзеров бывает чаще всего

начиная с centos6

фобия системд

ну это же логично, что автор ПО лучше знает свое ПО, чем майнтайнер

ERROR: S client not available

или даже ad hominem, можно выбирать

хотя именно у дебиан юзеров бывает чаще всего

ну вот проблем нету с теми пакетами

фобия системд

неа, там поддежка cgroups/namespaces была кривая в centos6

емнип

ну это же логично, что автор ПО лучше знает свое ПО, чем майнтайнер

лол, сегодня как раз щуклин статьёй сренькнул: http://amarao-san.livejournal.com/3282286.html

или даже ad hominem, можно выбирать

нет :)

просто идея маразматична

Что нельзя ставить софт из официальных репозиториев

а вообще это все круто, так как Я умудрился поиметь в работе и с vz а с lxc Я еще с 0.7.что-то-там версии в продакте

И это не ad hominem, это официально дебиан way

то что автор знает своё приложение не значит, что он знает хотя бы пакетный манагер или, тем более, бест практисес пакетирования

согласен, vz в некоторой степени фичастее, но и проблем с ним не в пример было немного больше

lxc — же не смотря на некоторые дыры в безопасности просто работал и кушать не просил

но это и не означает, что не знает. пакетирование очень простой скилл, а вот написание гипервизора для контейнеров очень сложно

согласен, vz в некоторой степени фичастее, но и проблем с ним не в пример было немного больше

да нет у него никаких проблем с момента появления ploop

да нет у него никаких проблем с момента появления ploop

это с какого года?

до этого были с производительностью i/o некоторые

а вообще у него проблемы все начинаются с кастомного ядра

в основном там же и заканчиваются, кстати одна из причин пристального взгляда на lxc

а вообще у него проблемы все начинаются с кастомного ядра

да нет никаких проблем с кастомным ядром

Это же свежее ядро RHEL 7

Оно с кучей бэкпортов

И это не ad hominem, это официально дебиан way

ад хоминем - это когда ты заявляешь, что чувак, ставящий из дебиановских реп явно тупее чувака, который ставит например способом curl http:// | bash просто потому что это авторы так сказали. так как конкретный софт не уточняется, я могу даже не говорить о доказательной базе

из последних ядер

Это же свежее ядро RHEL 7

не редхетом единым, как говорится

ад хоминем - это когда ты заявляешь, что чувак, ставящий из дебиановских реп явно тупее чувака, который ставит например способом curl http:// | bash просто потому что это авторы так сказали. так как конкретный софт не уточняется, я могу даже не говорить о доказательной базе

не только

и таки я хожу (хоть и не часто) на московский lesswrong.org

И стараюсь фелиси фильтровать :)

не редхетом единым, как говорится

Это их официальное ядро

логические уловки никуда не деваются чот

Это их официальное ядро

это по поводу?

это по поводу?

официальное ядро проекта - патченное ядро RHEL7