Такая проблема будет даже с деплоем пакетами, ты не поверишь

У меня щас нет такой проблемы. Деплой через симлинки.

Мне докер удобен тем что легко и быстро получается любое нужное окружение как у разраба, так и на сервере. И - добавить новый сервер не проблема

Легко и быстро деплоится

Легко и быстро делается сиайсиди

У меня щас нет такой проблемы. Деплой через симлинки.

Так и думай, как ускорить провижн. Хочешь докер и симлинки? Мониторуй ИЗ контейнера В хост

Так и думай, как ускорить провижн. Хочешь докер и симлинки? Мониторуй ИЗ контейнера В хост

Дак "хосты" у меня это бичманские контейнеры ec2

Хочешь всё в докер без --костылей-- симлинков? Действуй.

Но у меня не авс, у меня хетцнер

Дак "хосты" у меня это бичманские контейнеры ec2

Ну вон сверху подсказали как один из вариантов деплоиться имейджами

Ну вон сверху подсказали как один из вариантов деплоиться имейджами

Вариант когда код в отрешенном контейнере мне не нравится.

Обновляешь "бич-контейнер" и перезагружаешь сервера

Вариант когда код в отрешенном контейнере мне не нравится.

Так ты можешь деплоить серверами. Из снепшотов, образов или что у тебя там

Могу. Только авс сделал очередной свой ебаный формат

Ну короче не варик, вендорлок и вот это вот все

Да и никто не запрещает тебе деплоить код в контейнере

Ну короче не варик, вендорлок и вот это вот все

"Не забывайте, блядь, страдать"

У меня есть знакомый который брал авс и и понимал докер и уже туда деплоил

А объясните мне, как можно говорить про вендорлок на опенсорсный проект?

В смысле вот использовать докер это вендорлок или нет?

А линукс?

А объясните мне, как можно говорить про вендорлок на опенсорсный проект?

Где речь про опенсорс шла то?

Вендорлок == амазон

да не, я в принципе

я просто не раз слышал как люди воюют с докером аргументами вендорлока

Т еще виндоуз сюда приплети )

В смысле вот использовать докер это вендорлок или нет?

Да

Мне главное чтобы можно было более-менее между датиками таскать без боли

Если завязываться на имаджи авс то пиздец сразу.

В смысле вот использовать докер это вендорлок или нет?

Докер контейнер ты можешь запустить только докером. LXC контейнер на (почти) любом линуксе

Туда же идёт и KVM, и .tar.gz, и .ISO, и rkt(app container)

Мне главное чтобы можно было более-менее между датиками таскать без боли

И что мешает?

И что мешает?

Мешает то, что я не хочу использовать амазоновские имаджи.

Об этом речь

Не используй.

А если я их не использую то тут один путь - докер или lxd

А если я их не использую то тут один путь - докер или lxd

Да хоть торрентами раскладывайся. Вариантов много

Ну или как щас - ансиблом ec контейнер раскатывать

Только это долго

Серверов много? Датасеты большие? Если нет, используй централизованное место забора. Если да - торренты.

Ещё раз, в чем проблема? Что мешает сейчас взять и раскладываться иначе?

Какой блокер

первый блокер тот, что мне надо еще привести в порядок инфраструктуру на 3х проектах. И ее я как минимум буду приводить к текущей схеме

А между тем, думаю о следующем шаге

Просто щас то ec контейнеры раскатываются ансиблом. И схема с ансиблом ближе к LXC/LXD чем к докеру.

А выкидывать бы наработанное не хотелось бы

первый блокер тот, что мне надо еще привести в порядок инфраструктуру на 3х проектах. И ее я как минимум буду приводить к текущей схеме

Ну тогда возвращайся, когда будут реальные проблемы, а не из головы. Либо же спрашивай конкретные вопросы "как вы деплоитесь?"

Так вот об этом в начале и спрашивал )

А выкидывать бы наработанное не хотелось бы

Вот, значит не "я не могу деплоить дата сеты контейнером, и я не путин", а "какие бест практис для деплоя датасетов ансиблом?"

Только, наверное вопрос надо привести к виду: как вы деплоите приложение в докер в AWS.

Только, наверное вопрос надо привести к виду: как вы деплоите приложение в докер в AWS.

А в чем отличие авс от не_авс?

Только, наверное вопрос надо привести к виду: как вы деплоите приложение в докер в AWS.

ансиблом, лол

ансиблом, лол

Но это же долго. Дольше чем спулить контейнер готовый.

Разницы нет жеж - что в докере в авс, что просто в докере

Если ты смотришь на новый шаг, то возможно стоит пересмотреть то что уже наработано?

А в чем отличие авс от не_авс?

у него скорее всего контейнер сервис от амазона, а не простые ec2

Ну или попробовать на небольшом кусочке проекта и посмотреть что там

Но это же долго. Дольше чем спулить контейнер готовый.

зато единообразно

хотя что это я

у него скорее всего контейнер сервис от амазона, а не простые ec2

Вот щас как раз простые ec2.

А ecs поддерживает только докер

а хм.. ты хочешь докер только как пакетный менеджер или он решит еще какую-то проблему ?

У меня одного возник вопрос "а нахуя нужен авс, если возникают такие вопросы?"?

У меня одного возник вопрос "а нахуя нужен авс, если возникают такие вопросы?"?

Какие вопросы тебя не устроили?

А ecs поддерживает только докер

Ты же сам недавно что плевался на вендорлок и авс, и хочешь опять сделать ещё больший вендорлок

Я - не хочу :)

В том то и дело.

Пулль с реджестри. Хоть с локального

ERROR: S client not available

Поэтому сижу на plain ec2

Но я не понимаю, зачем тебе контейнеры, если тебе нужно всего лишь обновлять датасеты

Что ты вкладываешь в понятия "контейнер"

Это можно делать чем угодно. В том числе и контейнерами, но не исключительно.

Исходный код? Окружение?

Докер

Ну а в докер контейнере что ты понимаешь под ним?

1 имадж под код, другой под fpm третий под nginx и вот связка этих трех хуеть дает тебе более-менее рабочее приложение

? Вот у меня есть разделение "Контейнер приложения". Куда можно долбануться на 80й порт и оно высрет JSON/HTML

База/Редис/Ватевер живут отдельно, не в нем

Т.к. у меня авс, хотелось бы на ec2 контейнер доставлять "Контейнер приложения" целиком.

1 имадж под код, другой под fpm третий под nginx и вот связка этих трех хуеть дает тебе более-менее рабочее приложение

Бобер , выдыхай

Ну вы же в докере так и делаете, не?

Я чо, больной?

fpm меняем на Tomcat, кому не комфортно думать в терминах PHP.

Ну а в докер контейнере что ты понимаешь под ним?

Под контейнером я понимаю контейнер, ваш Капитан. Зачем тебе nginx на каждом контейнере, мне не ведомо, но и знать не хочу. Зачем отдельный контейнер под сорсы - тоже, но это, видимо, диагноз.

Я чо, больной?

Ну вон, у товарища выше был дата контейнер с кодом и контейнер с приложением (fpm?) для меня это уже перебор

Ну вон, у товарища выше был дата контейнер с кодом и контейнер с приложением (fpm?) для меня это уже перебор

Ему так удобнее, вот и всё.

В одном контейнере нгинкс который проксирует на все ноды. Сзади контейнеры с фпм и кодом. Фпм слушает тсп и торчит наружу. Все

Мне удобнее деплоить торрентами, но это не значит, что тебе нужно делать также

В одном контейнере нгинкс который проксирует на все ноды. Сзади контейнеры с фпм и кодом. Фпм слушает тсп и торчит наружу. Все

У него хапрокси от авс, кстати.

nginx нужен потому что если пути до root_dir будут разные - то fpm не будет корректно работать

А зачем он разный?

nginx нужен потому что если пути до root_dir будут разные - то fpm не будет корректно работать

*стикет_wut*

*стикет_wut*

Не думай, это пхп )

И да, у меня авс балансер. Там нельзя проксировать не на nginx

Он работает только как тупой прокси всего и вся.

Еще и SSL проебывая. Но пока это не критично.

И да, у меня авс балансер. Там нельзя проксировать не на nginx

Балансер его что, нюхает? Я к тому, что можно хоть приложением без нджинка слушать

Ну норм. Проксь на нгинкс

Предлагаешь мне написать вебсервер на пхп?