таки никто в этом не сомневается ;)

ой, я таки могу писать говно на любом языке

А писать неговно на многих языках можешь?

Можно. А можно его вообще не использовать

можно и в рот вам нассать, а можно и нет. Странные у вас изречения.

А писать неговно на многих языках можешь?

я уже говорил — я не программист (:

Но говно у меня получается качественное XD

можно и в рот вам нассать, а можно и нет. Странные у вас изречения.

Мне вот похуй, каким ты говном обмазываешься, если честно. Можешь чеф юзать :)

это плохая практика когда у вас в SCM перемешан код и данные.

мне ничего не мешает говнит на питоне и я это делаю в разы хуже чем на чефе :/ сама концепция ролей мне семантически неприятна

ой, я таки могу писать говно на любом языке

+

я уже говорил — я не программист (:

Ну я к тому, что писать неговно на некоторых языках проще. Хотя это субъективно конечно

Мне вот похуй, каким ты говном обмазываешься, если честно. Можешь чеф юзать :)

спасибо.

мне ничего не мешает говнит на питоне и я это делаю в разы хуже чем на чефе :/ сама концепция ролей мне семантически неприятна

а какая приятна ?

ви просто на ГК не заходили

и чем так плох чеф/так крут ансибль?

Ну я к тому, что писать неговно на некоторых языках проще. Хотя это субъективно конечно

асм, например, ага, там говно тебя съест, если что не так (:

и чем так плох чеф/так крут ансибль?

у второго порог вхождения в разы ниже

и?

о да

асм, например, ага, там говно тебя съест, если что не так (:

Зачем асм в 2016?

и?

и он популярнее (:

Зачем асм в 2016?

микроконтроллера на тебя нет

Зачем асм в 2016?

трояны в 2 кб

ruby > python. и фактически большая часть контекста ансибла это yml, а в чефе это все единное неделимое руби. только руби ставить везде не охото :/

шеф не требует везде руби

трояны в 2 кб

пфф, в 300 байт

и он популярнее (:

странно, я больше проектов на шефе вижу вокруг себя

ну или так

микроконтроллера на тебя нет

Если ты пишешь на асме, значит что-то делаешь не так. Авторитетно заявляю!

странно, я больше проектов на шефе вижу вокруг себя

а я наоборот, вокруг сплошной ансибл (:

Если ты пишешь на асме, значит что-то делаешь не так. Авторитетно заявляю!

Может хобби? Мне в универе доставляло))

и?

имхо, с приходами докеров, нет необходимости управлять и хранить равесистый стейт нод. по факту от SCM требуется апдейт хост ноды, поставить докеры, и рулить systemd юнитами и пользователями. И энсибл тут проще и выгоднее чем шефчик.

Если ты пишешь на асме, значит что-то делаешь не так. Авторитетно заявляю!

я упоротый прост (свойство организма, не употребляю)

Может хобби? Мне в универе доставляло))

Разве что так, да

Может хобби? Мне в универе доставляло))

зилоки ковырять ня

Деды писали и ниче

имхо, с приходами докеров, нет необходимости управлять и хранить равесистый стейт нод. по факту от SCM требуется апдейт хост ноды, поставить докеры, и рулить systemd юнитами и пользователями. И энсибл тут проще и выгоднее чем шефчик.

зарули виндой через ансибл (:

мои задачи весьма специфичны, вы не поймёте

имхо, с приходами докеров, нет необходимости управлять и хранить равесистый стейт нод. по факту от SCM требуется апдейт хост ноды, поставить докеры, и рулить systemd юнитами и пользователями. И энсибл тут проще и выгоднее чем шефчик.

у докеров свои ништяки есть, если только ими рулить туда ни один из этих не нужен

у докеров свои ништяки есть, если только ими рулить туда ни один из этих не нужен

ну если у вас своя инфра, все равно апдейты на хост машину нада доставлять, и докер там обновлять, и пользователей ставить, в некоторых кейсах сислогом на хосте управлять и т д. все таки чуть чуть надо.

мои задачи весьма специфичны, вы не поймёте

плохо вами быть)

хотя правильней сказать только ролей. нужно больше концепций, т.е. система слишком однополярна. факты нужно собирать по хорошему, но делается это как-то не сильно приятно в ансибле, в этом плане идемпотетность операций проще описать в чефе мне. рецепты + роли, лучше чем просто роли + плейбуки в ансибле. по сути получается что роль типа множественна у сервера. а в чефе роль это набор рецептов, что как-то правильней с точки зрения семантики типа. вот у меня есть апп сервер туда нужна запустить нгинкс + приложение в докере. это 2 рецепта, а не 2 роли. роль по сути одна

плохо вами быть)

временами да

Шеф

Это читается "шеф"

Не "чиф", не "чеф"

скорее щеф

Это читается "шеф"

+

Вроде как нечто среднее между чеф и шеф. Ну мне так слышится

Мне вот слышится мир, в котором нет заббикс, пи эйч пи, шеф и паппит

Ну нет

Это всё хорошо, что есть

хотя правильней сказать только ролей. нужно больше концепций, т.е. система слишком однополярна. факты нужно собирать по хорошему, но делается это как-то не сильно приятно в ансибле, в этом плане идемпотетность операций проще описать в чефе мне. рецепты + роли, лучше чем просто роли + плейбуки в ансибле. по сути получается что роль типа множественна у сервера. а в чефе роль это набор рецептов, что как-то правильней с точки зрения семантики типа. вот у меня есть апп сервер туда нужна запустить нгинкс + приложение в докере. это 2 рецепта, а не 2 роли. роль по сути одна

вы сейчас мне кажется говорите о том, что в ансибле без такой то матери, нельзя придумать свои собственные абстракции. Так он как бы и концептуально не про то, он pssh на стероидах, не более.

Иначе айн райх, айн фюрер и вот это всё

Ну да. Я конечно на ансибле сижу в последнее время(год), но деньки на чефе иногда кажутся не столь плохими когда нужно выйти за пределы того что существует.

Как-то интересно - ansible. есть 2 хоста: локалхост и ec2 micro-instance; через плейбук update_cache на ec2 сработал, а на локалхосте - нет. руками на локалхосте # apt-get update сделал - всё сработало. wtf?!

Мне вот слышится мир, в котором нет заббикс, пи эйч пи, шеф и паппит

и FreeBSD!

Кароче, есть два хоста

На какой сам встанешь, на какой заббикс поставишь?

?

На какой сам встанешь, на какой заббикс поставишь?

заббикс туда, где есть gentoo linux

к разным таскам можно разных юзеров запилить? думаю, в этом проблемка

Слушайте пыхохейтеры

Слушайте пыхохейтеры

слушаю

А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?

ой, не знал как это работает

ERROR: S client not available

Слушайте пыхохейтеры

Мы слушаем тебя, Каа

А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?

определенно. даже если метод перепутать - все равно нужный подставиться же.

автокомплит, хинты?

ВОТ ЭТО ПОВОРОТ

?

автокомплит, хинты?

Да не, пыхохейтеры отрицают существование всего этого

Я так и не понял, как они в своих языках пишут без функций то. И без запоминания аргументов.

Я так и не понял, как они в своих языках пишут без функций то. И без запоминания аргументов.

ты мне кажется путаешь с тем, что пыходрочеры ненавидят тех кто путает аргументы в explode/implode

не более.

Не смог понять семантическиое значение фразы

Кого с кем я путаю пыходрочеры ненавидят

А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?

бля

чувак

ты мне кажется путаешь с тем, что пыходрочеры ненавидят тех кто путает аргументы в explode/implode

ты сейчас все запутаешь

А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?

https://www.youtube.com/watch?v=qCdpTji8nxo

ты мне кажется путаешь с тем, что пыходрочеры ненавидят тех кто путает аргументы в explode/implode

ну, нормально же сидели. что ты начинаешь?)

тут все разжевано

специально для таких как ты

ну, нормально же сидели. что ты начинаешь?)

а ?

Кого с кем я путаю пыходрочеры ненавидят

я даже одну запятую поставил.

https://www.youtube.com/watch?v=qCdpTji8nxo

Голос у чувака такой, как будто он очень сильно что-то хочет доказать. Заценим)

Голос у чувака такой, как будто он очень сильно что-то хочет доказать. Заценим)

советую полностью глянуть

збц речь

Голос у чувака такой, как будто он очень сильно что-то хочет доказать. Заценим)

как глянешь дай знать что думаешь

А вот я часто слышу аргумент, что в пшп мол куча функций с разными аргументами, и все это надо запоминать. А в других языках что, все магическим образом делается само без функций, и все аргументы сами себя подставляют даже если не указывать?

основная претензия в том, что у тебя 1) 3к разных объектов в глобальном неймспейсе. 2)куча совпадающих по названию функций, которые делают то же самое, но чуть иначе 3)бессистемный порядок аргументов

кто-нибудь смотрел Person of Interest? Походу нужно вот так сливтаь все и чтобы выдавался номер машиной и пусть дальше уже выясняют чуваки. а то получается что нам запустят в корумпированную страну способ узнать все о ком угодно :/

как глянешь дай знать что думаешь

Я посмотрел 90%. Ну что я могу сказать. Конечно все правильно мужик читает. Получается все красиво, складно и удобно. Что же я могу набросить в ответ... ?

там именно о пыхе в конце

видел?

Разве только то что доклад читает основатель сервиса parse.com Сервис в 2016 году закрыт ?

Разве только то что доклад читает основатель сервиса parse.com Сервис в 2016 году закрыт ?

ну дык