вот этот я смотрю

Хочешь сказать что пакеты из deb репозитория не будут ставиться на вручную собранный пхп ?

тут Alpine + PHP7.0 + fpm

Хочешь сказать что пакеты из deb репозитория не будут ставиться на вручную собранный пхп ?

Нет конечно

Будут, если собрать пакет с определенным названием и установить его в систему

Не морочте голову )

А если питон пакет вручную собрать то все типа самоустанавливается? )

как я понял в контейнере лучше ничего не компилить

Главное чтобы SAPI version сходилась

чревато тем что вы потратите на это несколько часов

(как было со мной)

А детектят ее с помощью deb пакета

А в другие либы пишут ее как депенденси

Нет конечно

Проверю.

проблема , когда кто-то компилит что-то в контейнере, а тебе нужно пересобрать то же самое с другими параметрами

и получаются вот такие велосипеды

как в случае с docker-образом php

docker-php-ext-enable и прочее вот такое

и получаются вот такие велосипеды

https://github.com/docker-library/python/blob/682708e7866caccd3f476f1d30ca60c0851249e1/3.5/alpine/Dockerfile а тут вот без велосипедов все элегантно?

а зачем кому-то нужно перекомпилировать питон?

пакеты ставятся через pip

а зачем кому-то нужно перекомпилировать php? Пакеты ставятся через apt-get

берёте стандартную систему, например, Symfony, берёте стандартный php

пробуете установить и завести - не получается без модулей

то же самое делаете с Python'ом и Django - всё работает ок

всё что нужно доустановить - доустанавливается через pip, Python не трогают

Очень плохо, потому и работает все в 2 раза медленнее

питон и пхп примерно на 1 уровне работают

по производительности

оба плохо

пхп7 в 2 раза быстрее

ранняя оптимизация это плохо

ну и тем, кто выбирает Python - им безразлична скорость работы софта

Можно крутить на 50 серверах, а питону надо будет 100

пхп7 в 2 раза быстрее

предъявите ваши доказательства

и php и python и ruby это плохой выбор, если важна скорость работы программы

примерно одинаково плохой выбор

предъявите ваши доказательства

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.html

но вот python-код, кстати, можно вполне успешно прокачать, если переписать что-то на С

вы че охуели

идите холиварить в другое место

?

:D

Кто-нибудь из Петербурга в Мск поедет в ближайшее время ?

?

Кто-нибудь из Петербурга в Мск поедет в ближайшее время ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83.jpg

извините))

Доку на русском можете подкинуть о разнице lxc и докера? Что то не нашел.

нет разницы

Разница огромна, но есть что-то схожее

докер юзает натуральную виртуализацию

то же самое в lxc

докер просто набор инструментов

образы там всякие

натуральная это какая? С эмуляцией команд процессора?

и щас они вышли на макось и винду

> linuxcontainers.org является всеобъемлющим проектом стоящий за LXC, LXD, LXCFS и CGManager.

кто им переводы делает?

переводчики Microsoft?

натуральная это какая? С эмуляцией команд процессора?

докер создает изолированную группу процессов, которые используют ядро

про тонкости я не расскажу потому что не знаю

А есть термин 'натуральная'? Я думал это KVM или xen там

докер создает изолированную группу процессов, которые используют ядро

Так это вообще не виртуализация

Так это вообще не виртуализация

Программная виртуализация называется вроде.

>Виртуализа́ция — предоставление набора вычислительных ресурсов или их логического объединения, абстрагированное от аппаратной реализации, и обеспечивающее при этом логическую изоляцию друг от друга вычислительных процессов, выполняемых на одном физическом ресурсе.

ERROR: S client not available

Ну вот, а в докере не происходит абстрагирования от аппаратной реализации

И если один процесс вызывает kernel panic то все остальные контейнеры тоже падают

почему это?

если контейнер падает то он падает

Как я понял, как таковой разницы нету. Просто мне кажется у докера больше документации, по сравнению с lxc.

да докер это набор инструментов

Да кучи разниц)

У докера система выглядит как взаимосвязь кучи маленьких контейнеров, а lxc это один большой контейнер со всеми процессами

в докере тоже можно сделать толстый контейнер

чет мне кажется это не так

но читать про виртуализацию я не хочу

РАССУДИТЕ

в чем вопрос-то?

что такое виртуализация

как она работает в докере

и какая разница между lxc

Является ли докер виртуализацией

нет

Че нет бля

то нет бля

На пальцах для тупых объясните пожалуйста

нет

Docker — программное обеспечение для автоматизации развёртывания и управления приложениями в среде виртуализации на уровне операционной системы, например LXC. Позволяет «упаковать» приложение со всем его окружением и зависимостями в контейнер, который может быть перенесён на любой Linux-системе с поддержкой cgroups в ядре, а также предоставляет среду по управлению контейнерами.

проще забанить етого тролля

На пальцах для тупых объясните пожалуйста

Ну виртуализация по сути это когда у тебя даже инструкции процессора выполняются виртуально а не аппаратно. В докере такого нету.

Ну виртуализация по сути это когда у тебя даже инструкции процессора выполняются виртуально а не аппаратно. В докере такого нету.

виртуализация бывает разная. докер - это паравиртуализация

виртуализация - это когда что-то эмулируемое представляется чем-то реальным

в случае с современным докером это файловая система

ебу дал ?

и кто здесь гипервизор ?

У докерв нет гипервизора же

Ну Данила говорит что это паравирутализация