@devops_ru
Maxim24.06.2016
17:07:47
17:07:47
когда как
Lupsick24.06.2016
17:07:52
17:07:52
я не очень понимаю как это выглядит просто
Nikolay24.06.2016
17:07:56
17:07:56
на кложе никто не пишет. Новыю люди юы появились, но никто не платит за ЭТО
Lupsick24.06.2016
17:08:12
17:08:12
GoogleMaxim24.06.2016
17:08:19
17:08:19
ну не знаю... живу вот на что-то
Maxim24.06.2016
17:08:36
17:08:36
на работу не хожу, дом собственный, лес тоже вокруг
Pavel24.06.2016
17:08:49
17:08:49
Опять я слышу про Jade, он круче твига или сливает?
Nikolay24.06.2016
17:08:49
17:08:49
Если только на существущем месте работы протоклнуть кложу, но и варитться в нем сам(-и) будете, и потом искать кложуристов, лол
Lupsick24.06.2016
17:09:12
17:09:12
Если только на существущем месте работы протоклнуть кложу, но и варитться в нем сам(-и) будете, и потом искать кложуристов, лол
я знаю одного такого человекакоторый в сбере работает
Maxim24.06.2016
17:09:22
17:09:22
jade мне просто понравился, что лишних скобочек мало
Lupsick24.06.2016
17:09:24
17:09:24
протолкнул под себя язык чтоб его не пидорнули походу
щас начальник какой-то
Nikolay24.06.2016
17:09:43
17:09:43
я знаю одного такого человека
ну вот, будут держать человека в штате за неимением кложуристов, а проект саппортить надо)))Maxim24.06.2016
17:09:53
17:09:53
конечно, на других платформах работы больше
GoogleMaxim24.06.2016
17:10:07
17:10:07
но надо и о душЕ когда-то подумать :)
Lupsick24.06.2016
17:10:14
17:10:14
ну для души я согласен
Maxim24.06.2016
17:10:15
17:10:15
то есть, чтобы работа в радость
Nikolay24.06.2016
17:10:23
17:10:23
классическую литературу читать? ?
Maxim24.06.2016
17:10:33
17:10:33
так можно и не иногда
Maxim24.06.2016
17:11:48
17:11:48
про хаскель там наброс
Pavel24.06.2016
17:12:05
17:12:05
И то и другое. Просто функциональные языки плохо ложаться на существующую архитектуру
Maxim24.06.2016
17:12:07
17:12:07
народ вполне себе пишет на нем, но не так чтобы сильно массово
и лично меня не вкатило
Alex24.06.2016
17:12:21
17:12:21
На существующую архитектуру чего именно?
Maxim24.06.2016
17:12:38
17:12:38
в кложе приятно то, что она как бы функциональная,
Nikolay24.06.2016
17:12:47
17:12:47
я пишу на питоне, но кложа прикольна, для себя только если писать на нем))
Maxim24.06.2016
17:12:52
17:12:52
но если надоедает, то можно и императивненько слабать
Alex24.06.2016
17:12:54
17:12:54
В кложе приятно то, что там есть immutable data structures
Pavel24.06.2016
17:13:04
17:13:04
https://www.cs.hmc.edu/~oneill/papers/Sieve-JFP.pdf давайте почитаем
Alex24.06.2016
17:13:07
17:13:07
А все остальное - это чтобы народ обратил внимание
GoogleMaxim24.06.2016
17:13:27
17:13:27
как бы наоборот, не "есть", а "все иммутабле", но "есть и обычные" :)
Nikolay24.06.2016
17:13:40
17:13:40
В кложе приятно то, что там есть immutable data structures
оно везде есть, в питона functional-like функции (аля filter/map/reduce) возвращают новый iterable лист, лолMaxim24.06.2016
17:14:08
17:14:08
знакомый сарайчик
Alex24.06.2016
17:14:13
17:14:13
Дима не спит!
Maxim24.06.2016
17:15:22
17:15:22
без иммутабельных данных эти все map/filter с питонах сосвем не так здорово работают
Pavel24.06.2016
17:16:21
17:16:21
На существующую архитектуру чего именно?
Я про фон-неймовскую архитектуру процессора. Для функциональных языков она плохо подходит.Maxim24.06.2016
17:16:21
17:16:21
в кложе хорошо сделан nil
то есть NPE, там бывает, но только в тех местах, когда в Java ходишь
прямо вот приятно, что можно нагродить вызовов в три этажа и нигде не париться, что случится undefined и все свалится по эксепшену
а сейчас великий Рич задвигает clojure.spec - ну это вообще тема
стандатрный штатный способ описания валидаторов/констрейнтов для чего угодно
Roman24.06.2016
17:29:34
17:29:34
Wild One24.06.2016
18:05:27
18:05:27
Я про фон-неймовскую архитектуру процессора. Для функциональных языков она плохо подходит.
А мозг для написания на них тоже плохо подходит)Pavel24.06.2016
18:09:54
18:09:54
Ну вот меня и до этого смущали функциональные языки, а теперь есть даже пруфы на то что они в чистом виде лишь добавляют в жизнь страданий.
Alexander24.06.2016
18:25:07
18:25:07
Wild One24.06.2016
18:25:19
18:25:19
XD
ptchol24.06.2016
18:25:46
18:25:46
посоны. задачка есть на перестановку.
Wild One24.06.2016
18:25:52
18:25:52
Представил себе написание кода на Хаскеле под диссоциативами
Ты сделал мой день
Mihail24.06.2016
18:26:37
18:26:37
шкаф переставить?
GoogleLupsick24.06.2016
18:27:03
18:27:03
На хаскеле?
Aleserche24.06.2016
18:27:27
18:27:27
шкаф на хаскеле?
Lupsick24.06.2016
18:27:40
18:27:40
Под
Александр24.06.2016
18:27:42
18:27:42
На брейнфаке
ptchol24.06.2016
18:27:48
18:27:48
Есть elastic 1.7 с дисками hdd(raid0), это шардированный на 3 машины es поэтому просто так взять данные нельзя.
Есть elastic 2.3 c дисками ssd, standalone.
Задача, получить во втором эластике датасет из первого, не убивая первый.
mio24.06.2016
18:28:29
18:28:29
прежде всего cluster_name должен совпадать
ptchol24.06.2016
18:28:31
18:28:31
просто так взять и скопировать документики не получается, потому что их довольно много, и это займет довольно большое кол-во времени.
AdminERROR: S client not available
mio24.06.2016
18:28:48
18:28:48
потом настроить unicast discovery от новых нод в сторону старого
Wild One24.06.2016
18:29:12
18:29:12
mio24.06.2016
18:29:13
18:29:13
лучше в конфиге сразу прописать схожее кол-во шардов, как в нужном индексе на старом
ptchol24.06.2016
18:29:38
18:29:38
индексов много, и настройки шард \ реплик уникальный по индексам
mio24.06.2016
18:30:12
18:30:12
вообщем, должен подхватить и среплицировать слейв реплики
ptchol24.06.2016
18:30:32
18:30:32
если мы введем ноды, то это приведет к решардингу данных
mio24.06.2016
18:30:39
18:30:39
только ручками нужно будет увеличить кол-во шардов у каждого старого индекса с 0 до 1 или 2
решардинг на время новых нод нужно отключить
http://elasticsearch-cheatsheet.jolicode.com/
ptchol24.06.2016
18:32:08
18:32:08
смотри. ты предлагаешь вырубить аллокатор, доавить ноду в кластер, и пробежаться по всем индексам и заинкрементить кол-во реплик ?
трудность в том что старых ноды 3, и мы вводи одну, у части индексов репликафактор 1 тоесть если я сделаю 2 не факт что он уедет на новую SSD ноду, так ?
Ну и я еще не уверен что 2й и первый эластик выживут в одном кластере, помоему протокол несовместим.
Googleptchol24.06.2016
18:35:04
18:35:04
@miolini ты куда пропал
mio24.06.2016
18:40:45
18:40:45
я тут
про протокол тоже есть сомнения
но у шарды тоже можно командовать куда перемещать
т.е. говорим, что мастер шард такой то такого индекса теперь на такой то ноде будет
ptchol24.06.2016
18:45:31
18:45:31
тоесть мне нужно вырубить аллокатор, и ручками, для тех индексов у которых РФ1 увеличивать его до 2 и аллокатору сказать что он на таких то нодах, а на тех нодах где он скажем 2, увеличить до 3х, и добавить в качестве стораджа для 3го шарда, указать SSD ноду ?
Upgrading to a major release such as Elasticsearch 2.x will not work where some nodes are left on older releases.
вобщем забыть про все это можно.
Другие варианты ?
Alex24.06.2016
18:59:05
18:59:05
Откуда это взялось?
ptchol24.06.2016
19:00:31
19:00:31
медленное оно.
mio24.06.2016
19:00:46
19:00:46
сколько у тебя их?
и у тебя не стоит вопрос медленно или быстро, а потерять, или все таки найти способ перенести
ptchol24.06.2016
19:01:15
19:01:15
документов ?
mio24.06.2016
19:01:19
19:01:19
да
ptchol24.06.2016
19:01:41
19:01:41
не, у меня как раз вопрос перенсти чтобы быстро
Открыть в Telegram