давай для нубов

https://research.google.com/pubs/pub44824.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-cost_multi-path_routing

https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-cost_multi-path_routing

ну тут то я уже был

https://research.google.com/pubs/pub44824.html

Опередил

Я вообще не хочу что бы через балансир (условно) какой то трафик шел. Только редирект запросов

размести днс у любого провайдера, предоставляющего API и не форсящего TTL 3600, замеряй метрики с туннелей и переключай днс скриптом

размести днс у любого провайдера, предоставляющего API и не форсящего TTL 3600, замеряй метрики с туннелей и переключай днс скриптом

норм вариант для нищебродов

размести днс у любого провайдера, предоставляющего API и не форсящего TTL 3600, замеряй метрики с туннелей и переключай днс скриптом

ну так это ж не будет моментальное изменение

https://dpdksummit.com/Archive/pdf/2016Asia/DPDK-ChinaAsiaPacificSummit2016-Liang-VortexUCloud.pdf

А тут коннект уже пришел, он долго ждать не будет)

А тут коннект уже пришел, он долго ждать не будет)

тогда ECMP

Я вообще не хочу что бы через балансир (условно) какой то трафик шел. Только редирект запросов

ты говоришь о udp-based протоколе, у него нет запросов

его нужно маршрутизировать транспортно, на что намекают коллеги

ты говоришь о udp-based протоколе, у него нет запросов

DNS? :)

openvpn

если я правильно уследил за перепиской

openvpn

нахуй

какой сервис то распределяется?

l2tp

если я правильно уследил за перепиской

да я набрасываю, что у udp-based протокола вполне есть запросы

тут зоопарк микротиков. ovpn равносилен смерти

да я набрасываю, что у udp-based протокола вполне есть запросы

да, но то, как хочет он, не получится

да, но то, как хочет он, не получится

я просто не знаю что хочу

поэтому и пришел к вам умным

Или если вы молодые и шутливые

https://lists.fd.io/pipermail/vpp-dev/2017-August/006109.html

тогда ECMP

еще раз спрошу - в случае ECMP весь трафик будет идти через роутер, который маршрутизирует его между 2мя шлюзами или только запросы и он будет клиента напрямую отправлять на шлюз?

может сформулировал криво, но суть вроде донёс

еще раз спрошу - в случае ECMP весь трафик будет идти через роутер, который маршрутизирует его между 2мя шлюзами или только запросы и он будет клиента напрямую отправлять на шлюз?

если ты покажешь как трафик может не проходить через роутер...

при ECMP роутер просто видит два (или более) маршрута на адрес. при приходе пакета из интернета он делает хеш от пяти значений (srcip,dstip,srcport,dstport,proto), берет остаток от деления на число маршрутов и отправляет в этот маршрут. всё.

А почему бы не купить AS и не поднять anycast?

один поток данных от одного клиента попадает всегда на один сервер.

при ECMP роутер просто видит два (или более) маршрута на адрес. при приходе пакета из интернета он делает хеш от пяти значений (srcip,dstip,srcport,dstport,proto), берет остаток от деления на число маршрутов и отправляет в этот маршрут. всё.

Я написал в начале, что один шлюз не вывозит и поэтому ставим второй, а из твоего предложения следует, что мне перед ними надо поставить балансир, который должен будет тянуть оба

роутер != балансер

Или я не понял тебя?

и никто не мешает держать много роутеров

у них consistent hashing

Мне тут сбоку подсказали

NLB

Делаем клауд свитч

За ним ставим да впн шлюза на один ип

look at IPVS

афаик (я мало знаю про винду), NLB это IPVS

при ECMP роутер просто видит два (или более) маршрута на адрес. при приходе пакета из интернета он делает хеш от пяти значений (srcip,dstip,srcport,dstport,proto), берет остаток от деления на число маршрутов и отправляет в этот маршрут. всё.

ну я бы не доверял постоянному srcip от клиента

то есть один и тот же клиент в L2TP может сменить адрес без переустановления соединения?

вряд ли, не сильно знаком с l2tp

вряд ли, не сильно знаком с l2tp

а что тогда вы имеете в виду?

у клиента может менятся ip или же NAT

https://www.softether.org/4-docs/1-manual/3._SoftEther_VPN_Server_Manual/3.9_Clustering

l2tp умеет

я его в режиме кластера не щупал

а так в целом очень качественный софт

https://habrahabr.ru/post/208782/

только виртулака нужна с виндой чтобы GUI запустить

без гуя с ним тяжко очень

Может быть кто-нибудь подскажет, каким образом проще всего разрешить на nginx только определённые локейшены, а по всем остальным выдавать 403?

Может быть кто-нибудь подскажет, каким образом проще всего разрешить на nginx только определённые локейшены, а по всем остальным выдавать 403?

/ - 403, а потом перечисляй нужные тебе

все равно если не регексп, то он использует наиболее полный путь

мужики, а расскажите про автоматизированный CodeReview. У кого реализовано?

ты про статический анализ кода?

нет, ревью

человеческий

всмысле автоматизированный?

вот если есть Jenkins и Jira. Jenkins по результатам сборки выкатывает в Jira таск для ревью - это автоматизированный?

всмысле автоматизированный?

я как раз не понимаю, что этот термин означает

мужики, а расскажите про автоматизированный CodeReview. У кого реализовано?

обычно хватает каких-нить pep8 для питонов и других аналозаторов - они ловят 90% проблем.

ERROR: S client not available

может имеется ввиду пул реквест?

после тестов попадает туда, кто-то смотрит и одобряет пулреквест, он попадает в ветку? про это вопрос?

после тестов попадает туда, кто-то смотрит и одобряет пулреквест, он попадает в ветку? про это вопрос?

немного не оно

уровень зрелости VCS - V3 подразумевает "автоматизированный CodeReview и автодокументирование"

вот не могу понять, что это такое)

так, кто там спрашивал что скуль долго ребутается и как чинить. вот принес вам. https://ruhighload.com/post/Как+ускорить+время+запуска+и+выключения+MySQL

в моём понимании - это заведение таска в Jira и выбор ревьюера. Когда ревьюер прожал "Ок" - можно запускать следующую джобу

в моём понимании - это заведение таска в Jira и выбор ревьюера. Когда ревьюер прожал "Ок" - можно запускать следующую джобу

это является автоматизированным CodeReview? )

почему никто не радуется, что вышел новый заббикс?

о радуюсь)

почему никто не радуется, что вышел новый заббикс?

,

почему никто не радуется, что вышел новый заббикс?

потому что графана?

ты можешь использовтаь тот же sonarqube, он интегрируется с jenkins + если есть например свой gitlab он тоже это сейчас умеет

вот если есть Jenkins и Jira. Jenkins по результатам сборки выкатывает в Jira таск для ревью - это автоматизированный?

почему никто не радуется, что вышел новый заббикс?

ему нейросеть нужна уже?

ему нейросеть нужна уже?

да, биологическая.

норм

в тренде

https://www.softether.org/4-docs/1-manual/3._SoftEther_VPN_Server_Manual/3.9_Clustering

Он мертв

почему?

sstp вполне себе пашет

Он мертв

Он разделился на два проекта

Он разделился на два проекта

Т.е. то что на гитхабе они дропнули?

Теперь будет две версии

Одну будет разрабатывать сообщество

Вторую будет разрабатывать япошка

А где можно почитать анонс?

Найду, скину

https://github.com/SoftEtherVPN/SoftEtherVPN/issues/341

Так что все ок с проектом

Ваще народ уже переживать начал, не грохнули ли спецслужбы япошку за его творение))