собственно, сейчас у меня hg flow, будет git flow, разницы немного, просто вот идеологическая неприязнь к гиту

git flow это уже бранчи, тебе это сложно

просто взяли сложную систему и зачем-то потянули её в массы

а как без бранчей?

вот эта модель flow я везде её использую, она очень удобная для меня

ой все )

ну если ты флоу осилил, чем тогда сложен гит?

там ж тоже самое

да просто не хочу учиться новому, я знаю меркуриал и мне его хватает

зачем что-то менять, если оно ничего не улучшит?

гит не лучше меркуриала ничем же

воот, это другой вопрос, а то переусложненный, переусложненный

просто другая система

так бы сразу и сказал что не хочешь

я бы выучил, если бы видел преимущества гита перед меркуриалом

но я их не вижу

тот факт, что все юзают гит - ну, ок.. я опенсорсные проекты не программирую, а личные на меркуриале ок живут, там нет сотен веток или сотен мэинтейнеров, преимущества гита, возможно, есть в больших командах

а в мелких их просто нет

а порог входа выше

вообще, главное преимущество гита в гитхабе

и поэтому , да, для опенсорсных проектов нужен гит

ладно ладно мы поняли

/stat@comstatbot

combot.org/chat/-1001030317489

/stat@comstatbot

combot.org/chat/-1001030317489

Ой, я что пропустил гиточрач?

говорят гит не нужен

гитхаб не нужен)

гитхаб нужен, совершил революцию в мире разработки софта

кафку шторм разгребет.

У меня вот такой вопрос есть. А где вы все эти модные новые штуки испытываете? Как вписываете в существующую инфраструктуру?

у нас есть отдел аналитики со своими хадупами и прочей братией.

гитхаб нужен, совершил революцию в мире разработки софта

можно подробней о революции, а то я что-то пропустил, видимо

можно подробней о революции, а то я что-то пропустил, видимо

Видимо да. Все разработчики общаются с помощью пулл реквестов, огромнейшие проекты разрабатываются сотнями людей по всему миру, и делать это в 100 раз проще чем до гитхаба.

Видимо да. Все разработчики общаются с помощью пулл реквестов, огромнейшие проекты разрабатываются сотнями людей по всему миру, и делать это в 100 раз проще чем до гитхаба.

а в linux то и не знали, беда просто

линакс медленно разрабатывается, есть проекты которые летят с огромной скоростью

линакс медленно разрабатывается, есть проекты которые летят с огромной скоростью

ой, все

вот еще для затравки, про самый лучший революционный github https://github.com/torvalds/linux/pull/17#issuecomment-5654674

Для растравки посмотри активность этого персонажа на гитхабе https://github.com/torvalds?tab=activity ;)

Он может писать что угодно, но сам активно использует

Еще он писал что C++ говно, и на нем не нужно писать

Еще он писал что C++ говно, и на нем не нужно писать

все правильно писал

Но C++ совершил революцию в ООП разработке

As a result, I consider github useless for these kinds of things. It's fine for *hosting*, but the pull requests and the online commit editing, are just pure garbage.

это по ссылке

Он может писать что угодно, но сам активно использует

Я вижу только push merge’й

то есть как хостинг гитхаб - ок

Но C++ совершил революцию в ООП разработке

эм, еще одна революция

Да, факт.

А PHP совершил революцию в веб-разработке.

а не много? github революция, c++ революция

тогда уж и docker registry совершил революцию в контейнеризации

тогда уж и docker registry совершил революцию в контейнеризации

Да, как раз хотел это написать

А телеграмм совершил революцию в месседжерах - заново отрыл IRC

Да.

Хотя это скорее про слаку

Слак - революция в корпоративных коммуникациях.

Достаточно было лишь несколько мульёнов долларов на маркетинг, красивый клиент и IRC заработал бы

А телеграмм совершил революцию в месседжерах - заново отрыл IRC

скорее он просто совершил эволюцию

IRC - та же сама слака, просто продаваемая

А телеграмм совершил революцию в месседжерах - заново отрыл IRC

Возможно телеграм, а может и watsup, тут можно поспорить

скорее он просто совершил эволюцию

Мои слова - сарказм. Ни слака, ни телеграмм ничего революционного не сделали. Как и докер. Это всё эволюция, логическое продолжение.

IRC - та же сама слака, просто продаваемая

*не

IRC - та же сама слака, просто продаваемая

не та же самая, подключаемые апи и веб хуки принципиально меняют расклад.

*не

lolwut? Настрой бота, то же самое получишь. вебхуки - это просто преднастроенные боты

которые, ВНЕЗАПНО, кто-то тоже кодил.

не ломайте человеку революции

ERROR: S client not available

lolwut? Настрой бота, то же самое получишь. вебхуки - это просто преднастроенные боты

IRC - та же сама слака, просто НЕ продаваемая

Скорее наоборот, слака - программа на том же самом IRC _протоколе_, просто продаваемая(так как коммерческая компания по зарабатыванию денег)

Скорее наоборот, слака - программа на том же самом IRC _протоколе_, просто продаваемая(так как коммерческая компания по зарабатыванию денег)

Ну я это и имел ввиду

слака же на xmmp была ?

В IRC нету централизованного хранения сообщений, аттачей файлов, заметок, форматирования, поиска по сообщениям и эмодзи

IRC то не продают

Вообще чуть чуть не хватило сделать единый api

Нет, все разбежались и наплодили своего

слака же на xmmp была ?

нет

В IRC нету централизованного хранения сообщений, аттачей файлов, заметок, форматирования, поиска по сообщениям и эмодзи

Это решается через клиент. В каком-то клиенте ирке было форматирование.

Это решается через клиент. В каком-то клиенте ирке было форматирование.

Это решается у каждого конкретного человека, а массово - не решается.

Ну так слака - это не протокол, а программа.

IRC - не программа, а протокол.

У всех разные клиенты и подключенные фичи. В итоге форматирование использовать бесполезно, так как найдется человек который его не поймет со своим клиентом.

Это как спортиь, что КАМАЗ совершил революцию, позволив транспортировать вещи далеко. А по-настоящему, это стало возможно благодаря двигателю внутреннего сгорания.

У слака есть гейты в IRC и xmpp

У всех разные клиенты и подключенные фичи. В итоге форматирование использовать бесполезно, так как найдется человек который его не поймет со своим клиентом.

Именно! Потому что у этих программ не было миллиардов долларов на маркетинг. Как у слаки и телеграмма.

Ну и как бы.. IRC - старое, скучное.. А Slack - звучит, новое, хипстерское!

Не только звучит, но и куча новых возможностей, открывающих новые паттерны поведения пользователей.

P.S. Сам пользуюсь слакой и почти не пользуюсь иркой)

Вот скажи мне, что нельзя реализовать через ирку, но можно в слаке. Аттачи? Это решается клиентов. Шаринг? Аналогично. Можно даже написать бота в канал(ведь шаринг на канал/лично), который бы предоставлял API шаринга для любого клиента. И если клиент не поддерживает его - выключать шаринг на канал, либо писать "вот тебе ссылка на скачивание из Я.Диска"

Я уже сказал - нельзя реализовать это явление массово, т.к. среда дефрагментирована и требуются клиенты которые еще не совместимы друг с другом

А значит смысл юзать эти фичи, строить ботов и т.д. фактически пропадает.

По той же причине впринципе и xmpp умирает

haskell совершил революцию в мире программирования

Не, xmpp умирает по другой причине - он очень монструозный. IRC вполне себе живет, и радует всех.

В IRC есть конфочка девопсов на 600 человек?

А то, что среда фрагментирована - не зачтено. Но является причиной, по какой причине запускают новые стандарты, а не переиспользуют старые - новоё написать проще, чем переиспользовать старое

И чтобы у каждого эта конфочка работала и на мобильнике и в вебе, и сообщения можно было удалять

и котиков аттачить!

и котиков аттачить!

вот, об этом революция, аттачить котиков можно

В IRC есть конфочка девопсов на 600 человек?

http://bfy.tw/691v