А есть чатик по vim? Или тут можно спросить?

та спрашивай, почему нет

Обновился до debian stretch. После этого в виме перестала работать мышь, как я привык - обычно я ею выделял и мог скопировать куда-нибудь содержимое. Если зайти в вим и ввести set mouse=r, то всё нормально становится. Записываю это в vimrc - он как будто игнорирует этот параметр. Что за фигня, как с этим бороться?

мб твой vimrc игнорится просто?

мб твой vimrc игнорится просто?

Всё остальное оттуда работает.

source .vimrc ?

source .vimrc ?

Нет. Просто vimrc

а терминал не менял?

Нет. На другом сервере нормальный вим.

тогда changelog почитай и заведи issue :)

кто-нибудь деловские серваки c1100 юзает ? проблемы с бп наблюдаются ?

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=864074

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=864074

Да уж. Что теперь, каждому юзеру дополнительный .vimrc создавать...

? лезбиан

в MySQL регистр имеет значение для названий колонок и прочее?

в MySQL регистр имеет значение для названий колонок и прочее?

для названий таблиц имеет, для названий функций и колонок нет

о, как. интересно

спасибо

ой, какой MySQL. SQLite жи

для SQLite вроде не имеет значения, ни то, ни другое

Отправка логов из китая в сингапур

можно rsyslog ом слать в кафку со сжатием например

Привет, кто нить сталкивался с задачей по клонированию гит репозитория на ансибл мастер ноду и разносу выборочных модулей из него в различные места по хостам из inventory?

Вопрос в том, какой тому же модулю git можно указать destination для локального pull-а

можно rsyslog ом слать в кафку со сжатием например

просто если нужно очень хорошее сжатие, то человеку придется делать свои велосипеды по сути

потому что кафка это гзип или снаппи

просто если нужно очень хорошее сжатие, то человеку придется делать свои велосипеды по сути

Я бы предположил, что при отправке логов из китая куда-то скорее вопрос стоит в том, чей протокол GFW не шейпит, а не в сжатии. Но, возможно, я плохо читал вопрос =)

Я бы предположил, что при отправке логов из китая куда-то скорее вопрос стоит в том, чей протокол GFW не шейпит, а не в сжатии. Но, возможно, я плохо читал вопрос =)

так вопроса не было )

мы пытаемся угадать вопрос

Не знаю, как обстоят дела в китайских ДЦ, но на последней миле там тролли будто бы обитают: временами nytimes резольвится в IP-адреса facebook'а, а facebook — в адреса twitter'а. Тут вопрос угадать может быть непросто =)

потому что кафка это гзип или снаппи

или lz4, но как бы а что лучше gzip а жмет? при том что он самый прожорливый на проц

и да, отгадать а скока логов и какой канал это надо немножко понастрадамусить

zstd фэйсбукчный лучше gzip почти по всему фронту время/сжатие в их бенчмарках. Но там ещё и с патентами на него какая-то недомолвка.

океей, а оно как то к rsyslog прикручивается? оный хоть как то вопрошающим упоминался "типа вот он у меня есть но хочется на ассемблере и чтоб сжатие 1:1000000" (киргудук) - дайте альтернативу

ну или я как то в таком ключе воспринял :)

кстати на том же хабре вроде была статья из серии собираем в файлики и потом рсинкаем меж цодов

или lz4, но как бы а что лучше gzip а жмет? при том что он самый прожорливый на проц

Кастомное сжатие по кастомному же словарю :)

Фактически то что в вебе пытались с sdch сделать

а дальше квантовая физика, нечеткая логика... я угадаю эту строку лога по первому биту :)

кстати да, словарь с хешами будет рулить и педалить

вопрос на...я :)

память возвращается :) в той статье товарищам было пофигу на задержки, поэтому они собирали логи в жирные пачки травили на них архиватор с максимальным сжатием, потом рсинкали и на другой стороне трубы делали обратно... в теории если именно такой вал нужн то почему бы и нет

Ребят, а чего нынче для виртуализации ставят? Ну чтоб удобно управлялся, были миграции между хостами. Расскажу что пробовал: 1) Citrix XenServer. Хорош, но коробочный клиент только под винды. Не канает. 2) Proxmox. В приципе по управлению вполне ок. Но беда с FS. На LVM он не умеет снапшоты, а на ZFS я не готов :) 3) HyperV не предлагать.

Ребят, а чего нынче для виртуализации ставят? Ну чтоб удобно управлялся, были миграции между хостами. Расскажу что пробовал: 1) Citrix XenServer. Хорош, но коробочный клиент только под винды. Не канает. 2) Proxmox. В приципе по управлению вполне ок. Но беда с FS. На LVM он не умеет снапшоты, а на ZFS я не готов :) 3) HyperV не предлагать.

Прокс вроде научился снапать lvm

А не, вру, так и не сделали, хотя на днях в пятой версии они что-то накрутили, но вроде все равно на zfs

Прокс вроде научился снапать lvm

какая версия? Не так давно где то у них читал что они не сделали и не собираются, мол деградация LVM из-за снапшотов сильная

А не, вру, так и не сделали, хотя на днях в пятой версии они что-то накрутили, но вроде все равно на zfs

а ZFS стремно)

Аналогично, но мне для себя, поэтому особо не парюсь на тему снапов

какая увлекательная история :) https://habrahabr.ru/post/332450/

Ребят, а чего нынче для виртуализации ставят? Ну чтоб удобно управлялся, были миграции между хостами. Расскажу что пробовал: 1) Citrix XenServer. Хорош, но коробочный клиент только под винды. Не канает. 2) Proxmox. В приципе по управлению вполне ок. Но беда с FS. На LVM он не умеет снапшоты, а на ZFS я не готов :) 3) HyperV не предлагать.

KVM?

какая увлекательная история :) https://habrahabr.ru/post/332450/

ssh внутрь контейнера, дальше не читал

KVM?

не, какой то более готовый продукт хочется

ну там такой сюжет, спецэффекты... первый раз кстати вижу чтобы троеточие делали вертикальным :)

ssh внутрь контейнера, дальше не читал

напрасно, там больше половины описано очень и очень насущного дерьма которое докер не спешит улучшать.

напрасно, там больше половины описано очень и очень насущного дерьма которое докер не спешит улучшать.

использовать вантус в роли ложки. Не скажу, что такое может быть интересно

про реестр вообще ни слова не приврал, там нереальный треш сейчас

использовать вантус в роли ложки. Не скажу, что такое может быть интересно

ну там автора надо посмотреть, тематика и специфика своя, для отладки нередко внутрь ходить нужно

нереальный треш я могу и на редисе сделать

причем цена баги очень высока и повторить ее очень сложно где-то в сторонке, поэтому подключиться на конкнретный контейнер и препарировать это насущная потребность

Надо сделать доцкер платным

Чтобы люди вроде Александра тупо не получали доступа

А то ишь бесплатно и работает

Еще и правь им баги

девопсы как разрабы пхп, в обоих случаях виноват инструмент

ERROR: S client not available

Во втором имхо генетика

девопсы как разрабы пхп, в обоих случаях виноват инструмент

ну вообще автор там описал проблемы докера во многом по существу, если откинуть его эмоции

А то ишь бесплатно и работает

суперконструктивно, ага

ну вообще автор там описал проблемы докера во многом по существу, если откинуть его эмоции

как можно откинуть эмоции, насчет того, что в докере исчезают данные?! Хотя о чем я, хабр давно скатился.

как можно откинуть эмоции, насчет того, что в докере исчезают данные?! Хотя о чем я, хабр давно скатился.

это перевод же, причем тут хабр

в докере исчезают данные?

Перевод старой статьи которую ещё тогда обосрали

Перевод старой статьи которую ещё тогда обосрали

ну вот про реест там чистейшая правда, там все очень плохо в целом

разве можно назвать это статьей...

в докере исчезают данные?

у чувака был прибитый том к БД в докере, на высокой нагрузке (а HFT всегда так) докер херил ему данные в томе прибитом ну или сама база, там без деталей

Для кого-то стало откровением что завязка на сторонние сервисы - боль? ну ой

у чувака был прибитый том к БД в докере, на высокой нагрузке (а HFT всегда так) докер херил ему данные в томе прибитом ну или сама база, там без деталей

а. а я уж думал страшное что было. можно и дальше вебмани кошелек в докере хранить

у него было 13 контейнеров....

а. а я уж думал страшное что было. можно и дальше вебмани кошелек в докере хранить

ну не надо полагать что автор идиот, и что переводил его тоже идиот, оба из финансового сектора и оно не просто так

всегда надо это предпологать

даже строя собственные системы попросить товарища глянуть а не идиот ли ты

у него было 13 контейнеров....

Небольшой кусочек контекста потерялся где-то между строк. Мы — небольшая контора с несколькими сотнями серверов. По сути, мы делаем финансовую систему, которая перемещает миллионы долларов в день (или миллиарды — в год). до конца читать полезно

Я не перестану говорить, что Александр живет в мире бабочек

А вдруг товарищ идиот?)

ну не надо полагать что автор идиот, и что переводил его тоже идиот, оба из финансового сектора и оно не просто так

полагать не надо.

прочитал текст.

понял, что автор в эксплуатации понимает не очень.

А вдруг товарищ идиот?)

распускаем отдел и расходимся по домам :)

Небольшой кусочек контекста потерялся где-то между строк. Мы — небольшая контора с несколькими сотнями серверов. По сути, мы делаем финансовую систему, которая перемещает миллионы долларов в день (или миллиарды — в год). до конца читать полезно

давайте не будем письками меряться

А вдруг товарищ идиот?)

ну покажите где, местами у него очень специфичные вещи описаны, на них можно забить, они актуальны не всем

давайте не будем письками меряться

я не меряюсь это слова автора про его же объемы

это же из статьи

Александр, что у вас за странная позиция защиты текста? Такой ерундятины про большой чл. оборот и я могу выдумать, а на деле сидеть на улице под мостом и писать с калькулятора

или lz4, но как бы а что лучше gzip а жмет? при том что он самый прожорливый на проц

https://ark.sx/comp.txt я как-то сжимал для интереса. Эксперимент проходил, конечно, не в идеальных условиях (скорость записи на ссд подвела), но вот как-то...

надо как-то критичнее быть

Александр, что у вас за странная позиция защиты текста? Такой ерундятины про большой чл. оборот и я могу выдумать, а на деле сидеть на улице под мостом и писать с калькулятора

я его не защищаю вообще, и автора не знаю, я внимательно посмотрел чем он занимается, неплохо представляю его специфику, в части управления очисткой и работой с реестром он вообще написал чистую правду. поэтому просто непонятно за что его идиотом не дочитав статью называют