вот это хайп просто

Вопрос был риторический. Чтоб про геев пошутить

почистите ктонибудь из админов это все

это из-за пассивов мак закрыли значит :(

Добрый день. Посоветуйте плз ресурс посвященный lxd ? смотрю в сторону опыта использования lxd в ci

Ебни в докер

нельзя, у них ток rhel 7.2, а пакеты берут из спец фонда программного обеспечения

мдя

где-то, кажется, завод открыли по производству спамеров.

так можно и ВВП удвоить ненароком

где-то, кажется, завод открыли по производству спамеров.

и ты новый бот?

ты что-то попутал

где-то, кажется, завод открыли по производству спамеров.

каникулы через 3 дня

каникулы через 3 дня

радуешься возможности отложить учебники?

радуешься возможности отложить учебники?

каждое время.

народ открыл стикеры?

как в телеге стикеры нормально посмотреть? превьюшки мелкие, даже 27" не спасает

хз( я как нубло приближаю на ноуте экран?

как в телеге стикеры нормально посмотреть? превьюшки мелкие, даже 27" не спасает

нажми на него мышью и подержи, он появится в полном размере.

подержал))

нажми на него мышью и подержи, он появится в полном размере.

ну прям в UX могут

нажми на него мышью и подержи, он появится в полном размере.

спасибо, даже водить можно по всем, так лучше

привет! с php7+apache24(mod_prefork)+nginx proxy есть смысл переходить на PHP-FPM?

есть

потому что...?

потому что...?

потому что

а как сделать разные ключи кеша и время кеширования для разных location?

потому что

вот именно. смысл есть - а какой - хз. мы ж не в курсе чо у тебя там как и зачем тебе это. мне например просто апач не нравится

ну хотелось бы уйти от еще одного vhost конфига на apache + при использовании unix socket сетевая подсистема более разгруженна... вот все что я вмжу из плюсов

@chaffinch, тебя покусал апач в детстве?

и в связи с этим даёте свой спам с рефералкой, понятно

Что делают завсегдаи чатика девопс, когда им скучно? Разговаривают с копипастой

с забаненной копипастой

забанил солидного бизнесмена

ну я ковер смотрю, под грибы

какие вообще преимущества php-fpm, кроме тех что я перечислил?

судя по всему группа на обсуждения мемов и стеба и не на что не годна

@vladget чувак, ты задаешь вопросы которые гугляться, не послали - уже хорошо

с апачей ты теряешь не переключениях между процессами больше чем в nginx. собственно все зависит от характера нагрузки на твоем пыхе

чувак, я гуглинг одно, другое дело какие то аргументы от компетентной группы

все такое гавно решают через всякие if

хотя сам Сысоев сказал что if is the root of evil

@vladget ну вот лучше или хуже зависит от многих факторов и конкретной нагрузки, дай точный профайл тебе сказать можно будет чо и как

кстати просер на контекстах хорошо виден когда ставишь pgpool для фейловера

а как сделать разные ключи кеша и время кеширования для разных location?

я вот в этом не вижу никакого решения, есть проблема только в context switching то это нихера не проблема вовсе

ну так я же сказал - зависит от характера нагрузки. у апача есть свои удобства.

одмин опять не не нужен когда .htaccess есть )

ERROR: S client not available

короче яркого профита нет

почему я полез в эти сравления - у меня "разогрев" apache происходит как то долго на mod_prefork + apache.... процесов плодится до 2000k+ потом начинаетмя нормальная работа

и спад процессов

почему я полез в эти сравления - у меня "разогрев" apache происходит как то долго на mod_prefork + apache.... процесов плодится до 2000k+ потом начинаетмя нормальная работа

2М процессов? прекрасно.

очяпятался

2k+

2М процессов? прекрасно.

кроме как простебать ошибку больше не на что не годны

кроме как простебать ошибку больше не на что не годны

да куда нам (:

видимо да

хотя сам Сысоев сказал что if is the root of evil

рекомендую внимательнее попробовать понять, что именно говорит Сысоев

Сергей, вы поняли проблему?

Вы поняли вопросы?

глубокой разницы между Apache/PHP-FPM нет. и тот и тот - фактически prefork. Apache позволит вам работать с легаси-кодом, который опирается на .htaccess. в реальности производительность будет отличаться на единицы процентов.

но двойное конфигурирование (два вирт хоста apache + nginx) + задействование сетевой подсистемы не минусы?

то что unix-сокеты быстрее TCP-сокетов по петле - немного миф, точнее, это только часть правды.

двойное конфигурирование - гемор конечно. мой субъективный выбор - php-fpm + TCP.

ну там же не юзается половина TCP стека ядра, которая довольно сложная

не юзается при unix socket

если у вас такие нагрузки что это важно - то вам и контекст свичи важны и ваще непонятно что там апач забыл

с пхп

ну там же не юзается половина TCP стека ядра, которая довольно сложная

unix-сокеты до некоторых времен были однопоточными.

иначе это опять же капля в море по сравнению с временем выполнения кода

мне важно что у меня два конфига, и что у меня долгий разогрев apache при введения сервера в upstream на главном балансере

ну возьми да попробуй.

так тут еще проблема что я не могу выставить ключ кеша и длительность кеша per location

а как это связано с php/apache?

ну что бы сравнить два сетапа, нужно правильно все это настроить