zeromq -- это не очередь, это обертка вокруг TCP::Socket

причем, довольно кривая

Капитан?

Ого нафлудили

В яндексе с zmq тоже был негативный опыт

не стоит связываться с zmq. вообще.

почему ?

А никто не знает потому что не связывается

:)

Если использовать его как очередь то конечно не стоит. А так вполне работающая вещь.

Главное за пределы своей сети не выносить.

не выносить за пределы сети, не давать слишком большую нагрузку, не подключать слишком много точек. из того, что запомнилось, еще какие-то проблемы были

может, конечно, у нас приложение криво спроектировано было, не знаю :-)

А никто не знает потому что не связывается

по опыту коллег - оно уж очень с гвоздями. Быстрый старт там простой и быстрый, но как только начинаешь хотеть чего-то сложного - оно ломается

Который ему XML выплюнет

Ну nc же, и связать контейнеры силами докера

по опыту коллег - оно уж очень с гвоздями. Быстрый старт там простой и быстрый, но как только начинаешь хотеть чего-то сложного - оно ломается

А это все так :)

а кто нибудь научил елку срать в 1 индекс и прочищать индекс от записей старше 3 месяцев?

Ротация и закрытие индексов же

не

именно в 1 индекс интересует

ротация через куратор прикольно, но не то

почему ?

Там толпа глупых багов/ограничений

Если использовать его как очередь то конечно не стоит. А так вполне работающая вещь.

Ну вот у тебя req/rep. Посылает req запрос, а у тебя сеточка отвалилась и получается дедлок: req ждет ответа на запрос, который rep не получил. Либо ждет ответа, который до него не дошел

Механизмов узнать об этом в zmq нет принципиально

товарищи девопсы, всем доброго вечера. Возможно странный вопрос - есть какой нибудь рабочий способ перенести виртуальную машину с virtualbox на Xen 6.5 ? Стандартный экспорт в ovf и импорт через xencenter падает с ошибкой. Но так как xencenter "для людей" - причины ошибки нет

у ксена нет конвертера типо как у вмваре?

В крайнем случае, если гостевая ОС - Linux, то её можно тарболлом перенести.

товарищи девопсы, всем доброго вечера. Возможно странный вопрос - есть какой нибудь рабочий способ перенести виртуальную машину с virtualbox на Xen 6.5 ? Стандартный экспорт в ovf и импорт через xencenter падает с ошибкой. Но так как xencenter "для людей" - причины ошибки нет

https://www.serverstack.com/blog/2012/11/20/converting-virtualbox-vm-to-a-xen-hypervisor-virtual-machine/

это читал?

Интересно, есть что-то, что не умеет VBoxManage?

Хотя перегнать фс каких-нибудь rsync со старой виртуальной машины на новую - вполне себе вариант

https://www.serverstack.com/blog/2012/11/20/converting-virtualbox-vm-to-a-xen-hypervisor-virtual-machine/

читал, была проблема с установкой зависимостей,сейчас не скажу каких уже. Но всё равно спасибо.

Хотя перегнать фс каких-нибудь rsync со старой виртуальной машины на новую - вполне себе вариант

предлагаете развернуть идентичную систему на ксеновой родной виртуалке и перегнать туда рсинком все файлы?

Вроде того

читал, была проблема с установкой зависимостей,сейчас не скажу каких уже. Но всё равно спасибо.

а зачем на xenserver вообще что-то ставить, какие-то зависимости? там VBoxManage нужен. ну так и перегнать диск из одного формата в другой на той машине, где Virtualbox уже стоит

предлагаете развернуть идентичную систему на ксеновой родной виртуалке и перегнать туда рсинком все файлы?

Достаточно любого livecd с rsync, идентична система не нужна. Потом просто grub install сделать (или какой там загрузчик).

по опыту коллег - оно уж очень с гвоздями. Быстрый старт там простой и быстрый, но как только начинаешь хотеть чего-то сложного - оно ломается

там вроде бы создатель zmq сказал что это говно и запилил nanomsg как кошерный и правильный zmq

а зачем на xenserver вообще что-то ставить, какие-то зависимости? там VBoxManage нужен. ну так и перегнать диск из одного формата в другой на той машине, где Virtualbox уже стоит

вот кстати да, чем тащить vboxmanage на xen, проще же сразу перегнать на мащине с виртуалбоксом.

спасибо

завтра попробую

хочется странного, на старт плейбука добавить лого в ascii. Но если мультилайн переменную можно задать: mult_line: | a b то как в ascii заэскейпить : и |?

Парни, привет. Кто поднимал vulcand на CoreOS?

Парни, привет. Кто поднимал vulcand на CoreOS?

а зачем он? Я не прикалываюсь, мне правда интересно. Есть же haproxy, например.

чтобы реконфугрить апстримы без гемороя ?

типа сервис зарегался, и автоматически в апстриме появился.

хапрокси тоже так может. Релоад делается без обрыва сессий

давай я спрошу по другому

если бы хапрокси умел конфиг тянуть из консула ты бы пользовался этим ?

точнее список апстримов сервиса.

честно говоря - я не пользовался пока консулом, по этому не смогу ответить на этот вопрос. конфиги хапрокси мне генерирует SCM - chef или ansible. Но я обязательно поковыряю консул и выясню, почему все так на него молятся

если бы хапрокси умел конфиг тянуть из консула ты бы пользовался этим ?

Пока только consul-template :/

честно говоря - я не пользовался пока консулом, по этому не смогу ответить на этот вопрос. конфиги хапрокси мне генерирует SCM - chef или ansible. Но я обязательно поковыряю консул и выясню, почему все так на него молятся

так все же просто. обычный сервис дискавери. который у всех всю жизнь был через жопу. У кого через SCM у кого сервис рестовый который генерит и и отдает тпуо файлик со списком сервисов

а консул просто описал все эти асбтракции у которых все были в голове и так уже давно

а консул просто описал все эти асбтракции у которых все были в голове и так уже давно

я его обязательно изучу, пока что отзывы о нем я слышал в основном негативные

я его обязательно изучу, пока что отзывы о нем я слышал в основном негативные

рили ? А можно примеры ?

Дак много же и правда. Особенно там, где за тысячи хостов.

Парни, привет. Кто поднимал vulcand на CoreOS?

Судя по issues vulcand лучше брать https://traefik.io/ В проде кто-то юзал?

неа, но тесты показали что он по производительности почти такой же как nginx

Дак много же и правда. Особенно там, где за тысячи хостов.

а разве кол-во хостов решает ? я лично испытывал проблемы с ним только при очено большом кол-ве апдейтов стейтов сервисов

точнее даже не стейтов сервисов, а когда у нас был кейс, в котором у нас сотни машин, каждую минуту регили и разрегивали сервисы.

а в классической модели использования вроде все классно было. Н омы с ним живем с 0.5 тока, что раньше было хз.

consul бы умел vcs цены бы ему небыло

ERROR: S client not available

а так получается что конфиги нифигане версионированы

хрен его знает какое значение было вчера и какое позавчера.

мы же знаем что версионирование это сложно )

и это как бы превращение консула в постгрю ))

а эти сервисы только для кластеров актуальны? vulcand / traefik

у меня есть немного похожий вопрос - вы каждый проект (допустим, состоящий из трёх контейнеров web(nginx/Apache, раздаёт статику из data volume, проксирует к app) + app (php/python/ruby) +db (mysql/mariadb/postgres ... )) собираете на отдельном айпишнике (1 вариант), делаете единый nginx для всех проектов (2 вариант) или же делаете второй (единый) вебсервер перед каждым контейнером с nginx (на чём? ещё 1 nginx или что-то другое? вот эти vulcand / traefik тут подойдут?) (3 вариант)

все по разному делают )

у vulcand / traefik есть какие-либо преимущества перед nginx? в ситуации, когда конфиги заранее известны и их можно просто положить в образ nginx на этапе сборки этого образа (то есть confd, получение данных из etcd и прочее такое не актуально)?

у vulcand / traefik есть какие-либо преимущества перед nginx? в ситуации, когда конфиги заранее известны и их можно просто положить в образ nginx на этапе сборки этого образа (то есть confd, получение данных из etcd и прочее такое не актуально)?

Модно и хипстерно

А если без шуток, traefik полностью stateless. Можно вешать много инстансов на один etcd

у vulcand / traefik есть какие-либо преимущества перед nginx? в ситуации, когда конфиги заранее известны и их можно просто положить в образ nginx на этапе сборки этого образа (то есть confd, получение данных из etcd и прочее такое не актуально)?

Ну, как часто втречается такой кей, что на самой перифирии, ближе всего к пользователю стоит некий nginx который балансирует трафик на десятки разных сервисов внутри, которые тоже могут быть нгинксами, и так балансить трафик как то там у себя.

В прод такое страшновато, но у себя уже играюсь

слово перифирия неправильное )

так вот, этот "граничный nginx" удобно держать в виде traefik

по факту его роль, это такой глобальный балансер

точнее даже роутер

Also, ребят, нужна помощь. Можете оценить, нужен ли мой велосипед кому-нибудь кроме меня?

Короче, нужно было сделать мониторинг доступности Постгри, Эластика, Кафки и ещё много чего. Запилил велосипед, коннектящийся к базам, делающий тестовый запрос и алертящий на почту и в слаку, если что не так. Так вот, возникла идея расширить это на все живые БД/другие приложения, прикрутить кучу выходов для алертов и выложить в виде одного jar'ника/docker контейнера. Ну, типа, одной кнопкой и без геморроя.

мне нафиг не нужно такое ) сорян)

для резюме сойдет :)

В прод такое страшновато, но у себя уже играюсь

А чем traefik от vulcand отличается?

Необходим BGD

а что такое BGD?

что-то не гуглится)

сине зеленый деплой )

Все как завещал старик Мартин)

нагуглил) спасибо)

стыдно такое не знать как бэ...

он эникей из малого бизнеса :)