Хочу услышать что же для пятнадцатилетних низкоуровневым является

Ненене

Там где прямая работа с памятью, там используют слово "низкоуровневый". Как бэ намекает.

ну расскажи про пятилетних, а мы подумаем

а в php с функциональностью нормально?

Там где прямая работа с памятью, там используют слово "низкоуровневый". Как бэ намекает.

в .net есть работа с памятью

там функции и типы можно передавать, как аргументы?

Низкоуровневым может быть ассемблер, но кого эт интересует, правда?)

ассемблер не низкоуровневый, это практически машинный

Ахаха

Жжоте

Норм

ассемблер не низкоуровневый, это практически машинный

ага, не говоря уже о том, что ассемблер - это не язык

Хочу услышать что же для пятнадцатилетних низкоуровневым является

Ты похоже вообще десятилетка который мало того что паттерны не осилил, так еще лезешь в другие языки за аналогиями. Жидкое с белым сравнивать

Хороший вопрос для интервью наклевывается

Это мнемоники

Но считается языком все же

В академическом плане

Хороший вопрос для интервью наклевывается

поделись

Ассемблер не язык

Хорошо, допустим

Ассемблер не язык

у тебя это порвало шаблон?

?

А что такое байткод

Это язык?

А что такое байткод

это вопрос?

или ты сам с собой разговариваешь?

холиварище ))

Вы сказали миру что ассемблер не язык

Хочу узнать, что такое байткод

Жизненная заметка, споры о терминологии заканчиваются спорами о терминологии

Вы сказали миру что ассемблер не язык

ну, это как бы факт

И как мнемоника xor eax, eax транслируется в байткод

Просто вы не привыкли наверное

И как мнемоника xor eax, eax транслируется в байткод

В какой байткод?)) Мнемоника транслируется в байткод?)

Но чтобы спорить, надо быть в одной терминологии

Да сейчас рожу

А так это вбросики

Хочу узнать, что такое байткод

это промежуточное представление программного кода под аппаратную или программную архитектуру. Ассемблер - это программа для преобразования инструкций процессора в конкретные опкоды

Видимо план хорош был, вставляет сразу

Но чтобы спорить, надо быть в одной терминологии

расскажи еще, что круче, ооп или фп

Я пока не услышал ответов

Поэтому воздержусь

на твои вопросы я ответил, на что еще ты там ждешь ответа?

Но чтобы спорить, надо быть в одной терминологии

Мнемонич. команды обычно транслируются только в машинный код. ВСЕ. Нет смысла транслировать их в байт код т.к они и подразумевают что не будет ни оптимизации, ни портабл контейнеров под разные архитектуры. Байт код - это промежуточный слой о ктором сказал Николай

Чувак обкурился реально чего то

Мникомники в байткод))

hard style

Джава компилит в байткод или опкод?

Ответ занимает секунду

Короче это дичь

байткод

иди пиши на пыхе

Джава компилит в байткод или опкод?

то, что выполняет виртуальная машина - это байткод. То, что она запускает на процессоре в итоге - это опкоды

С такими тупыми вопросами даже не лезь ко мне)

у меня ощущение, что он самообразуется за наш счет

Ребята, полехче

Спилите мушки

По вашим ответам я сделал выводы, дальнейшую дискуссию считаю флудом

По вашим ответам я сделал выводы, дальнейшую дискуссию считаю флудом

ну то есть ты сделал важный вид и слился, тем самым показав полную некомпетентность в вопросе и неумение вести осмысленную беседу

Да мне честно все равно, кто вы. Я понял, что ваша система знаний полна абсурдных убеждений. Есть теперь новый вопрос для собеседования таких личностей

в общем случае байткод - это промежуточное представление инструкций в виде набора чисел. Опкод - это одно такое число в привязке к конкретной архитектуре. При этом первое понятие чаще всего используется при описании виртуальных архитектур, а второе - реальных

Да мне честно все равно, кто вы. Я понял, что ваша система знаний полна абсурдных убеждений. Есть теперь новый вопрос для собеседования таких личностей

ну, в общем, ты только писать хрень можешь, а по делу обсуждать - нет. И я бы такого инженера собеседовать никого не пустил на месте менеджмента

в общем случае байткод - это промежуточное представление инструкций в виде набора чисел. Опкод - это одно такое число в привязке к конкретной архитектуре. При этом первое понятие чаще всего используется при описании виртуальных архитектур, а второе - реальных

Не сказал бы что чисел)

Хотя в computer science все можно числами закодировать

Да мне честно все равно, кто вы. Я понял, что ваша система знаний полна абсурдных убеждений. Есть теперь новый вопрос для собеседования таких личностей

Такие личности к тебе не придут. К тебе приходят только представитель CMS систем которые делают бложики. А вот твое незнание фундаментальных вещей на лицо, не понимание что такое функциональный декоратор, сравнение мультипарадигменного языка с java, а потом и высокоуровневого языка с пхп по реализации паттерна

Не сказал бы что чисел)

Не надо, пусть остаются при своем

Ну в общем ты себя показал

ERROR: S client not available

Не сказал бы что чисел)

чисел, чисел. Текстово его можно описать тоже, но это будет уже для того, чтобы человек мог прочитать

Не надо, пусть остаются при своем

ты, видимо, любишь путать высказывание конкретных фактов с высказыванием нашего мнения об этих фактах

Ребят, мне ясно, кто и как мыслит. Мнение я оставлю при себе

в общем, если ты не знаешь то, что мы тебе выше написали, или хочешь активно с этим поспорить - то это ты, а не мы, с меньшей вероятностью пройдешь собеседования в нормальную контору

@Enchantner ну эт исходя из логики, что все кодировуется через 0 1 )

@Enchantner ну эт исходя из логики, что все кодировуется через 0 1 )

нет, не из этой :)

чисел, чисел. Текстово его можно описать тоже, но это будет уже для того, чтобы человек мог прочитать

Да не дай бог текстом кодировать байткод

что бы потом его читал кто то)))

упаси

?

нет, не из этой :)

ну вот к примеру есть инструкция invokedynamic, opcode 1011 1010

какбы и текст и число

@Enchantner ну эт исходя из логики, что все кодировуется через 0 1 )

возьми, скажем, питон и открой bytecode.h. Каждый байткод - это просто число, которое интерпретатор умеет выполнять

то, что его для тебя может dis вывести красиво - это уже другой разговор

ну вот к примеру есть инструкция invokedynamic, opcode 1011 1010

он говорил про машинное представление, понятно что можно представить как угодно. Мы говорим как есть на практике, а не сферически в вакууме

в общем, Андрей, ты не сдал, приходи в другой раз

Можно вашу фамилию?

ну вот к примеру есть инструкция invokedynamic, opcode 1011 1010

если был бы гиперкомпьютер который работает по стихам, то можно было бы байткод в текст-поэмы транслировать и скармливать)

если был бы гиперкомпьютер который работает по стихам, то можно было бы байткод в текст-поэмы транслировать и скармливать)

а между прочим такие есть)))

Можно вашу фамилию?

Я Сидоров Миша

Могу в общий чат и паспортные данные написать

Вас я уже нашел

а между прочим такие есть)))

да ладно?)

Вас я уже нашел

то есть гуглить ты умеешь?

Просто хочу знать имя и фамилию эксперта

Nikolay нужно прост различать двоичное представление и мнемоническое, ясное дело, что все внутри компа эт цифры, причем пока две)

Почему это вас пугает

у меня ник один на всех сайтах, я думаю, дальше сам разберешься

то есть гуглить ты умеешь?

Так умеет конечно, он же загуглил xor eax

я не прячусь)

Тогда будьте добры, сообщите общественности

Nikolay нужно прост различать двоичное представление и мнемоническое, ясное дело, что все внутри компа эт цифры, причем пока две)

ну так байткод и опкоды - это именно компьютерное представление в общем случае