если питонисты, то питон, если пыхари, то пых

Import flask App = ... @app.route('/form') Def form(): Return <form html>

https://silex.sensiolabs.org + https://silex.sensiolabs.org/doc/2.0/providers/form.html

Она многословная но читабельная.

На самом деле тож самое что в питоне

На самом деле тож самое что в питоне

Не скажи. На джаве я писал, она повербознее питона будет.

Значит не писал

))

Чем поносить язык

Я не поношу, а негативно отношусь. Исторически, эстетически и практически - читать пхп код сложно.

Там ж в восьмерке также функциональщина есть

Там ж в восьмерке также функциональщина есть

Так я давно писал...

Тем не менее монадки там можно было делать давно

Так я давно писал...

Назови 3 минуса этого языка, без "не переношу". с аргументацией

Назови 3 минуса этого языка, без "не переношу". с аргументацией

Джавы?

Джава прекрасна.

Спору нет.

Джавы?

php

php

Для меня минус - сложный синтаксис (похож на баш) и следственно сложно читать.

Имхо, синтаксис там примитивный до чертиков

Я представляю что ты бы сказал про erlang

Имхо, синтаксис там примитивный до чертиков

Ну хз, я привык к nearly-English.

что там сложноного? $?

Пхп не выглядит как англ

Я представляю что ты бы сказал про erlang

Ничего.

в пхп бесит зоопарк наименований функций

Используй ассемблер, там все просто)

Когда у меня спрашивают почему у меня к нему негативное отношение 1.) Уродливая мультипарадигменность. Невозможно красиво сделать декоратор. При возврате функции из функции надо явно захватывать переменные из скоупа. 2.) Не интересный рынок. 90% , а то и больше - сайты. Где вся сложность - взять данные и всунуть в базу; 3.) Избыточность функциональная, плохая спека по наименованию основных методов. 4.) Низкая квалификация коллег. Большинство php программистов достаточно узко мыслят. Т.к язык -web классический.

Но в целом этот язык имеет свою нишу и ему там комфортно

Поэтому когда говоришь что язык говно надо аргументировать

Иначе походит на то, что ты его вообще не знаешь, а делаешь выводы

Лол, есть функ гет аргс

Может быть, и ты не трогал пых серьезно?)

Какой функ гет аргс? что за дичь

Декоратор делается в три строчки

ДЕкорактор покажи мне красивый на пыхе. Который можно сделать на js, python и даже на сях

В 3 строчки? 3 строчки это обявление функции будет

Или у тебя строки по 200 символов в ширину)

Короче php Detected

Я, кстати, этот язык не унижал. Аргументировал свое мнение. Не то что некоторые =D

Ну как бы да, function __call() { call_user_func_array([$this, 'decorator'], func_get_args()); }

Или кол статик для позднего связывания

Вот про это уродство я и говорил, когда в других яп высокого уровня он скоуп цепляет без извращения

Можно аргументы через вариадик передать

Я уж не говорю про питоновский /decorator

Так три строчки или нет? Шашечки или ехать?)

То, как другие языки делают шугаринг - не роляет ни капли

Совсем смотрю у тебя туго с функциональщиной, сделай декоратор как функциональный. Не ООП. О чем я сказал с самого начала

То есть $this прошел незамеченным)

Ок, ваше мнение очень важно для нас

Оставайтесь на связи

гугль в помощь, декоратор в функциональных языках

И посмотри как он реализован во всех яп высокого уровня почти

И на свои closure в pgp

А потом поговорим про красоту кода

Хорош рассуждать о том, чего не трогал

Красота понятие относительное

Хорош рассуждать о том, чего не трогал

Хорош мычать о том, чего ты не знаешь. Трогал и в серьезных проектах так же. А теперь ай да учить что-то кроме пыха

Желательно функционалку

Мне нравится ваша ультимативность

Что бы понять какая она уродливая в пхп

Ну да бог с ним, ваше мнение важно для нас, кроме вас никто не интересуется ничем, кроме одного языка)

Мне тоже она нравится, особенно нравится когда человек к словам декоратор/функциональщина приводит ООП

Это сразу пхп детектед

Узколобость она такая, но увы, мне есть с чем сравнивать

Ок, бог с вами

надо всем писать на хаскелле и на скале срочно

Вы просто бог в айти

Как бы напишите нам узколобым фп в джаве

ERROR: S client not available

надо всем писать на хаскелле и на скале срочно

Ну мне питошка нравится для простых вещей

Писать надо на перле

Ибо нефек

Как бы напишите нам узколобым фп в джаве

написали же уже, скала называется

Просто ооп оно ж только в пхп

Да, мужики?)

Так скала это джава?

Или я чет пропустил?

нет, скала - это то, как должна была выглядеть джава, но не шмогла

в итоге java 8 сейчас подвинулась поближе

Просто ооп оно ж только в пхп

Для тебя видимо да, раз не знаешь фундамента- что такое декоратор и функциональщина. ПХП же мультипарадигменный, да мужик?) А вот java нет. Так и напиши красиво функциональщину на нем

Знаток)))

Вы такой пятнадцатилетний, капитан

Ну это уже вода, а не доводы. Ваш фейл мною засчитан. Сравнили пых, мультипарадигменный язык с жабой. java оопшная и она с этим отлично справляется

И идеология у нее четкая

А си плюс плюс скольки парадигменный?

во многих языках есть функциональные примитивы, даже в C++ и джаве

Фп и джава?)

А си плюс плюс скольки парадигменный?

А причем тут с++? он низкоуровневый язык

проблема в том, что нормальный более-менее чистый функциональный код на них писать практически нереально

О, с++ уже низкоуровневый

Сравнивать реализацию паттернов в с++ с высокоуровневым языком - это вообще упороться

Еще откровений

О, с++ уже низкоуровневый

а он переставал им быть?

по сравнению с питоном и джавой - да, C++ низкоуровневый

Как бы вам сказать помягче

Низкоуровневым может быть ассемблер, но кого эт интересует, правда?)

Как бы вам сказать помягче

Ты сравнил мультипарадигменный язык с JAVA, потом стал в пример приводить с++ к вопросу о реализации паттерна "декоратор", который по сути является языком низкого уровня со статической типизацией

Ну это дичь явная

c++ - низкоуровневый язык. Поехали дальше

Давай бреда еще влей

Давайте за определение низкоуровневый