спасибо

Я чётко ответил про порядок

То есть ситуация ({)} валидна? )

Вот вам решение в одну строчку :) grep -Px '(\((?1)\)(?1)?|\{(?1)\}(?1)?|\[(?1)\](?1)?|\w+(?1)?|)'

гениально в целом

но к сожалению алго мышление не проверяют регулярками=)

Для такой регулярки мышление нужно посильнее, чем для обычного школьного решения со стеком ;)

Есть спецы по Eclipse?

это ide?

Да

Есть вопрос по модулям, можно ли через плагин Maven подгружать нужные мне модули в проект?

apache.commons нужен

Для такой регулярки мышление нужно посильнее, чем для обычного школьного решения со стеком ;)

Речь была только о том, что подход интересный, но большей частью подойдет разве что для соревнований. Что касается решения через стек, то это классика и через логику нормальную данное решение будет расширяемо и поддерживаемо. В силу того, что далеко не все хорошо знают Regexp + метод проверки вообще не расширяем. Так что решение через "стек" - это не школьное решение, а реальное решение логикой. Здесь же не письками меряются кто как может на голове ходить

Да все упрется в вопрос - оцени сложность получившегося кода

Речь была только о том, что подход интересный, но большей частью подойдет разве что для соревнований. Что касается решения через стек, то это классика и через логику нормальную данное решение будет расширяемо и поддерживаемо. В силу того, что далеко не все хорошо знают Regexp + метод проверки вообще не расширяем. Так что решение через "стек" - это не школьное решение, а реальное решение логикой. Здесь же не письками меряются кто как может на голове ходить

Я под "школьным" я имел в виду только то, что такую задачу дают школьникам и они с ней справляются. Так то нормальная задача.

Моя жена (а она не программист) за пару минут выдала, что "как то в школе решали", и за 10 минут предложила решение с рекурсивными функциями (т.е. неявным стеком, но идея та же).

Да все упрется в вопрос - оцени сложность получившегося кода

Что интересно, что она вполне может оказаться линейной от длины строки, при "книжной" реализации регэкспов через конечные автоматы.

Что интересно, что она вполне может оказаться линейной от длины строки, при "книжной" реализации регэкспов через конечные автоматы.

фишка в том что с регулярками тебе на этот вопрос сложнее ответить

фишка в том что с регулярками тебе на этот вопрос сложнее ответить

Да, конечно. Я бы на собеседовании предложил свой первый вариант, даже без рефакторинга от @RShishkin

Есть спецы по Eclipse?

Можно в @ide_ru спросить :)

Коллеги, нужен совет. Стоит ли брать гигабитные коммутаторы от производителей уровня D-Link, TP-Link и подобное? Знаю, что покупка маршрутизатора от этих производителей - это обеспеченные проблемы (чаще всего у моих знакомых резалась скорость), а вот что у них с коммутаторами - без понятия

Мне он нужен для домашнего использования

речь о свитче или о роутере?

речь о свитче или о роутере?

Про проблемы - о роутерах, про совет - свитч

А какой бюджет?

А какой бюджет?

Ну я думал не больше, чем за 1,5к его взять. Будет дешевле - будет круче :-)

И сколько портов нужно

на таком уровне можно особо не париться на тему производителя

И сколько портов нужно

5+

главное чтобы хватило внутренней пропускной способности под твои задачи

тем более, если он неуправляемый

тем более, если он неуправляемый

Т.е. всё проблемы у сетевых устройств уровня D-Link от ПО?

Хотел предложить RB260GS, но в бюджет не пролезет

5+

Нет таких цен

Чтобы и гигабит и 5+ и 1,5

10-13 да

А 1,5 это микротик хап или тплинк

Т.е. всё проблемы у сетевых устройств уровня D-Link от ПО?

вообще, крутые железки за 200к устроены довольно сложно и разные проблемы могут иметь разное происхождение, там я не очень могу судить. но большинство проблем, насколько я знаю, действительно в софте

опять же, оставлять роутер на стоковой прошивке часто ССЗБ

Или речь про 1,5к$?

10-13 да

Хап от траффика сдохнет

роутер уровня SOHO, конечно же

Хап от траффика сдохнет

Или шашечки

у свитча стоит чип и разводка электронных компонентов, там сложно накосячить

гайз почему если я вызову пользователем git post-receive - то pull внутри хука отработает, но если сделать пользователем git - push, то git pull внутри хука упадет с permission denied?

Короче кроилово ведёт к попадалову

достаточно почитать отзывы на конкретную железку. если нет отзывов с серьёзными проблемами, то можно брать

Или речь про 1,5к$?

Какие 1,5к для домашнего использования? У меня тут нагрузки такой нет, где бы подобные монстры могли бы пригодиться :-)

Да, конечно. Я бы на собеседовании предложил свой первый вариант, даже без рефакторинга от @RShishkin

Про школьные задачи. Могу привести даже пример, на работе надо было сделать вращение камеры вокруг 3D модели, с ротацией по осям xyz на все 360 градусов. Так вот, ребята у которых опыт по 15 лет программирования(не 3д) с выш.техом зависил на пол часа с реализацией углов эйлера. А джун разобрался с этим куда быстрее когда включился, т.е у него это было год назад в 11 классе. Школьник умеет решить != задача простейшая. Уметь решить задачу классическими подходами != быть гением. Все зависит от совокупности навыков, памяти. А если говорить про серьезные вещи, то там мало книжки прочитать, там надо свои подходы ВЫрабатывать. Вот там и нужен мозг. А наработать базу алгоритмическую можно не являясь даже талантливым, просто задрачивая подходы.

Про школьные задачи. Могу привести даже пример, на работе надо было сделать вращение камеры вокруг 3D модели, с ротацией по осям xyz на все 360 градусов. Так вот, ребята у которых опыт по 15 лет программирования(не 3д) с выш.техом зависил на пол часа с реализацией углов эйлера. А джун разобрался с этим куда быстрее когда включился, т.е у него это было год назад в 11 классе. Школьник умеет решить != задача простейшая. Уметь решить задачу классическими подходами != быть гением. Все зависит от совокупности навыков, памяти. А если говорить про серьезные вещи, то там мало книжки прочитать, там надо свои подходы ВЫрабатывать. Вот там и нужен мозг. А наработать базу алгоритмическую можно не являясь даже талантливым, просто задрачивая подходы.

Из этой истории есть довольно очевидный вывод. Человек забывает то, чем не пользуется.

Я думаю что тот, кто придумает систему по определению квалификации сотрудника с учетом важности актуальных знаний по основным вопросам, при этом сможет оценить степерь скорости включения человека в проект + креативность и не создавать стресс для человека

тот разбогатеет очень быстро)

Про школьные задачи. Могу привести даже пример, на работе надо было сделать вращение камеры вокруг 3D модели, с ротацией по осям xyz на все 360 градусов. Так вот, ребята у которых опыт по 15 лет программирования(не 3д) с выш.техом зависил на пол часа с реализацией углов эйлера. А джун разобрался с этим куда быстрее когда включился, т.е у него это было год назад в 11 классе. Школьник умеет решить != задача простейшая. Уметь решить задачу классическими подходами != быть гением. Все зависит от совокупности навыков, памяти. А если говорить про серьезные вещи, то там мало книжки прочитать, там надо свои подходы ВЫрабатывать. Вот там и нужен мозг. А наработать базу алгоритмическую можно не являясь даже талантливым, просто задрачивая подходы.

То, что такие задачи решают в рамках школьной программы, подразумевает, что они не требуют какой то спец подготовки, сильной алгоритмической базы, или задрачивания.

Нет таких цен

Вай? За неуправляемый гигабитный свич

Вай? За неуправляемый гигабитный свич

Бикоз

Всё забывается, конечно, но вот мне, например, как отчасти разработчику, приходится решать аналогичные по сложности задачи чуть ли не каждый день, и если бы я не мог решить такую задачу (хотя бы плохо и медленно) уже говорило бы о моей профнепригодности.

То, что такие задачи решают в рамках школьной программы, подразумевает, что они не требуют какой то спец подготовки, сильной алгоритмической базы, или задрачивания.

Смею предположить, что многие из этого чата не смогут даже детерминант матрицы посчитать, хотя это изучают в школе :)

… кстати, я вот не помню, но в школе участвовал и побеждал в городских олимпиадах по математике. Уотакуот

Смею предположить, что многие из этого чата не смогут даже детерминант матрицы посчитать, хотя это изучают в школе :)

Во первых у нас в школе его не проходили, насколько я помню

Смею предположить, что многие из этого чата не смогут даже детерминант матрицы посчитать, хотя это изучают в школе :)

В какой такой школе проходит?

эээ… в Нижегородской области :D

обычная провинциальная школа

Пиздеж какой-то

Во вторых это уже в какой то мере спец. знания, а для этой задачи ничего кроме стека знать не надо, т.е. проверяется алгоритм.Мышление и базовые навыки кодинга

:( жаль подтвердить не могу, школьные тетради давно выкинуты

В рамках школьной программы не было

Всё забывается, конечно, но вот мне, например, как отчасти разработчику, приходится решать аналогичные по сложности задачи чуть ли не каждый день, и если бы я не мог решить такую задачу (хотя бы плохо и медленно) уже говорило бы о моей профнепригодности.

Я имел ввиду что даже опытного программиста можно поставить в тупик школьной задачей где требуется какая-то давно забытая мат база(примитивная пусть). Т.е по сути нет задач школьных и не школьных. Есть просто задачи специфические, сложные в меру и простые. Люди не роботы, и даже работа в режиме "без математики" человека весьма не глупого за пару лет может сделать чайником

В общем не стоит тут смотреть школьники- не школьники, вот о чем говорю

В общем не стоит тут смотреть школьники- не школьники, вот о чем говорю

+1

Смею предположить, что многие из этого чата не смогут даже детерминант матрицы посчитать, хотя это изучают в школе :)

с каких пор матрицы в школе иучают? матрицы изучают только в заведениях не ниже шараги

Так я и не смотрю. Я выше написал, что "школьность" это один из факторов доказательства того, что задача требует только базовых навыков

Я имел ввиду что даже опытного программиста можно поставить в тупик школьной задачей где требуется какая-то давно забытая мат база(примитивная пусть). Т.е по сути нет задач школьных и не школьных. Есть просто задачи специфические, сложные в меру и простые. Люди не роботы, и даже работа в режиме "без математики" человека весьма не глупого за пару лет может сделать чайником

это можно понять только если попробовать прорешать задачки которые решал при поступлении

Я вот по другому смотрю, задачу та через стек, или пузырек(+ с оптимизацией)- это просто, сложность не высокая. Задача реализовать быструю сортировку- уже средняя. Средняя по одной простой причине, взять так 100 программистов(не веб головного мозга) и заставь за 10 минут реализовать алгоритм быстрой сортировки, я уверен что процентов 30 профейлятся, как минимум

Я уж молчу про фактор стресса, если речь о собеседовании идет. У моего друга вот руки стрясутся постоянно) Хотя олимпиадник в прошлом

Я вот по другому смотрю, задачу та через стек, или пузырек(+ с оптимизацией)- это просто, сложность не высокая. Задача реализовать быструю сортировку- уже средняя. Средняя по одной простой причине, взять так 100 программистов(не веб головного мозга) и заставь за 10 минут реализовать алгоритм быстрой сортировки, я уверен что процентов 30 профейлятся, как минимум

Поэтому к собеседованиям на кодирование нужно готовиться. Два вечера повспоминал, пописал на листочке классические алгоритмы и уже будет результат

В худшем случае тот результат, что ты поймёшь, что все забыл :)

Но если ты каждый день что то кодишь нормальное (не копипастишь или формочки рисуешь), то мне кажется проблем быть не должно

И если работодатель нанимает тебя на должность, где тебе придётся этим заниматься, то разумно с его стороны проверить, что ты это можешь делать

Если целенаправленно готовиться - то полно сайтов с задачами, где можно прокачать нужные скилы

Сейчас 90% работы на рынке, по моему, - это взять данные и засунуть в субд. Взять данные из субд и засунуть в Excel. Так что практиковать по сути надо самому что бы не расслабило

уже игрушки чуть ли не мышкой делают

Сейчас 90% работы на рынке, по моему, - это взять данные и засунуть в субд. Взять данные из субд и засунуть в Excel. Так что практиковать по сути надо самому что бы не расслабило

Это то, что для меня было бы "скучная работа"

Это то, что для меня было бы "скучная работа"

а что у вас, геймдев, пилите_свой / доделываете_чужой движок? :)

Господа, добрый день, не найдется ли здесь верстальщика емайл писем, который сможет до завтрашнего утра сверстать за немного денег одно письмо?)

а что у вас, геймдев, пилите_свой / доделываете_чужой движок? :)

На удивление нет. Делаем сервисы для обеспечения судов. Конкретно у нас фулстек от подготовки пространственных данных, до обработки запросов и внешнего API.

Типичная задача: есть AIS данные, хочется их применить для чего то. Для этого надо сначала их исследовать, профильтровать, визуализировать

Там вылезают десятки "задач" сравнимых с приведенной выше. А так это отчасти рисеч, ты не будешь нанимать людей, которые за тебя "отфильтруют точки", и не сможешь нагуглить готовое решение.

Там вылезают десятки "задач" сравнимых с приведенной выше. А так это отчасти рисеч, ты не будешь нанимать людей, которые за тебя "отфильтруют точки", и не сможешь нагуглить готовое решение.

неужели даже такие простейшие вещи, как выше, реализуете сами? Есть же всякие там pandas, только нужно понимать, что хочешь :)

неужели даже такие простейшие вещи, как выше, реализуете сами? Есть же всякие там pandas, только нужно понимать, что хочешь :)

Нет, конечно сортировки свои никто не пишет

Но есть нужно пошевелить данными, то приходится что то свое писать

И numpy, matplotlib и прочие инструменты мы используем

короче говоря, анализ данных, а не разработка конкретного софта ) В прошлой команде у нас для таких вещей был ученый :)

Имхо проще ученому такими вещами заниматься, а потом разрабу объяснить, что и как работает, чтобы тот заимплементил по-эффективнее (если вообще требуется)

но если и то, и то умеешь - это круто, поздравляю )

Ну это "фулстек" как я себе понимаю: когда маленькая команда в нетривиальной предметной области может сделать идею, рисеч и рабочий прототип как минимум