при наличии разумных аргументов

ты очень упрощаешь и рассказываешь частый, но частный кейс.

ты очень упрощаешь и рассказываешь частый, но частный кейс.

согласен, но, тем не менее, что я не так написал?

Ну статья нормально написана в целом

коллега, если при разговорах об MTU вы первым делом вспоминаете о тегировании, а не о jumbo frames - ни хера вы ни с чем не работали, и нихера в теме не разбираетесь. но, ожидаемо, агрессивны и готовы всех вокрух поучать

?Ден умеет быть уважительно русским :D

согласен, но, тем не менее, что я не так написал?

а как связан буфер tcp с максимальным размером кадра?

коллега, если при разговорах об MTU вы первым делом вспоминаете о тегировании, а не о jumbo frames - ни хера вы ни с чем не работали, и нихера в теме не разбираетесь. но, ожидаемо, агрессивны и готовы всех вокрух поучать

я с ним работал в опенстеке, где все разруливается вланами, это своего рода профдеформация

а как связан буфер tcp с максимальным размером кадра?

а какое отношение VLAN имеет к буферу TCP?

Мне важно тащить все данные. в том чилсе и js подгрузкой. Т.е не поверхостный обход нужен. посоветуй инструмент лучше если знаешь, потыкаю его

У тебя проф деформация - ты считаешь что всем нужно то же самое

а какое отношение VLAN имеет к буферу TCP?

хз, что то было сверху. невнимательно читал тред.

Я тебе 100 раз уже ответил, тебя клинануло

Ещё раз 20 напиши

У тебя проф деформация - ты считаешь что всем нужно то же самое

хз, что то было сверху. невнимательно читал тред.

сверху был разбор цитаты, где я нахально (и, признаюсь, неверно) призывал использовать 1500 байтов, как размер буфера при чтении ethernet-пакета

понятно, что на деле все сложнее, но статья написана пять лет назад, я только въезжать тогда начинал во все это

С тех пор мало что изменилось

С тех пор мало что изменилось

Даниил умеет писать херню про собеседника не по делу и не приводя ни одного контраргумента. Люблю Даниила

Я тебе 100 раз уже ответил, тебя клинануло

Да просто ты продолжаешь повторять

Я на обеде пол часа уже))

Да просто ты продолжаешь повторять

Даниил умеет писать херню про собеседника не по делу и не приводя ни одного контраргумента. Люблю Даниила

И - та-дам - переход на личности. Николай , ты АнтонНосик

И - та-дам - переход на личности. Николай , ты АнтонНосик

вот именно :) ты первый перешел на личности, закатил глаза и начал писать, какой я дурак и как ни в чем не разбираюсь. При этом ни одного слова по теме от тебя не было

разве что про jumbo frames вспомнил, молодец

Я на обеде пол часа уже))

Ну я не всегда читаю этот чат. Как увидел в логе - написал

а потом обижаешься и начинаешь писать “а я чо? я ничо, я на личности не переходил”

Мы вроде пришли к консенсусу. Что для простых задач все подойдёт. Для сложных плюсы и в8

Ну я не всегда читаю этот чат. Как увидел в логе - написал

Мы вроде пришли к консенсусу. Что для простых задач все подойдёт. Для сложных плюсы и в8

Да это тоже не так

Мы вроде пришли к консенсусу. Что для простых задач все подойдёт. Для сложных плюсы и в8

опять ты мир на черное и белое делишь

Сложные бывают разные

В ряде случаев плюсы ну допустим да, а в8 таки нет

Для простых вещей - sh, для сложных - bash.

Я тебе пример привёл просто, что для более глубокого парсинга нужны серьёзные инструменты. А не то что в8 нужен всюду, хотя он актуален уже по факту

В ряде случаев плюсы ну допустим да, а в8 таки нет

вот именно :) ты первый перешел на личности, закатил глаза и начал писать, какой я дурак и как ни в чем не разбираюсь. При этом ни одного слова по теме от тебя не было

процитировать можешь? или просто поливаешь меня грязью?

воинствующее невежество

например

давай тогда с контекстом

я не поливаю, это закономерная реакция, когда человек начинает выпендриваться и свысока мне что-то бросать

давай тогда с контекстом

так там нет контекста. Я написал фразу - ты в ответ, вместо того, чтобы опровергнуть ее фактами, начал гнуть пальцы

либо расскажи, что не так, либо не пиши ничего, а то некрасиво получается

свысока нам что-то может бросать только николай, да. он пять лет назад написал статью, в ней ошибки. сегодня он не знает ни в чем они, ни как их исправить. но именно николай будет поучать нас, ага. повторяю - ты АнтонНосик, и это, боюсь, неизлечимо

что тут вообще творится последние дни? острологи объявили неделю языко-срача?

свысока нам что-то может бросать только николай, да. он пять лет назад написал статью, в ней ошибки. сегодня он не знает ни в чем они, ни как их исправить. но именно николай будет поучать нас, ага. повторяю - ты АнтонНосик, и это, боюсь, неизлечимо

вот ты опять переходишь на личности и пишешь хуйню

А в фантоме мы баги выправим к релизу

вот ты опять переходишь на личности и пишешь хуйню

хуюню пишешь bs в своей статье

поэтому я тебя перестаю воспринимать всерьез

и тут немножко

хуюню пишешь bs в своей статье

ну да, придрался к одной строчке в некропосте и рад

я спросил тебя - как правильно. ты не знал

я спросил тебя - как правильно. ты не знал

я знал и расписал

кстати, вопрос - тут с Кафкой работал кто?

ты бы мог мне написать в ответ “ты еще не упомянул jumbo frames”

кстати, вопрос - тут с Кафкой работал кто?

я работаю сейчас

я спросил тебя - как правильно. ты не знал

но нет, ты решил устроить истерику и обвинить меня в нубстве. Поэтому не обижайся, что огребаешь по полной

может подскажешь, пишу много в кафку - хочу всё что пишеться в определённые топики - писать просто на диск - для этого Flume подойдёт?

ты бы мог мне написать в ответ “ты еще не упомянул jumbo frames”

"николай, вы не приметили слона" - "ах, да, и еще в углу там слоник"

может подскажешь, пишу много в кафку - хочу всё что пишеться в определённые топики - писать просто на диск - для этого Flume подойдёт?

честно - Flume не юзал, не могу сказать

сейчас дамплю NodeJS демоном

у меня скрипт на Scala, который дампает данные на диск

"николай, вы не приметили слона" - "ах, да, и еще в углу там слоник"

а ты себя явно считаешь умнее всех

но на деле только троллишь

хуюню пишешь bs в своей статье

а чего хоть за статья? для тех про проебал

а ты себя явно считаешь умнее всех

информированнее многих

информированнее многих

ну так вот, это не так, если это не подкрепляется фактами

а чего хоть за статья? для тех про проебал

николай написал статью про интерфейс к pcap из питона. гордиццо.

а чего хоть за статья? для тех про проебал

да Даниил прикопался, что я в статье по ссылке выше написал, что размер MTU - 1500

да Даниил прикопался, что я в статье по ссылке выше написал, что размер MTU - 1500

определенный стандартом для ethernet, ага

при этом чтобы добиться от него разумной критики, а не нытья, пришлось написать сотню сообщений

вот скажи, николай, почему именно 1500? чем определяется это число?

ну не умеет человек в дискуссию

ну не умеет человек в дискуссию

это Даниил то не умеет в дискуссию? уф

это Даниил то не умеет в дискуссию? уф

вот и я удивляюсь

вот скажи, николай, почему именно 1500? чем определяется это число?

1500 - это дефолтный размер пакета без заголовка, если не учитывать случаи, которые мы выше обсосали. С заголовками оно будет 1518, кажется

почему именно 1500 - я не знаю, если честно, не стесняюсь в этом признаться

1500 - это дефолтный размер пакета без заголовка, если не учитывать случаи, которые мы выше обсосали. С заголовками оно будет 1518, кажется

почему именно 1500 и насколько это релевантно в современном мире?

но берусь предположить, что это сделано на основе расчета оптимальной пропускной способности при тогдашней производительности сетей

Спасибо, полезная инфа. Что касается асинк методов, то и в фантоме проблемым нет обернуть шашлон генератором и через yield работать

Ну самая большая проблема в том, что среда исполнения таких скриптов находится внутри фантома, а в подходе nightmare — снаружи. Это означает, что если у меня, допустим, есть какие-либо тесты с использованием headless браузера, то использование nightmare не будет отличаться от любого другого кода — просто управляющие строчки внутри тестовых методов. С фантомом же это именно что диалог того, что внутри него с внешней средой

почему именно 1500 и насколько это релевантно в современном мире?

ну поделись своей мудростью, сэнсей

Я так понял что вы используете эту тему для тестирования фронта. В плане тестирования самой логики конечно тоже проще

Ну самая большая проблема в том, что среда исполнения таких скриптов находится внутри фантома, а в подходе nightmare — снаружи. Это означает, что если у меня, допустим, есть какие-либо тесты с использованием headless браузера, то использование nightmare не будет отличаться от любого другого кода — просто управляющие строчки внутри тестовых методов. С фантомом же это именно что диалог того, что внутри него с внешней средой

Ну самая большая проблема в том, что среда исполнения таких скриптов находится внутри фантома, а в подходе nightmare — снаружи. Это означает, что если у меня, допустим, есть какие-либо тесты с использованием headless браузера, то использование nightmare не будет отличаться от любого другого кода — просто управляющие строчки внутри тестовых методов. С фантомом же это именно что диалог того, что внутри него с внешней средой

Есть кнопка reply для ответа, не forward, плз

Я так понял что вы используете эту тему для тестирования фронта. В плане тестирования самой логики конечно тоже проще

Нет, я привёл пример, у меня была другая задача

это Даниил то не умеет в дискуссию? уф

вот видишь, человек не любит отвечать на вопросы. Критиковать много ума не надо, а аргументированно расписать проблему надо уметь

ну поделись своей мудростью, сэнсей

есть 100500 кейсов. 1500 байт и влан-заголовки - лишь один из них. но имхо Даниил зря прикапывается к статье пятилетней давности, тем более Николай не особо-то упорствует.

тут вроде опытные бареосоводы были

я в 0% фриспейса уперся

@onokonem все пишут чушь иногда

Включая тебя

есть 100500 кейсов. 1500 байт и влан-заголовки - лишь один из них. но имхо Даниил зря прикапывается к статье пятилетней давности, тем более Николай не особо-то упорствует.

понятно, что есть куча кейсов. Я просто не очень понимаю, какой смысл писать “это говно”, не приводя аргументов.

@onokonem давай не будем докапываться до каждой ошибки человека, попутно переходя на личности. Ок?

вот видишь, человек не любит отвечать на вопросы. Критиковать много ума не надо, а аргументированно расписать проблему надо уметь

человек работает

Я так понял что вы используете эту тему для тестирования фронта. В плане тестирования самой логики конечно тоже проще

У меня было асинхронное выполнение определенного алгоритма внутри headless с весьма мудреной многопоточной разветвленной логикой с условиями и циклами, записями в базу, интерпретациями данных и т.д. Проще говоря, у меня есть код, который отдает команды, контролирует стабильность выполнения и интерпретирует результаты на каждом шаге. Из-за разделения кода пополам при использовании фантома, это бы заняло значительно больше времени

hover

namecheap

а, сорри тогда