нет, нужно ёбнуть лопатой по затылку

Когда труп двигается, нужно проверить ему пульс.

В башку ему нужно шмальнуть дуплетом

В любом фильме про перл-апокалипсис так делают

перл 6 выйдет че

перл 6 выйдет че

Куда выйдет?

в жизнь

не в мою пожалуйста

перл уже пришёл как-то в мою жизнь, качество последней сильно ухудшилось

я стал плохо спать и начал ненавидеть работу

в жизнь

А его разве не выпустили с год назад?

я стал плохо спать и начал ненавидеть работу

У меня было иначе

Я ржал и показывал в перловиков пальцем

Они до сих пор спорят, что лучше - синхронное или асинхронное

перл6 есть в иной версии, чем написанной транссексуалом на хаскелле?

а на пхпшников показываешь ?

пальцем

те не знают чо такое асихронно

При чем тут пхпшники?

те не знают чо такое асихронно

А им зачем?

На самом деле - конечно же, знают

У пхпшников “асинхронно” это “через сервер очередей”

Внезапно, да?

костыли-костылики

Они до сих пор спорят, что лучше - синхронное или асинхронное

А как лучше стесняюсь спросить?)

У пхпшников “асинхронно” это “через сервер очередей”

лол, в цитатник

Лучше так, как проще читать

а что с очередями не так?

Лучше так, как проще читать

Перл лучше никак не читать

перл 6 выйдет че

с разморозкой, вышел давно. Что-то поменялось? нет

А как лучше стесняюсь спросить?)

Лучше быть богатым и здоровым

Лучше быть богатым и здоровым

))

и ездить на велосипеде в Кембридже, как завещал Луговский

А яндекс на 6й перл перешел уже?

стикера огонь =)

Зачем на go ide?

Один хер боли от писания на го ide не убавит

Один хер боли от писания на го ide не убавит

отсутствие боли убрать нельзя, это факт

А яндекс на 6й перл перешел уже?

я думаю там перл только в каком-то дичайшем легаси остался, которое просто никто не разрабатывает уже

отсутствие боли убрать нельзя, это факт

Пишешь на Го, вроде все курто но удовольствия совсем нет

Пишешь на Го, вроде все курто но удовольствия совсем нет

у меня удовольствие связано с решением задачи, обычно, а не с языком

у меня удовольствие связано с решением задачи, обычно, а не с языком

Согласен. Но ее еще решить нужно

Согласен. Но ее еще решить нужно

задача прекрасно разбивается на кучу мелких подзадач обычно, от решения каждого момента - удовольствие. Даже от того что понимаешь как решать

Согласен. Но ее еще решить нужно

ну и тут Го как-то не мешает, а иногда и помогает

ну и тут Го как-то не мешает, а иногда и помогает

если любишь писать велосипеды - то да, а так проще на питоне или, иногда, на сях

если любишь писать велосипеды - то да, а так проще на питоне или, иногда, на сях

на сях никогда не проще

на сях никогда не проще

почему? если тебе алгоритм реализовать - Си - хороший выбор

и есть полное ощущение, что машина тебе принадлежит

почему? если тебе алгоритм реализовать - Си - хороший выбор

Потому что ты больше времени занимаешься извращенным сексом с особенностями языка

чем решением задачи

в отличии от питона и го

Потому что ты больше времени занимаешься извращенным сексом с особенностями языка

ну, для меня это скорее про го. Си - очень простой и очень понятный язык

главное - не забывать память освобождать, а в остальном проблем никаких

и выравнивать

помнить про указатели, работу со строками (привет, дорогой erlang) и прочие радости жизни

главное - не забывать память освобождать, а в остальном проблем никаких

он простой и понятный, но хорошо писать на нем сложно и хороший код на сях подозрительно похож на плюсы.

а если уж нет разницы, зачем брать чистый си?

он простой и понятный, но хорошо писать на нем сложно и хороший код на сях подозрительно похож на плюсы.

про последнюю фразу вообще не согласен

хороший код на сях - это читабельная и красивая штука обычно, в отличие от нагромождения шаблонов и хаков из C++

хороший код на сях - это читабельная и красивая штука обычно, в отличие от нагромождения шаблонов и хаков из C++

Хороший код на сях имеет подобия объектов как минимум

Хороший код на сях имеет подобия объектов как минимум

он имеет структуры, структура - это необязательно аналог объекта

ну да, в функциональном стиле на сях писать сложновато

но в целом вся эта херня в виде кастов, десяти типов итераторов и виртуальных деструкторов в си просто не нужна и без нее читабельнее

и есть полное ощущение, что машина тебе принадлежит

Угу, как на ВАЗ 2101

Или на “Верховине”

Потому что ты больше времени занимаешься извращенным сексом с особенностями языка

Не, не поэтому

ERROR: S client not available

Код на С тупо более многословен в разы

Угу, как на ВАЗ 2101

если задача стоит "переместиться из точки А в точку B" - то ВАЗ вполне подойдет

если задача стоит "переместиться из точки А в точку B" - то ВАЗ вполне подойдет

а если задача стоит "переместиться из точки А в точку Б, при этом не отрезать себе руку и не сломать голову" - нет.

если задача стоит "переместиться из точки А в точку B" - то ВАЗ вполне подойдет

Да и Верховина пойдет

И даже Perl

если задача стоит "переместиться из точки А в точку B" - то ВАЗ вполне подойдет

поменяв тосол, применяя синюю изоленту (по ГОСТ-у)

Код на С тупо более многословен в разы

многословность зависит от степени просветленности алгоритмиста. Есть в книжках отличные примеры кода на сях, которые маленькие и компактные

а если задача стоит "переместиться из точки А в точку Б, при этом не отрезать себе руку и не сломать голову" - нет.

не утрируй :)

хотя, скорее, лучше не ВАЗ, а УАЗик

Код на С тупо более многословен в разы

это уже вторая причина

хотя, скорее, лучше не ВАЗ, а УАЗик

сразу лучше "Урал"

это вообще одна из лучших машин всех времен и народов, если надо просто добраться куда-то

он имеет структуры, структура - это необязательно аналог объекта

Просто народ организует код так, что получается такой себе классический класс обычно - методы, конструкторы, деструкторы, геттеры-сеттеры и т.п. - но при этом это снижает читабельность и усложняет жизнь программисту, например. Еще есть отдельный класс людей (обычно все сишники не связанные с эмбедедом) которые начинают городить ООП на сях

тогда вообще пипец получается

Просто народ организует код так, что получается такой себе классический класс обычно - методы, конструкторы, деструкторы, геттеры-сеттеры и т.п. - но при этом это снижает читабельность и усложняет жизнь программисту, например. Еще есть отдельный класс людей (обычно все сишники не связанные с эмбедедом) которые начинают городить ООП на сях

это те, которые до чистых сей на с++ писали или на джаве

проблема в том, что на сях так писать не надо

это те, которые до чистых сей на с++ писали или на джаве

нет, это любой хороший код на сях

идиоматический я бы сказал

но это не проблема языка, это проблема кривых рук, как всегда

нет, это любой хороший код на сях

в хорошем коде на сях нет подобий классов

в хорошем коде на сях нет подобий классов

есть

нет

ну есть же

ну нет же

да есть

есть структуры

наш друг николай не пригоден к дискуссии, коллеги

есть функции, которые принимают указатели на эти структуры

не надо с ним спорить

У пхпшников “асинхронно” это “через сервер очередей”

а в чём собственно проблема? очередь — хорошее решение для поддержки асинхронности сервер — специфика

наш друг николай не пригоден к дискуссии, коллеги

почему? вполне себе, я даже готов мнение поменять, если аргументов достаточно будет

почему? вполне себе, я даже готов мнение поменять, если аргументов достаточно будет

из-за ограниченности кругозора, IMHO